![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
nikelong |
![]()
Пост
#1
|
Тера ранчер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол ![]() |
-------------------- |
![]() ![]() |
Irish Republican |
![]()
Пост
#2
|
![]() кранчер-новачок ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 52 З нами з: 20-December 09 З: Київ Користувач №: 1 243 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: 7 ![]() |
А, я зрозумів ![]() Однак викид радіації після підземного вибуху є може й ще гіршим - підземні води, породи, це все рівно вийде на поверхню рано чи пізно. Не так швидко, як після атмосферного забруднення, але ж в не менш небезпечній формі... Нет, как раз в значительно более безопасной форме. Состав радиоактивных продуктов атомного взрыва несколько отличается от состава продуктов деления урана в реакторе. Во-первых, их гораздо меньше (урана или плутония в бомбе куда меньше, чем в реакторе). Во-вторых они содержат относительно больше высокоактивных изотопов (что плохо), но эти же изотопы при этом имеют гораздо меньший период полураспада (что взаимосвязано с их высокой активностью - более активные быстрее распадаются). Вообщем, радиация после атомного взрыва очень быстро уменьшается (хотя вначале она очень высокая). К тому времени, когда продукты взрыва смогут попасть в подземные воды, они уже не будут обладать высокой радиоактивностью. При правильно проведенном взрыве их попадание в воду вообще маловероятно - они должны остатся в "стекле" из переплавленной породы. а хто про реактор говорив? =) і хто ці вибухи колись правильно робив? всім була якось паралельна думка жителів місцевих. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 23rd June 2025 - 08:31 |