Кто ты, сферический человек в вакууме? Налаштування

[Khvastov Maxim]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...
Мнения разделились, и к моему огорчению, большая часть спорщиков имеет позицию, которую я называю "презумпция УГ". Это означает, что им нужно ещё доказать, что ты личность, а не просто безликий субъект с обратной стороны планеты.
Прозвучали аргументы вроде :
"взять обычного крестьянина из Китая : встал, поел, целый день сеешь рис на поле, поужинал и спать - ну разве может такой человек может быть чем-то интересен ?!"
"да пофиг, какой он там математик, (привёл в пример Перельмана) - он не интересная личность"
и т.д.

Некоторые мои коллеги участвуют в РВ, считают за нашу команду. Кто-то даже возможно прочтёт это, поэтому хочется спросить - зачем вы считаете, зачем помогаете найти лекарства от рака и малярии, если 98% населения земли, по вашим убеждения - серая масса, быдло?

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

[A_Burnashev]

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот?

Это примерно те, которых я называю "псевдоинтеллигенцией". Ну или просто снобами.
Любимые их слова: "гопник", "быдло" e.t.c.
Объясняешь им, что с теми же гопниками зачастую приятней общаться, чем с некоторыми из них - не понимают... Особо забавно наблюдать их реакцию, когда рассказываешь им про свою веселую молодость.
Ну а термин "быдло" вообще неплохо применим к ним самим. Стоит просто абстрагироваться от стереотипов - и, вуаля! Интеллигентное быдло во всей красе.


А теперь по сути вопроса. Насколько я понимаю, речь шла о значимости отдельной личности в обществе. Или даже вернее - о зависимости ее значимости от ее статуса. Сугубо мое мнение: отдельная личность для всего общества в целом не особо важна. Если кто помнит сериал "Лекс" - "во вселенском уравнении моя жизнь - ничто".
Но! Ее важность (или неважность) никак не зависит от ее статуса. Т.е. упомянутый китайский крестьянин не более неважен, чем Билл Гейтс (например). Общество само раздает статусы, в соответствиями с целями и задачами его, общества, как системы. Тот, кто гордится своим статусом, забывает, что им он обязан остальному обществу, в том числе и тем, кто этот статус не получил.
Надеюсь, я понятно изложил свою точку зрения.