Кто ты, сферический человек в вакууме? Налаштування

[Khvastov Maxim]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...
Мнения разделились, и к моему огорчению, большая часть спорщиков имеет позицию, которую я называю "презумпция УГ". Это означает, что им нужно ещё доказать, что ты личность, а не просто безликий субъект с обратной стороны планеты.
Прозвучали аргументы вроде :
"взять обычного крестьянина из Китая : встал, поел, целый день сеешь рис на поле, поужинал и спать - ну разве может такой человек может быть чем-то интересен ?!"
"да пофиг, какой он там математик, (привёл в пример Перельмана) - он не интересная личность"
и т.д.

Некоторые мои коллеги участвуют в РВ, считают за нашу команду. Кто-то даже возможно прочтёт это, поэтому хочется спросить - зачем вы считаете, зачем помогаете найти лекарства от рака и малярии, если 98% населения земли, по вашим убеждения - серая масса, быдло?

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

[nikelong]

Оцэ так тэма!

Типа есличо мои 5 коп:

По поводу "полезности" человека тут можно сказать следующее. Недавно услышал классную фразу:

"Есть люди которые катят этот мир, а есть люди которые бегут рядом и кричат "куда катится этот мир".

Так шо я не согласен шо крестьянин и Билл ГЕЙ"тс = одинаково полезны на земном шарике.

Я бы ввел критерий: сколько других человеческих судеб изменили твои действия?

Так вот, даже если крестьянин и сеет там рис - то он влияет на пару десятков, сотен людей в своем ареале обитания.

А вот Гейтс изменил жизнь нескольким миллиардам людей. И не важно в + или в -.