Кто ты, сферический человек в вакууме? Налаштування

[Khvastov Maxim]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...
Мнения разделились, и к моему огорчению, большая часть спорщиков имеет позицию, которую я называю "презумпция УГ". Это означает, что им нужно ещё доказать, что ты личность, а не просто безликий субъект с обратной стороны планеты.
Прозвучали аргументы вроде :
"взять обычного крестьянина из Китая : встал, поел, целый день сеешь рис на поле, поужинал и спать - ну разве может такой человек может быть чем-то интересен ?!"
"да пофиг, какой он там математик, (привёл в пример Перельмана) - он не интересная личность"
и т.д.

Некоторые мои коллеги участвуют в РВ, считают за нашу команду. Кто-то даже возможно прочтёт это, поэтому хочется спросить - зачем вы считаете, зачем помогаете найти лекарства от рака и малярии, если 98% населения земли, по вашим убеждения - серая масса, быдло?

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

[A_Burnashev]

nikelong, без Ленина - думаю вполне бы поднялся. Свято место пусто не бывает - кто-нибудь другой сыграл бы роль Ленина.

Khvastov Maxim, лично я трансгуманизм не так воспринимаю. Я сам его сторонник, но о "выживании сильнейших" говорить нельзя - так как не ясно, кто эти сильнейшие. Хотя безусловно, человек способный одинаково успешно и без дискомфорта как работать ассенизатором, так и управлять корпорацией, скорее всего "сильней" того, кто может выполнять только одну из этих задач. Просто его гибкость, как элемента системы больше.