Кто ты, сферический человек в вакууме? Налаштування

[Khvastov Maxim]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...
Мнения разделились, и к моему огорчению, большая часть спорщиков имеет позицию, которую я называю "презумпция УГ". Это означает, что им нужно ещё доказать, что ты личность, а не просто безликий субъект с обратной стороны планеты.
Прозвучали аргументы вроде :
"взять обычного крестьянина из Китая : встал, поел, целый день сеешь рис на поле, поужинал и спать - ну разве может такой человек может быть чем-то интересен ?!"
"да пофиг, какой он там математик, (привёл в пример Перельмана) - он не интересная личность"
и т.д.

Некоторые мои коллеги участвуют в РВ, считают за нашу команду. Кто-то даже возможно прочтёт это, поэтому хочется спросить - зачем вы считаете, зачем помогаете найти лекарства от рака и малярии, если 98% населения земли, по вашим убеждения - серая масса, быдло?

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

[uNiUs]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...

Вопрос поставлен некорректно. Пусть даже взять того же китайца с рисом. Он важен для кого или чего? Для самого себя? Для своих близких? Для коллег по работе? Для соседей? Для земляков? Для своей страны? Для судьбы нашей планеты? Или, может, сразу всей вселенной? Для технического прогресса? Для экономики? Для фундаментальной науки? Для проектов РВ? С точки зрения загрязнения окружающей среды? Для экологии? Для политики? Для тараканов, которые живут у него дома? Или для муравья, которого он раздавил, идя на работу? В зависимости от постановки вопроса, ответы могут быть кардинально противоположными.

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

Глубоко убеждён в обратном: Чем херовее человек относится к ближнему, тем он менее образован и интелегентен! Неуважение к ближнему это прежде всего проявление невежества

Я по своему жизненному опыту пришел к заключению, что отношение к ближнему зависит не от образованности или ума. Могут быть добрые и приветливые, но совсем темные в плане образования люди в каком-нибудь селе из глубинки, а бывают поразительно смекалистые люди с тремя образованиями, для которых 99,9% людей на земле - быдло и идиоты.
Скорее есть зависимость между отношением к ближнему и количеством денег и/или власти у человека. Даже изначально, казалось бы хороший и отзывчивый человек, по стечению обстоятельств получивший огромное состояние и значительную власть, скорее всего поменяет свое мнение о тех, кто теперь по его меркам нищие и готовы всю жизнь работать за копейки. Да что там далеко ходить - возьмите наших политиков и олигархов - кто для них простое население страны? Биомасса(Электорат).

Поетому вопрос об образовании и интелегентности я бы предложил превести и рассмотреть в плоскость слабости или силы (читай стойкости) личности - чем обусловлены? По каким критериям можно судить о слабости и силе? Как их приобретать или как их воспитывать в себе? Что этому мешает? Что для этого необходимо? и так далее...

Вопрос на засыпку: Возьмем Юлию Тимошенко (сорри за переход на личности). С мозгами у нее вроде все в порядке. С образованием тоже. Внутренней силы - хоть отбавляй. Стойкости - более чем. А как публично выступает - прям песня, соловьи нервно курят в сторонке. Считаешь ли ты, что ее можно ставить в пример по отношению к каждому "маленькому Украинцу"? Ну или там Сталина взять. Он разве был психологически слабой личностью? О его отношении к простым людям, надеюсь, напоминать не надо?