Франция Налаштування

[nikelong]

Саркози пообещал продолжить высылку цыган из Франции

Президент Франции Николя Саркози сообщил, что власти продолжат проводить высылку цыган, нелегально проживающих на территории страны.

Саркози, отвечая на критику правозащитников, заявил, что высылка цыган не противоречит нормам европейского права, так как цыгане находились на территории более трех месяцев и не работали, передает Би-би-си.

Напомним, 19 августа Франция начала высылку в Румынию цыган, которые жили на территории страны нелегально. Всего французские власти планирует депортировать около 700 цыган. Те из них, кто согласился покинуть Францию добровольно, получат компенсацию в 300 евро.

Высылка сопровождается разрушением нелегальных поселений, в которых проживали цыгане. На данный момент закрыто более 50 таких поселений, в последующие месяцы планируется разрушить еще около 250.

Франция начала депортацию цыган
В то же время европейские правозащитники сочли методы, избранные правительством Саркози для борьбы с нелегалами, "фашистскими". Депортацию цыган также называли попыткой президента заручиться поддержкой ультраправых избирателей.

Вопрос лагерей незаконных переселенцев начали обсуждать на самом высоком уровне, после того как 17 и 18 июля в городке Сен-Эньян десятки цыган, вооруженных топорами и арматурой, напали на местный полицейский участок.

[Khvastov Maxim]

Франция приняла скандальную пенсионную реформу. Что дальше?
Ну что ж, в принципе, этого можно было ожидать.

Мы следили за событиями во Франции с некоторой завистью, все время повторяя: «вот нам бы так». Однако массовые протесты, забастовки, подожженные машины, разбитые витрины и столкновения с полицейскими с их последующей госпитализацией не принесли результатов французам. Экономика страны не выдерживает тех социальных стандартов, которыми пользовались обычные граждане до этого времени.
Cоциальные стандарты, как известно – не есть нечто произвольно устанавливаемое (как нередко себе представляют обыватели, требуя их повышения). Это государственный механизм перераспределения между гражданами произведенных ими же благ, а также механизм контроля за соблюдением этих стандартов другими (негосударственными) субъектами. Этот механизм ограничен множеством социальных и экономических условий. Да и государство также само по себе – не абстрактный субъект. Это, с одной стороны, сама совокупность всех социальных субъектов, взаимодействующих друг с другом по определенным правилам,. С другой же стороны государство – формализованный аппарат (система), выражающий интересы разных социальных групп. При этом, чем влиятельнее группа сама по себе, тем интенсивнее защищает государство ее интересы, перераспределяя ресурсы в ее пользу. А если точнее, это делает сама эта социальная группа, используя государственный аппарат как инструмент.
Если не трогать сами принципы перераспределения ресурсов, то очевидно, что социальные стандарты зависят от состояния экономики, и растут только вместе с растущей же экономикой.
Что мы имеем после кризиса? Распределяемый ресурс уменьшился. Полопались финансовые пузыри, сократилось производство и, соответственно, потребление. Сократились поступления в бюджеты. Пополнить их обратно можно либо за счет работников, которым увеличили продолжительность «трудовой вахты», либо же - за счет работодателей. А точнее - за счет недополученной прибыли работодателей, которую, при выполнении требований митингующих, направили бы в бюджет через новые (либо повышенные старые) налоги.

Создалась конфликтная ситуация между социальными «элитами» и остальным населением. Чтобы ее разрешить, одна из социальных групп должна уступить часть своих благ. Вопрос: кто же уступит?
В конфликте побеждает сильнейший. В социальном конфликте преимущество одерживает наиболее влиятельная социальная группа, которая способна оказывать реальное воздействие на принимающих решения представителей власти. Естественно, что социальные «элиты» (то есть современные работодатели) имеют наибольше влияние на общество, ну и, соответственно, на власть. Собственно, они и одержали победу в создавшемся конфликте, «продавив» в парламенте необходимые ей изменения в принципы перераспределения ресурсов. Произошло это несмотря на активное противодействие населения.
Однако, распределяемый ресурс не вернется к докризисной отметке. В мире уже не будет таких возможностей для потребления. Нынешняя экономическая парадигма (с кредитами, спекуляциями, пузырями, пирамидами и прочими атрибутами) естественным образом исчерпала себя. Теперь мировая экономика откатывается к более реальным формам взаимоотношений. А это означает, что распределяемый ресурс и дальше будет уменьшаться, так как мир по-прежнему еще живет кредитами, облигациями, необеспеченными ничем деньгами. Экономика пытается спасти себя методами, которые привели к краху.
Уменьшение ресурса приведет к новым конфликтам между старыми субъектами за право обладания им (точнее, его остатками). Что это будут за конфликты? Естественно, их форма будет несколько жестче, чем была – так как в нынешней форме они не дали никакого результата. Однако вместе с ужесточением протестов будет возрастать сопротивление государственной машины (и социальных «элит» в ее лице) попыткам населения изменить перераспределение общего ресурса в свою пользу, или хотя бы остановить процесс ухудшения своего благосостояния.
Дальнейшее ужесточение противостояния приведет к состоянию, когда любой последующий шаг станет переходом за ту черту, за которой начинается уже другой тип взаимодействия между конфликтерами. В этих новых условиях будут другие принципы нравственности (а, скорее, их отсутствие), другие социальные установки, совсем другие методы достижения целей. Сегодняшние методы протестов для тех же французов – вполне традиционны, даже если они их немного ужесточат. Однако они, вероятнее всего, снова не дадут результатов, как не дали результатов протесты в Греции, Италии и других странах. «Элиты» в ответ лишь увеличат сопротивление, так как обладают всеми возможностями адекватно (или даже неадекватно) наращивать контрдействия в ответ на действия протестующих в рамках традиционных на сегодняшний день форм протеста. Понадобятся другие методы.
Но чтобы перейти к принципиально другим методам (которые точно не будут лучше самых плохих прежних), нужен слом сознания у населения, изменение социального мировоззрения людей. Это возможно лишь в экстремальных условиях, когда другие методы социальной адаптации уже не работают, когда закончатся ожидания и надежды на то, что все изменится к лучшему в рамках существующих социально-экономических взаимоотношений с сохранением в прежнем виде и социальных групп, и моделей социального поведения и самореализации в обществе.
Французам, как и украинцам, придется дойти до состояния отчаяния, до состояния, когда им нечего терять, чтобы они попытались освоить новые методы влияния и на власть, и на социальные «элиты», чтобы получить реальную, ощутимую силу для равноценной социальной конкуренции. Пока население в этой конкуренции проигрывает.
Что же нас ждет в ближайшем будущем? Вероятнее всего дальнейшее перераспределение общего ресурса в пользу социальных «элит» и производная отсюда социальная дифференциация: рост разницы в доходах, увеличение количества бедных, увеличение состояний толстосумов, и, конечно же, увеличение количества протестов в традиционной для каждого общества форме, которые, не дадут результатов.
Что будет после этого? Посмотрим.
http://infocorn.org.ua/2010/11/11/francyya...hto_dal'she