Просто разговоры, тема для тэрэвэнив :-) Налаштування

[tit2]

Всё-же, иногда хочется просто поболтать, когда все клиенты распределённых вычислений установлены и настроены должным образом, и у нас появляется время "для тэрэвэнив"

[nikelong]

Тезис Пелевина
Практически всегда, в 95% случаев, когда где-то в интернете в непрофильных местах заходит речь про дорогие часы, в камментах обязательно появляется тупой уёбок, который считает своим священным долгом напомнить всем, что "Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях". Фраза эта почти всегда пишется как бы глубокомысленно, как бы свысока и без дополнительных собственных комментариев автора. То есть люди обсуждают тему, где-то в середине камментов появляется тупой уёбок, пишет этот афоризм и, пуская слюни, наблюдает за реакциями. Самый обычный такой незатейливый толстый троллинг уровня учеников средних классов начальной школы для имбецилов.

Фраза эта была написана Виктором Пелевиным в 1999 году в романе Generation «П» и стала, пожалуй, самым популярным афоризмом из этой книги. Этот афоризм можно даже назвать "Тезисом Пелевина" (сокращённо - ТП, гг). Достаточно без лишних объяснений сказать "тезис пелевина" в любой околочасовой среде и все сразу поймут о чём идёт речь, настолько уже он всех в конец замучал, это тезис. Вот как это было в книге.

Хозяин кабинета заметил его взгляд и посмотрел на свои часы.
- Нравятся? - спросил он.
- Еще бы, - сказал Татарский. - Если не ошибаюсь, "Piaget Possession"? Кажется, стоят семьдесят тысяч?
- Пеже позесьон? - Тот поглядел на циферблат. - Да, действительно. Не знаю, сколько стоят.
- Господин Пеже со своими пацаками, - сказал Морковин.
Хозяин кабинета явно не понял шутки.
- Вообще, - быстро добавил Морковин, - ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.
Татарский покраснел и опустил взгляд.

Ага. У меня на лавке во дворе сантехник с электриком каждый вечер обсуждают конструктивные отличия карусельного механизма Бланпа от турбийона Бреге. А если водки припьют, то анализируют историю развития гранд компликаций немецких камерных брендов за последние десять лет. Обычное дело, хули.

Вообще, фраза несомненно интересная и не такая уж и глупая, если глубоко не копать.

Действительно, многие обеспеченные люди не разбираются в дорогих часах и автомобилях, покупая их. Точно так же, как они могут не разбираться и в дорогих винах, заказывая их в ресторане. Или в изобразительном искусстве, тем не менее вкладывая в него деньги по советам экспертов. Сама по себе способность разбираться или не разбираться в чём-либо никак не говорит об обеспеченности человека. Она говорит только о наличии или отсутствии интереса к определённой теме и не более того. Что, разумеется, не отменяет существование дрочеров, вздыхающих над глянцевыми журналами с изображениями Бентли, Ролекса и мечтами о красивой жизни, которая обязательно наступит, как только дрочер уволится из магазина бытовой техники, где он работает консультантом, и устроится в банк консультантом по кредитам. Речь во фразе именно об этом. О том, что человек обеспеченный просто идёт и покупает дорогую вещь, а нищеброд годами дрочит на картинки, постепенно начиная разбираться в предмете вожделения лучше реального покупателя, но не делая для осуществления покупки ровным счётом ничего. И в этом плане в Тезисе есть высокая доля правды, несомненно.

Но есть и другая причина интереса к "дорогим вещам", которую тупые красавчики просто не осознают. Есть исследовательский интерес к часовому/ювелирному/автомобильному миру, как к культурной, исторической и творческой среде, которую интересно изучать и за которой интересно следить, как и за любым другим творческим направлением человеческой деятельности. Ну, грубо говоря, я люблю смотреть кино, но совсем не горю желанием скупать блю-рэи любимых фильмов, даже несмотря на то, что у меня есть такие возможности. Конечно же, неплохо было бы их иметь, но это вовсе не самоцель, я смотрю кино вовсе не для того, чтобы ознакомиться с контентом перед покупкой коллекционного диска с автографами всей съёмочной группы.

Что же касается самого Тезиса и смысла, который закладывал в него сам Пелевин, то тут тоже всё неоднозначно. Первое же, что бросается в глаза - это модель Possession, которую носит "хозяин кабинета", мужчина. Ваще-то это женская модель, вась, ты чо? Про одну из них я даже как-то сказал пару слов (http://sabanah.livejournal.com/58090.html). Более того, это целая коллекция женских украшений, куда входят не только часы, но и прочие побрякухи типа всяких колец и висюлек, и коллекция эта никогда не была мужской. В ней есть только мужское свадебное кольцо, которое является как бы комплектом вместе с женским. Мужских часов там нет и не было никогда.

Отсюда три варианта:

№1 - Пелевин вставил в этот эпизод первый попавшийся бренд, который подходил под критерий "непросвящённое быдло такие бренды знать не может, это не Ролекс", даже не заморачиваясь подбором адекватной ситуации мужской модели этого бренда;
№2 - это сделано специально, как бы подчёркивая, что "хозяин кабинета" настолько крутой и настолько круто не шарит в часах, что, сам того не зная, носит женскую модель;
№3, как следствие из варианта №2 - всё это пиздец какой продуманный многоходовой троллинг, учитывающий все тонкости и намекающий, что сам Пелевин отлично во всём разбирается и допускает такой ляп осознанно, чтобы усугубить.

Я за вариант №1.

А в качестве ответа тупым красавчикам я использую следующий стандартный ответ. Пользуйтесь, пожалуйста, не стесняйтесь. Можете просто давать ссылку на этот пост, для этого я его и написал.

"Ничто так не выдаёт принадлежность человека к стаду тупых красавчиков, как цитирование Пелевина".

Вопросы?

http://sabanah.livejournal.com/136032.html