Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
| Rilian |
Oct 14 2011, 11:53
Пост
#1
|
![]() interstellar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Team member Повідомлень: 17 163 З нами з: 22-February 06 З: Торонто Користувач №: 184 Стать: НеСкажу Free-DC_CPID Парк машин: ноут и кусок сервера |
Тут обсуждаем так называемые СТС - специальные технические средства для негласного получения информации
в такой отсталой стране как Украина, камера, вынутая из мобильного телефона, уже становится спец средством Всем известно, что закон в Украине запрещает СТС чтобы отмазать Кучму в деле об убийстве журналиста Гонгадзе, признав записи с пленок Мельниченко "незаконными" Всем известно что во всем мире свободно продаются любые камеры, а у нас они "запрещены" чтобы можно было легко стричь бабки с народа, не прикладывая усилий. Що таке справжні СТЗ (Show/Hide) |
![]() ![]() |
| Zorro |
Mar 15 2012, 23:09
Пост
#2
|
|
мрію про ферму... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 161 З нами з: 11-February 12 Користувач №: 2 909 Стать: Чол |
Что такое СТС НПИ не знают ни адвокаты,
ни прокуроры, ни судьи, ни следователи, НИ ТЕМ БОЛЕЕ, ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ. Экспертиза технических средств на предмет отношения их к категории СТС проводится силами экспертных учреждений МВД или СБУ, которые руководствуются своими ведомственными инструкциями. Граждане к этим инструкциям доступа не имеют, соответственно проверить объективность и достоверность экспертных заключений они не в состоянии. Тем не менее, для судов такие экспертные заключения аксиома, не требующая дополнительных доказательств. Другой пример: гражданин, находясь в общественном месте, ни от кого не скрываясь и общаясь с другими гражданами, с помощью своих органов слуха и зрения получает акустическую и видеоинформацию. При желании он может всё происходящее записать на диктофон или видеорегистратор. При этом он не обязан предупреждать окружающих о ведении записи, даже если он делает это скрытно. И уж тем более такие действия не являются уголовным преступлением. Однако видеорегистратор попадает под уголовный запрет как СТС НПИ, а сам процесс видеозаписи расценивается правоприменителями как негласное получение информации, которое преследуется в уголовном порядке. В то же время на диктофон это всё не распространяется. Абсурд очевиден. По мнению Европейского Суда по правам человека, норма не может считаться "законом", если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей лицу сообразовывать с ней свое поведение: лицо должно иметь возможность, получив при необходимости соответствующую консультацию, предвидеть в разумных пределах и применительно к конкретным обстоятельствам те последствия, которые может повлечь за собой данное поведение. ------------------ "К сожалению критериев для однозначной идентификации принадлежности к спецсредствам аудио и видеоустройств в открытых источниках нет. Интересное кино получается.... Мы должны не нарушать законов, которых не знаем.. Должны сами проверять покупаемые товары на предмет подделок и фальсификаций... Должны, должны, должны... Но мы платим налоги.. кому и зачем? И в то-же время входим в число стран с наибольшим количеством правоохранителей на душу населения в мире" victor_z "Кино еще интереснее, когда начинаешь понимать, что в любую минуту могут сказать:"ты нарушил Закон. В чем нарушил? Не положено тебе знать, а незнание не освобождает ..." -------------- Законы должны устанавливаться исходя из здравого смысла и общепринятой общественной морали. А здесь получается есть спецсредства, но является ли им данный товар, можно узнать только из экспертизы в ТВОЕМ уголовном деле. Чуствуете разницу? ---------- Про адекватность наказания: Сажать «врагов режима» будут за «спецсредства»? http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=141407 "Если исходить из принципа «чем тяжелее преступление – тем больше наказание», то минимальный уровень наказания по ч. 3 ст. 359 УК Украины (семь лет лишения свободы) сопоставим с умышленным убийством (согласно ст. 115 УК Украины минимум срока лишения свободы составляет все те же 7 лет), захватом заложников при отягощающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 147 УК Украины предусматривает минимальное наказание в виде лишения свободы на срок от семи лет) и групповым изнасилованием несовершеннолетнего либо несовершеннолетней (ч. 3 ст. 152 Уголовного кодекса Украины тоже для подобного преступления предусматривает «минимальный потолок» в семь лет)… Использование спецсредств, как видим – преступление серьезное, куда серьезнее даже чем террористический акт (ч. 1 ст. 258 УК предусматривает «минимальный потолок» лишь «жалкие» 5 лет), растление несовершеннолетних (ч. 1 ст. 156 УК за это предусматривает «максимум» до 5 лет) и подмена ребенка (ст. 148 УК Украины предусматривает за подобное деяние «максимум» лишения свободы до 5 лет)." |
![]() ![]() |
|
Lo-Fi Версія | Поточний час: 2nd November 2025 - 05:04 |