"Контрабанда" двух брелков за 5 уе с ебея - уголовное дело. Таможня, милиция, СБУ., Таможня возбудила дело по контрабанде двух брелков... Налаштування

[Andrey Fenchenko]

В мае 2011 года заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

(Show/Hide)

В июне, когда уже подходил срок доставки посылок, обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылок еще нет. Тогда позвонил в справочную Укрпочты, где мне сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня. Причину задержания они не знали.
Позвонил на киевскую региональную таможню - по телефону они отказались дать информацию и предложили подьехать лично. Когда лично обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом все таки приняли заявление на розыск бандеролей. Так же два раза писал обьяснение о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой

(Show/Hide)

и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
Сканы постановления таможни о возбуждении уголовного дела:

(Show/Hide)

При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих Украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП, на данный момент уже адвокат: http://www.unba.org.ua/erau/66809/?print=Y ), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!

14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!

16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...

28 октября 2011 - получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия... Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться...
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.

28 февраля 2012 - Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил "Постанову про притягнення як обвинуваченого" от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.

29 февраля 2012 - Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа...
Под спойлером подверждение - запрос в парламентский комитет и официальный ответ СБУ по этому поводу:

(Show/Hide)

Запрос в парламентский комитет пересылается в СБУ:


А вот и ответ СБУ:


Как говорится, без коментариев...

1 марта 2012 - Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд...

10 марта 2012 - Сегодня получил письмо из прокуратуры г. Киева. Значит прокуратура не увидела ни одного процессуального нарушения и передала дело в суд...

(Show/Hide)

Замечу, кто такой "Закутенко Л.В." я не знаю

14 марта 2012 - Сегодня в телефонном режиме (девушка представилась, что из соломенского суда) сообщили, что предварительное слушание назначено на 23 марта 2012г. на 15-00 в Соломенском районном суде г. Киева.
Ждем теперь письменное подтверждение. (обновленно - оно так и не пришло)

23 марта 2012 - Сегодня прошло предварительное слушание в Соломенском суде. Подали ходатайство на фиксацию судебного процесса аудиоустройствами - ходатайство удовлетворили! В связи с общественной значимостью процесса подали ходатайство на участие и ведение аудио-фото-видео фиксации средствами масовой информации - ходатайство удовлетворили!
Не удовлетворили только ходатайство о закрытии дела в связи с отсутсвием события преступления (п.1 ст.6 КПК Украины).
Следующее заседание назначенно на 10 апреля 2012 года на 9-30 утра.
Поскольку суд признал рассмотрение дела в открытом режиме и разрешил участие СМИ, приглашаем всех, кому интересно данное дело прийти на заседание. Поскольку дело будет рассматриватся по сути, то будет много интересного.
Особая благодарность группе поддержки, которые мне сегодня морально помогли
А так же особая благодарность СМИ, которые помогают освещать судебный процесс (Это телеканалы СТБ, ТВі, 5 канал, ICTV, Перший національний, канал 1+1. Газеты "Газета по-українськи", "Сегодня", "Факты и комментарии". А так же много других - не обижайтесь, если кого забыл упомянуть.)

10 апреля 2012 - Сегодня было первое заседание суда. В начале суд обьявил присутствующих на заседании и оказалось, что никто из 12 свидетелей со стороны обвинения не явился! Хотя они и были оповещены судом о месте и дате слушания. После зачитали резолятивную часть обвинительного заключения. А потом уже начали допрос меня. Сначала рассказал суду во всех подробностях причины и обстоятельства заказа посылок. А так же рассказал о всех событиях, которые произошли на таможне. Потом ответил на вопросы стороны обвинения и защиты. Заседание закончилось тем, что суд обьявил перерыв в слушании дела до 9 часов 40 минут 20 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 - Сегодня на заседании суда допросили троих свидетелей. Первым был допрошен ведущий инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни. Вторым допросили старшего инспектора оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушениями таможенных правил Киевской региональной таможни. Следом допросили оператора ДОПП "Укрпошта". Поскольку еще есть недопрошенные свидетели, то следующее заседание назначили на 4 мая 2012 года в 9-30 утра. Жаль, что не было тележурналистов, они бы получили много очень интересной информации. Аудиозапись заседания, пока идет судебное следствие, я выложить не могу. Расскажу только о некоторых моментах.
Оказалось, что в сутки задерживают более 10 разных видов СТС негласного получения информации. И это только на одном таможенном посту! Так же оказалось, что не все сотрудники таможни могут сразу назвать свои служебные обязанности. И еще было интересно узнать, что опрошенные сотрудники таможни понятия не имеют какими именно нормативно-правовыми актами они руководствуются, задерживая СТС и отправляя их на экспертизу именно в лабораторию таможни, а не СБУ.
P.S. Готов предоставить журналистам аудиозапись заседания при условии, что ее не будут в полном обьеме предавать огласке.

04 мая 2012 - Сегодня заседние было коротким - не больше 5 минут. Поскольку ни один из 9 свидетелей не явился, суд вынес постановление о принудительном приводе свидетелей. Следующее заседание назначили на 17 мая (четверг) в 9-40 утра.

17 мая 2012 - Сегодня состоялось очередное (четвертое) заседание суда. Допросили четырех свидетелей:
- Фирсов Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
- Стретович В.О. - старший инспектор таможенного поста Киев-специализированный Киевской региональной таможни.
- Ершова Б.Г. - бригадир операторов ДООП "Укрпочта".
- Лутаев Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
Осталось еще пять свидетелей со стороны обвинения. Следующее заседание назначили на 30 мая (среда) 2012 года в 9-30 утра.
Сегодня была получена полезная информация как по моему делу (выявление факта умышленной фальсификации доказательств), так и в целом про дела, касающиеся специальных технических средств негласного получения информация. Так, по показаниям одного из свидетелей, в день (!) изымается 150-200 устройств для негласного получения информации! При этом делается 15-20 отборов проб и образцов. То есть как минимум на 15-20 человек в день составляются протоколы. По показаниям другого свидетеля, ему известно о привлечении к ответствености 1500 человек в год! Так что еще раз получено подтверждение о огромных масштабах "брелковых" операций СБУ и таможни в Украине. Вот только по заявления той же СБУ за полтора года изьяли 1700 устройств, а таможня изымает 200 в день (и этот только Киевская региональная таможня). Куда же девается разница???
P.S. На этом заседании так же велась аудиозапись заседания, которую готов предоставить журналистам.

30 мая 2012 года - Сегодня состоялось пятое заседание суда. На этот раз допросили троих свидетелей:
- Панькин Д.Д. - старший инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни.
- Зайченко Н.В. - оператор ДОПП "Укрпошта"
- Бобер Г.А. - бригадир операторов ДОПП "Укрпошта"
Со стороны обвинения осталось два свидетеля (в том числе и дознаватель Киевской региональной таможни Боженок А.И.), которые по неизвестным причинам сегодня так и не явились. Следующее заседание назначено на 11 июня (понедельник) 2012 года в 9-00 утра
Были получены очередные подтверждения того, что СБУ скрывает истинные масштабы "брелковых операций"! Если в день не меньше тридцати посылок с так называемыми "СТС НПИ" задерживается, то это же сколько людей притягивается к ответственности за надуманными обвинениями в угрозе безопасности страны???
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

11 июня 2012 года - Сегодня состоялось шестое заседание суда. На этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения, а так же сама сторона обвинения (прокурор).
Следующее заседание назначили на 15 июня (пятница) 2012 года на 9-30 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_NuX3RFMmQ1eEZBdnM

15 июня 2012 года - Сегодня состоялось седьмое заседание суда. И на этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения. Суд назначил следующее заседание на 31 июля (вторник) 2012 года на 9-40 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nud0hEa210VWJMZFE

31 июля 2012 года - Сегодня состоялось восьмое заседание суда. Наконец-то явились и были допрошены оставшиеся два свидетеля:
- Боженок А.И. - дознаватель Киевской региональной таможни
- Березан Л.А. - оператор ДОПП "Укрпошта".
Так же суд ознакомился с материалами уголовного дела.
Следующее заседание назначили на 14 августа (вторник) 2012 года на 14-00. В качестве свидетелей будут вызваны начальник отдела контрабанды Киевской региональной таможни и эксперты СБУ и таможни, которые проводили исследования и экспертизы брелоков.
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

14 августа 2012 года - Состоялось девятое заседание суда. Был только один свидетель - Головний інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Евдоченко Ирина Виталиевна. Второй свидетель - заместитель начальника Киевской региональной таможни Шуба Д.И. будет допрошен на следующем заседании, которое назначили на 22 августа 2012 года в 16-00. Так же была назначена дата и второго заседания - 20 сентября 2012 года в 14-00. На втором заседании должны допросить экспертов СБУ и таможни.
Как обычно велась аудиозапись заседания.

22 августа 2012 года - Десятое заседание суда. В связи с отпуском, сторона обвинения была представлена другим прокурором. Допросили, в качестве свидетеля, заместителя начальника Киевской региональной таможни, начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил - Шубу Данила Игоревича. Следующее заседание назначено на 20 сентября 2012 года в 14-00. Будет допрос эксперта СБУ, который проводил экспертизу так называемых "специальных технических средств негласного получения информации".
Аудиозапись есть. Еще немного времени и записи всего процесса будут в открытом доступе.

11 сентября 2012 года - В суде сообщили, что очередное заседание переносится на 17 октября 2012 года на 14-00.

17 октября 2012 года - В суде опять сообщили, что судья в совещательной комнате и заседания не будет. Дату и время следующего заседания сообщат позже.

22 октября 2012 года - Сегодня сообщили дату следующего заседания - 23 ноября 2012 года 9-00 утра.

23 ноября 2012 года - Все таки состоялось одинадцатое заседание суда! Допросили эксперта института спецтехники и судебных экспертиз СБУ. Четкого ответа на то что есть спецсредством, а что нет, так и не получили. Зато уяснили, что они тестируют только те параметры, которые выгодны им в каждом конкретном случае. Все неугодне параметры, которые показывают что какое либо устройство не может использоватся в качестве СТС они просто не проверяют А так же по ответам так называемого "эксперта" можно сделать вывод, что при желании и любой мобильный телефон признают специальным техническим средством негласного получения аудиоинформации. И это не шутки - есть документально подтвержденный случай, когда человека судили за владение "специальным техническим средством" - обычным проводным микрофоном! Так же интересно было узнать особое мнение "эксперта" про термин "пинхол". И чтобы Украина знала своих "героев"- эксперта зовут Гуменский Александр Анатолиевич.
Следующее заседание назначили на 4 декабря 2012 года в 14-00.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

4 декабря 2012 года - Двенадцатое заседание! Прения не состоялись. Судья огласила, что из СБУ пришел ответ по поводу методики, который подтверждает что у нее есть гриф "ДСК" (для службового користування) и поэтому ее не могут предоставить на заседание. Но официально ознакомится с методикой все же можно в институте спецтехники и судебных экспертиз сбу. Это попробует сделать адвокат до следующего заседания. Дату следующего заседния назначили на 20 декабря 9-30 утра.
Запись заседания: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nua196cUNpcjFKaTA

20 декабря 2012 года - Тринадцатое заседание. Было принято и удовлетворено ходатайство о доставке в суд вещественных доказательств - брелоков и ножика. Так же постановили вызвать и повторно допросить эксперта СБУ. В связи с этим следующее заседание назначили на 27 декабря 2012 года в 16-30.
Аудиозапись велась, будет доступна позже.

27 декабря 2012 года - Заседание не состоялось! По приезду в суд нам сообщили, что судья удалилась в совещательную комнату и следующее заседание будет 11 января 2013 года в 14-00.

11 января 2013 года - Заседание не состоялось! На этот раз мы даже не успели доехать в суд, как в телефонном режиме сообщили, что судья занята и заседание переносится на 15 января (вторник) на 9-30 утра. Огромное спасибо всем тем, кто приехал меня поддержать!

14 января 2013 года - Очередной перенос даты заседания. Сегодня в телефонном режиме сообщили, что заседние переносится на 16 января на 15-30.

16 января 2013 года - На этом заседании снова сменился прокурор - обьяснили что временно, пока основной в отпуске. Допросили повторно эксперта. На вопрос с какими ближайшими аналогами, признанными СТС, сравнивались брелки при проведении экспертизы и кто и на основании каких нормативно-правовых документов проводил экспертизу этих аналогов и признал их спецсредствами - эксперт сообщил, что при институте спецтехники СБУ сохраняются образцы приборов, разработанные в их институте, которые и являются СТС. Выходит, что сбушники начали делать подобные брелки раньше китайцев А теперь сравнивают китайского производства со своими и по аналогии признают их как СТС негласного получения информации Так же в конце заседания судья сообщила что не любит фото и видеосъемки - этакий намек на то, что журналистам нежелательно присутсвовать в дальнейшем на судебном процессе. Как вывод - если боятся гласности - значит есть что скрывать! Мы же и дальше будем настаивать на открытости и гласности процесса. У нас еще не Северная Корея, хоть как СБУ и не старается превратить в нее Украину. Следующее заседание назначили на 31 января 2013 года на 9-30 утра.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

24 января 2013 года Опять же в телефонном режиме сообщили, что заседание переносится на 7 февраля 2013 года на 14-00

07 февраля 2013 года Пятнадцатое заседание! Поскольку СБУ не успела передать в суд блокнот адвоката с выписками из методики, то обсуждение результатов ознакомления с методикой и судебные прения перенесли на следующее заседание, которое состоится 26 февраля 2013 года в 14-00

26 февраля 2013 года Шестнадцатое заседание! Адвокат рассказал о результатах ознакомления с методикой и о спорных моментах, которые были выявлены в ходе ознакомления. Судебное следствие не закончилось и прения не начались, поскольку прокурор попросила не заканчивать судебное следствие и огласить перерыв в деле для подготовки изменений в обвинении. В связи с этим суд огласил перерыв и назначил следующее заседание на 12 марта 2013 года на 14-00
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

12 марта 2013 года Семнадцатое заседание! Прокурор огласила постановлении об изменении обвинения в суде. Сторона обвинения отказалась от обвинения по ст. 201 УК Украины (Контрабанда) и от обвинения по ст. 263 УК Украины (Покушение на ношение холодного оружия). А так же ст. 359 УК Украины (Приобретение, использование, сбыт спецсредств негласного получения информации) была переквалифицированна с ч.2 на ч. 1. В результате после сегодняшнего заседания обвиние выдвинутое мне сформулировано так: Законченое покушение на приобретение специальных технический средств негласного получения информации (ч.2 ст.15, ч.1 ст. 359 УК Украины). Следующее заседание на котором уже будут судебные прения назначено на 21 марта 2013 года в 16-30.

21 марта 2013 года Восемнадцатое заседание! Состоялись дебаты. Перед дебатами мы подали судье ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления, так не было ни умысла ни вины. Суд не удовлетворил ходатайство и назвал его преждевременным. На дебатах сторона обвинения просила суд назначить наказание которое, по их мнению, адекватно преступлению - 8500 грн. штрафа и оплата экспертизы. Так же адвокат и я высказали свои доводы защиты. После дебатов обьявили перерыв в заседании и назначили следующее заседание на 26 марта 2013 года в 14-00. На следующем заседании мне предоставят возможность сказать последнее слово, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

26 марта 2013 года Девятнадцатое заседание! Сказал последнее слово. Судья ушла в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 28 марта 2013 года 9-00 (информация еще может уточнятся).

28 марта 2013 года Двадцатое заседание! Оглашение приговора!
Началось все с того, что вместо 9 утра, как было назначено помощником судьи еще вчера, оглашение перенесли на 12-30.
Но даже в 12-30 оно не началось. Сначала работники суда вообще ообщили, что не знают где судья или ее помощники. Потом появилась пресс-секретарь Соломенской районной прокуратуры г. Киева. Распросила журналитстов кто с какго канала или издания и пообещала, что оглашение обязательно будет, но во сколько не смогла сказать.
Фактически заседние началось в 14-00.
Судья Губко Алла Александровна зачитала приговор.
В ходе слушания высянилось, что с одной стороны никто так и не установил, кто отправлял посылку, но с другой стороны, против Динг Донга таможня составила админпротокол за нарушение таможенных правил. То есть суд даже в приговоре не смог определится установлена ли личность отправителя или нет.
Дальше оказалось, что суд установил, что у меня возник преступный умысел на приобретение специальных технических средств негласного получения информации, поэтому я приобрел брелоки. При этом суд не учел, что брелоки стали СТС только ПОСЛЕ проведения экспертизы экспертом Гуменским Александром Анатольевичем. Пока брелоки находились в Китае и даже когда они были задержаны таможней, они еще не были признанны СТС негласного получения информации. Но суд это не интересовало.
Дальше стало понятно, что моя вина (в покупке именно СТС) доказана показаниями свидетелей - сотрудников таможни и Укрпочты. Про то, что не было умысла, суд предпочел не говорить.
Так же суд умолчал о том, что на судебных прениях защитой были озвучены и приобщены к делу данные о том, что никто в Украине, кроме экспертов СБУ и других лиц имеющих доступ к гостайне, не может самостоятельно определить относится то или иное устройство к СТС. Так как, например, Методика имеет гриф ДСК, а согласно пункта 4.4.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (затверджені Наказом СБ України № 440 від 12.08.2005 року «Про затвердження зводу відомостей, що становлять державну таємницю», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за №902/11182), данные о внешнем виде и тактико-технческие характеристики специального технического средства негласного получения информации находятся под грифом «совершенно секретно» и «секретно».

В итоге суд назначил наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен и оплата экспертизы в размере 937грн 60коп.

Интересна цитата из приговора "...суд засудив: визнати винним Фенченка Андрія Миколайовича за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України..." и это при том, что обвинение выдвинуто по ч.2 чт.15, ч.1 ст.359
Уже только одна эта ошибка говорит о том, что приговор писался в спешке и под диктовку СБУ.
Да еще так спешили, что даже забыли в приговоре упомянуть, что же будет с вещественными доказательствами...

В общем, кривосудие по-Украински в действии...
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing


Наше мнение о приговоре: дело было рассмотрено не всесторонне и не обьективно, юридические нормы и принципы неоднократно отвергнуты и нарушенны.
Поэтому мы подаем на апелляцию.
======================================================

12 апреля 2013 года Сегодня зарегистрировали апелляцию! Так что борьба продолжается

29 апреля 2013 года Сегодня назвали дату первого заседания в Апелляционном суде г. Киева - 30 мая 2013 г. в 11-00

30 мая 2013 года - Заседание в Апелляционном суде началось не в 11-00 а на два часа позже. О честном суде и объективном рассмотрении дела и речи не было. Время от времени, слушая позицию адвоката, судьи переговаривались между собой и посмеивались. А один из судей вообще высказал мнение, что я собирался эти брелоки перепрошить и с их помощью открывать машины. В общем, явно видно было то, что решение было уже готово и никакие законные доводы их вовсе не интересовали. За пару минут пребывания в совещательной комнате суд под председательством судьи Горб Ирины Михайловны принял решение оставить приговор в силе.
Аудиозапись: часть 2 https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

Ну что ж, теперь я на один шаг ближе к европейскому суду. Осталась чистая формальность - обратится в Высший специализированный суд.

Как минус сегодняшнего заседания - нужно оплатить штраф 8500грн. и 937грн. за "экспертизу". Как плюс - Европейский суд стал ближе.

20 июня 2013 года ОБНОВЛЕНО Под спойлером скан постановления Апелляционного суда:

(Show/Hide)

Выкладываю обещанные доказательства предвзятости и безграмотности апелляционного суда.

Обратите внимание, что судьи умышленно искажают факты, а так же умышленно не захотели ознакомится с "Методикой...", чтобы увидеть, что эксперт дал липовое заключение, которое противоречит той же "Методике..."
То есть, говоря иначе, судьи Горб Ирина Михайловна, Балацкая Галина Александровна и Худык Николай Павлович кроме того что не приняли во внимание аргументы защиты, некоторые из них еще и нарочно исказили!


О дате рассмотрения дела в Высшем специализированном суде будет сообщено позже...





======================================================
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран - прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
Так же прошу участников нашего форума и посетителей интернет-ресурса distributed.org.ua, по возможности распространить свежую информацию о развитии событий на других сайтах, форумах, в социальных сетях.


Я готов идти до конца. И я верю, что правда и справедливость одержат победу над тем беспределом и обманом, который совершили таможенники, СБУшники и суд!
Так же считаю, что если СБУ действовала с помощью обманов и подлогов, то они могут пойти и дальше. Поэтому прошу вас не поддаватся на провокации. Это наша страна и мы в силах все решить законным путем! Во всяком случае я еще в это верю!

А так же благодарю за поддержку и доверие всех, кто оказывает помощь в освещении этого дела! Всех, кому не безразлично будущее нашей страны - свободной, демократической, цивилизованной европейской державы!





Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.
Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru

========================================
Обговорення проблем виготовлення та торгівлі СТЗ - круглий стіл від 29-05-2012



========================================

Сбор подписей

Мы ведем сбор подписей в поддержку видео обращения к Президенту Украины Виктору Януковичу и наших требований, а именно:

1. Объективное расследование уже заведенных уголовных дел по ст. 359 УК Украины.
2. Четкое разграничение настоящих специальных технических средств и дешевых китайских игрушек, которые включены в перечень СТС экспертами СБУ лишь с целью увеличения показателей раскрываемости, и с целью - запретить гражданам Украины защищать свои права.
3. Пересмотр ст. 359 УК Украины, отмена законов 2338-17 и 2339-17 от 15.06.2010.
4. Предоставление народу Украины права бороться за честность и справедливость в нашей стране.

Надеемся на вашу поддержку!
Оставить свою подпись вы можете на сайте сбора электронных подписей по ссылке ниже:

СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА ОТМЕНУ СТ.359

Обращение к Президенту Украины - Виктору Януковичу от 18-04-2012

========================================


ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:
(под спойлером)

(Show/Hide)

Сюжет о судебном заседании на канале ТВі от 10-04-2012

Программа "Надзвичайні новини" ICTV от 10-04-2012

Сюжет в итоговом выпуске на 5 канале от 25-03-2012

Сюжет на канале ICTV от 22-03-2012

Сюжет на канале TVi в 2011 году

Короткий адрес для этой темы: https://distributed.org.ua/fenchenko

Ссылки на сопутствующие темы:
Обсуждение новейших образцов современной электроники, которые по мнению СБУ не могут ввозится в Украину проходит в этой теме: https://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5576

[interim]

є постанова кабінету міністрів укр. про компенсацію перекладачу, спецу і свідку за участь в слідчих діях...

ну, есть номинальное право у гражданина требовать компенсацию за вызов свидетелем по возбужденному в отношении этого гражданина (!) уголовному делу за жалобу, с которой гражданин обратился к властям, в связи с явно противоправными действиями судьи, прокурора или иного чиновника - и что, легче? главное, что возбуждено УД! причем очевидно незаконно, на основании кривых бумаг, где фигурирует некто, с очень похожей фамилией - трактуй, как хошь.. а у властей полностью развязаны руки творить произвол - подслушивать, подсматривать, ставить наружку, запрещать выезд.. и, в конце концов, изолировать гражданина, под предлогом любых других процессуальных действий.. и все это на основании филькиной грамоты, о чём еще и запрещают предметно, аргументированно пожаловаться, в связи с надуманной ТАЙНОЙ (!??) такого псевдоследствия..

это называется запугивание и открытый произвол властей в отношении особо активных граждан.. да и вообще в отношении любого гражданина в Укр.. страна катится в диктатуру.

[простак]

є постанова кабінету міністрів укр. про компенсацію перекладачу, спецу і свідку за участь в слідчих діях...

ну, есть номинальное право у гражданина требовать компенсацию за вызов свидетелем по возбужденному в отношении этого гражданина (!) уголовному делу за жалобу, с которой гражданин обратился к властям, в связи с явно противоправными действиями судьи, прокурора или иного чиновника - и что, легче? главное, что возбуждено УД! причем очевидно незаконно, на основании кривых бумаг, где фигурирует некто, с очень похожей фамилией - трактуй, как хошь.. а у властей полностью развязаны руки творить произвол - подслушивать, подсматривать, ставить наружку, запрещать выезд.. и, в конце концов, изолировать гражданина, под предлогом любых других процессуальных действий.. и все это на основании филькиной грамоты, о чём еще и запрещают предметно, аргументированно пожаловаться, в связи с надуманной ТАЙНОЙ (!??) такого псевдоследствия..

это называется запугивание и открытый произвол властей в отношении особо активных граждан.. да и вообще в отношении любого гражданина в Укр.. страна катится в диктатуру.

Да, я пожалуй соглашусь, что тенденциии усматриваются не самые лучшие, также я считаю, что жаловатся можно и нужно везде и всегда. я не очень большой спец, но если я напешу что Каин убил Голиафа, Пушкина Дантес, Моцерта Сольери, то у.д. возбудят, даже если наоборот напишу, то тоже возбудят. из выложеной истории как я понял, вы обратились в вкксу или совет юстиции, там оснований привлеч судью к дисцыплинарке оснований не нашли, мне не понятно одно, судья как гражданское литцо обратилось в милишку с уведомлением о приступлении. это его право как гражданина, но он и в обыденной жизни остается судьей, он не должен нарушать присягу, следовать судебной этике. Он имеет определенную степень имунитета– непрекосновенность, его как судью защищяет закон, и он имея статус судьи не должен злоупотреблять егражданскими правами. по поводу компенсаций, вызвали, пусть плотят, бюджет не резиновый, я также думаю, что эти росходи не заложено бюджетом. также судя если судья пожаловался, не спроста. он наверерное на деньги полинял! вот и мстит. мне граждан сша нравится отношение к часной собственности. подчеркиваю, отношение, а не законодательство об оружии и т.п.
там гражданин за свою собственность костями ляжет и будет нацыональным героем.
в Украине же если к соседу придут и заберут бизнес, роботу дом машину скот, землю, максимум на что можно надеятся от общественности, то это молчаливое сочувствие. мы пошли по пути капитализма, везде платим, все продаем покупаем, а уважать и защищять собственность, как своих детей семью, себя не научились. Я поддерживаю ваше возмущение, но не в законе дело, а в чиновниках, судя знает что состава нет но попросить, а его просьба заслуживает уважения, вот вам и допрос с пристрастием, хотят допросить, пусть плотят. канечноможно хулить закон, можно устроить дебош, даже множно устроить переворот, а что изменится, сменим голубых на помаранчи, и нечего не поменяется ющенко отымел Украину так же как янукович, мне скажите что делать или что не нужно делать. моя позиция боротся всеми возможными способами, в рамках официального дозволения — закона, компенсация это законно, добавлю, что мне извесно скорость детонации гексогена, температура горения напалма, термита, цеана, минимальная смертельная доза например иприта, хлора, люизита, кое что ище что можно применить против власти, это последнее дело, я ограничиваюсь компенсацией и надо не останавливатся жаловаться и судится. главное неостанавливатвлится, именно этого от вас ждут,

[interim]

как я понял, вы обратились в вкксу или совет юстиции, там оснований привлеч судью к дисцыплинарке..

нет, было чуть сложнее и еще более очевидно беззаконно. про рейдерство в укр, которое осуществляется через суды и под крышей правоохранительных органов и органов власти, видимо, объяснять не надо. воюю с рейдерами уже 10 лет (!) пока достаточно успешно, раз еще живой и не все отняли.. а готовились и даже киллеров как-то присылали.. ну, ладно - это долгий сказ..

а кратко суть этого дела, которое рассматривалось в суде (с 2009г!) - это я пытался через суд отменить незаконную регистрацию органами БТИ фальшивого "дубликата" о праве собственности на свой дом, из-за которого я потерял право распоряжаться своим домом (хотя бы потому, что такого дубликата у меня на руках нет!), не говоря, что в текст "дубликата" первичного договора по переходу прав собственности (который утрачен не был и находится все время у меня на руках!) нотариусом (член банды рейдеров) были внесены многочисленные текстовые изменения, ставящие под сомнение как законность самого договора, так и моих прав распоряжаться свои законным имуществом (!). хотя законность оригинального договора никто не подвергал и не подвергает сомнению и даже есть соответствующие решения судов (но ессно в виде филькиной грамоты - а других документов Украинские суды не производят). поэтому хотел через суд восстановить законную регистрацию своего оригинального договора, которая была отменена, в связи с регистрацией мошенниками фальшивого "дубликата"..

таким образом, дело 4 года судом волокитилось, надлежащие ответчики не устанавливались, документы по моим ходатайствам не запрашивались, либо представлялась откровенная туфта, вместо надлежащих документов.. понятно, что нарушения я фиксировал и подавал против судьи жалобы по инстанциям - прокуратуры, всю, вккс и т.п. ессно реакция 0.. так подошли к концу 2012г, когда органы БТИ должны быть расформированы. ессно я возражаю против рассмотрения дела, когда надлежащие ответчики и 3-и лица не установлены, и даже непонятно, кто может и будет выполнять решение в 2013г(!)

с сентября 2012г стал заявлять непрерывные отводы составу суда, обвиняя судью в профанации процесса, в подмене моих настоящих исковых требований, в фальсификации дела, волоките и т.п. - т.е. в очевидной заинтересованности и потворствовании преступникам-рейдерам уйти от ответственности и завершить начатое преступление.

судья, поняв, что доверия от меня на рассмотрение МОЕГО иска не получит, а встречного иска в деле нет, но дело ей рассмотреть надо - взятки по коррумпированной судебной вертикали розданы, установки получены - требует от меня и моего представителя покинуть зал с/з - типа мешаем судье вести процесс. я понятно вынужден подчиниться, но перед покиданием процесса объявляю состав суда нелегитимным рассматривать свой иск и запрещаю суду рассматривать дело в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей. подаю зарегистрированное заявление о вызове в суд милиции для фиксации правонарушений судьи (!) после этого покидаю зал. потом в суд приезжает милиция по моему вызову и скорая для моего представителя, которому стало плохо. мы составляем с ментом протокол о правонарушениях судьи в с/процессе.. а судья между тем, проигнорировав мой запрет на рассмотрение иска, которого я НЕ ЗАЯВЛЯЛ, вынесла единолично нужное решение (а более в с/з никого и не было -- ответчики и 3-и лица, полностью доверяли своей подельнице судье рассмотреть дело в своих интересах.. ну, в общем обычный судебный произвол (хотя прямо лишить меня моего дома они все-таки не решаются - просто тупо ликвидируют все документы на право собственности и заметают улики неудавшегося переоформления собственности на 3-их лиц, выносят "решения", по которым никаких преступлений различных органов мин.юста в упор не видят (!)

ну, вот, таперича, в связи с вызовом милиции (а надо сказать, что муж этой судьи является начальником следственного отдела местной милиции (!) т.к., понятно дело, здесь кругом кумовство и круговая порука), после "объективной" проверки моей жалобы мужем судьи, меня вызвали в Главное следственное управление МВД Симфа, как свидетеля по уголовному делу - в отношении гражданина с фамилией очень похожей на мою - за поклеп на судью (383 УК).. жалобу судья не подавала - это собственная инициатива прокуратуры г.Алушты.

такие дела. криминальная власть крышует криминал и защищает свое абсолютное право на грабеж граждан, лишая их каких-либо прав на свою защиту.. но гласности (особенно видеорегистрации своих преступлений) они пока боятся. поэтому служба брелоков и рада пытаются все запретить - а зачем это позволять гражданам фиксировать свои должностные преступления и выставлять их на всеобщее обозрение - не для этого это государство создавалось их усилиями, и они сами платили деньги за свои теплые и доходные места в этой власти..

[простак]

тобто прокурор виступає заявником, а виникає питання в інтересах кого він діє? суд не спроможний себе захистити? також орган слідства перебуває в службовій залежності від того ж заявника, у мене виникають сумніви в їх безсторонності.
на мій погляд у вашій справі суд відмовився належним чином мотивувати свої рішення, також процес у вашій справі не був непублічним, цьому немає виправдання якимись обставинами справи дивлячись тільки на ці обставини: порушено ст. 6 європейської конвенції.
я вам щиро співчуваю, сам потрапляв в ситуацію коли через суд намагалися заволодіти будинком, я в якості доказу надаю квитанцію про сплату балансоваї вартості будинку, датовану 1986 роком! такий документ не підробити, бо час на ньому слід залишив, це було перше приватне житло яке держава дозволила придбати колхознику по балансовій вартості з умовою відпрацювати 15 років. через кілька років його безкоштовно преватизували, ті хто не встиг придбати!
так суд в рішені вказав, що я3 посилався на придбання будинку але недовів як недовів?

[interim]

на мій погляд у вашій справі суд відмовився належним чином мотивувати свої рішення, також процес у вашій справі не був непублічним, цьому немає виправдання якимись обставинами справи дивлячись тільки на ці обставини: порушено ст. 6 європейської конвенції.

да там весь букет наличиствует - 1, 6, 13, 17 - обязательство соблюдать права человека; право на справедливое судебное разбирательство; право на эффективное средство правовой защиты; злоупотребление правами против прав граждан.. и даже ст.3 нарушена - запрещение пыток, ибо накануне в с/з по другому моему делу (непосредственно связанному) у той же самой судьи она, готовя нас к следующему процессу на другой день, проводила то с/з с 13-00 до 21-00, причем без перерывов, не выпуская нас в туалет, отказываясь дать возможность принять пищу и лекарства (!) и это при том, что суд официально заканчивает работу в 17-00 (!) пришлось дважды вызывать в суд скорую, а потом и милицию - только это в тот день остановило издевательства и настоящие пытки ретивой коррумпированной судьи В.Хотяновой.

а я вот думаю щас над тем - подать эти нарушения судьи в этом деле отдельной жалобой или присоединить материалы к уже принятой в ЕСПЧ другой моей жалобе по схожему делу..? ведь много жалоб (тем более от одного лица) они не очень любят принимать.. ваще не любят принимать и всячески их отметают (что не исключает необходимости и полезности писать в ЕСПЧ жалобы!)

а к милиции и прокуратуре у меня тоже есть адмн.иск в окружном суде Симфа. крутится уже 5 лет! недавно ЕСПЧ дал им пендаля и они снова принялись ь за рассмотрение этого давнего админ.иска (ответственные органы не расследует подделку документов, угрозы убийством, организацию убийства с помощью киллеров, о чем я излагал в жалобах).

сейчас этот иск уточнил, присовокупив новые эпизоды. посмотрим как, они все будут выкручиваться.. конечно, у них желание меня придавить уголовками, представив клеветником, не уважающим суд. админ. по ст.185-3 они уже сфальсифицировали, кстати, за якобы имевшее место неподчинение судье покинуть зал с/з в день вынесения ею решения (!) хотя я как раз подчинился и зал покинул. но судья с секретарем фонограмму и журнал этого с/з сфальсифицировали, оборвав запись на словах судьи покинуть зал с/з (слов об объявлении перерыва председательствующим для исполнения этого решения не было вообще), а потом секретарь дописала в журнал, что я якобы не подчинился (!) вырезали с фонограммы заодно все слова, что я не доверяю суду и запрещаю рассматривать дело в свое отсутствие (!!) и самое интересное, что у меня все снято на видео и есть в ютьюбе - т.е. полные доказательства фальсификации ст.185-3 и других нарушений очевидно предвзятой судьи..

так что беспредел в судах здесь давно полный и ситуация становится только хуже.. вон Тимошенка тоже допрыгалась, а то ее устраивало, что она крутит судами через своего ставленника Онопенко.. а теперь прозрела, что эта криминальная система по всем проедет, рано или поздно, если ее не демонтировать..

[роман]

хахахахаха даааа, наша реальность такова ,что без видео ничего не докажешь . видео фиксация события - это неопровержимое док-во

[interim]

хахахахаха даааа, наша реальность такова ,что без видео ничего не докажешь . видео фиксация события - это неопровержимое док-во

да, но доказательства только для публики - т.е. для граждан, которые видят всю иллюзорность "правовой" системы в укр. а судам и остальным - до лампочки, в принципе.. хотя, собссно потому съемку и регистраторы пытаются запретить, поскольку ранее они строили потемкинские деревни с картонными судами и такими же правоохранительными органами.. радой, президентом.. а теперь это все вскрывается.. пленки Мельниченко были первой ласточкой.. криминал во власти нервничает - как им дальше воровать и грабить, безнаказанно, при такой ситуации.. система расшатывается.. ответственность может наступить!

[Rilian]

interim, а до ЕСПЧ когда дело дойдет ?

[interim]

interim, а до ЕСПЧ когда дело дойдет ?

одну жалобу приняли недавно. подавал до этого около 10 с 2008г.. когда будет рассмотрена - они не сообщают. по статистике, средний срок рассмотрения 5-7 лет. но бывает 10 и даже 20 (!)

тем не менее, жаловаться в ЕСПЧ оч полезно и надо! пендали они и так раздают, независимо приняли или нет, и статистику нарушений мониторят, давление на власти оказывают по своим каналам..

опять же - это некоторый зонтик, хоть как-то защищающий граждан от полного произвола - властям становится сложнее вас открыто прессовать..

[простак]

Тут ви праві, навіть евросуд має певну цензуру, Їм не подобається, що їх навантажують роботою. Ви маєте стати взірцем безкомпромісної боротьби зі владою! Ви скажіть, при комунікації вам пропонували мирне врегулювання? якщо так то яка сума компенсації ? питання може не досить скромне, але щоб мотивувати співрозмовників до боротьби зі ст. 359, та грішною судовою практикою не потрібно боятися вироку, його певно потрібно бажати, саме так діють активісти дорожнього контролю, вони свідомо йдуть на конфлікт з даївцями, гідно зносять знущяння та вже в статусі жертви відстоюють порушене право. простіше укласти угоду, я не памятаю фамілії батька та сина звенувачених у вбивстві судді, цілі трибуни фудбольних фанатів скандують про невинність цих осіб, невже у справі немає доказів, які б могли переконати незгодних у вині цих людей, саме задля цього є принцип публічності, на мою думка скалічено долю сина і батько ввергнутий на довічні муки через те, що безсилий захистити своє дитя! І це здебільшого провина судової влади! державі потрібен справедливий суд! мою думку можно спробувати створити списки жертв суддівського свавілля, щоб громадяни могли оцінити його маштаби та збагнути загрозу, яку несе в собі такий судовий стрій. У людини забирають майно -- житло, вона намагається себе захистити, чим дошкуляє владі! то її в росход. це дуже ху..ева практика, хіба такез майбутне заповідав «вождь мирового пролетариата». якщо він свій край в цегундер оприділяє, то нехай буде його зверху «опустят» , щоб з низу «на вила не підняли».

[interim]

Ви скажіть, при комунікації вам пропонували мирне врегулювання?

пока получил только уведомление о принятии моей жалобы к рассмотрению. именно не отказ в рассмотрении, как обычно сейчас присылают в течение полугода, а уведомление, что жалоба принята и будет рассмотрена. там новый регламент. коммуникация возможно будет позже (если будет). пока предлагают досылать новые материалы, если имеются (а они имеются ессно)

[простак]

в моїй практиці дві скарги були : по одній відмовили, через сплин строку на звернення, по іншій через два місяці прийшло повідомлення, а ще через місяць запропоновано прийняти 1800 євро від держави.
сумну статистику Ви навели, бо я щ
маю намір отримати зарплату від міністерства оборони, надіявся що еспч мене захистить. в україні з держаю спорити, нарікати себе на поневіряння.

[interim]

сумну статистику Ви навели, бо я щ маю намір отримати зарплату від міністерства оборони, надіявся що еспч мене захистить. в україні з держаю спорити, нарікати себе на поневіряння.

статистика взята отсюда. хотя там больше по россии, но принципы и соотношения похожие. вообще там много толковой инфы и ответов на разные конкреные вопросы. если кто берется писать, то почитать полезно..

http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda/

хотя ЕСПЧ постоянно реформируется и ситуация может меняться.. не знаю только к лучшему для жалобщиков или наоборот.

но я предостерег бы граждан от чрезмерного упования на то, что ЕСПЧ ужо то разберется и накажет Украину. это все иллюзия! спасение утопающих - дело рук самих утопающих.. а у Европы (ЕСПЧ - это их креатура и вовсе никакой не суд, в строгом понимании этого слова, хотя и называется судом)) свои интересы и своя политика. ЕСПЧ - это политическая организация, защищающая интересы западноевропейских стран, прежде всего, и реализующая их политику на европейской территории.

но жаловаться в ЕСПЧ полезно, в любом случае!

[потняк податкив]

интересно, как защищаются в рашке по 138
http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%D1%8.../page__st__4500

Тактика защиты по 138.1

(Show/Hide)

Тактика защиты по 138.1 - ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ

Здравствуйте!


Поскольку надругательство над основами права под названием "возбУждение уголовных дел" по "статье" 138.1 УК в России не прекращается, то хочу высказать свою позицию по данному "юридическому" вопросу. Но для начала предлагаю всем забыть про все то, что им доводилось слышать от разного рода "юристов" и "экспертов".

Итак:

1. Не имеет значения, как называется "статья" в УК - 138. п.3 или 138.1. (последняя была введена исключительно для того, чтобы "по-тихому" обойти постановление КС, которое подразумевало наличие потерпевших). Она в любом случае является бланкетной, и к ней должен прилагаться ФЗ "Об обороте СТС". Поскольку ФЗ "Об обороте СТС" не существует, то статья вообще не может иметь юридической силы, т.к. разграничение законного оборота СТС НПИ от незаконного должно находиться именно в одноименном ФЗ, а не в ФЗ "Об ОРД" или, тем более, ведомственных указах и инструкциях (их никто их граждан не обязан знать). Наличие или отсутствие официального перечня СТС (например, от 2000 года) в данном случае роли уже не играет, т.к. ответственность установлена ЗА НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, а не за "покушение на перечень".

2. От следствия "обвиняемому" следует требовать прекращения "уголовного дела" в связи с отсутствием даже не события и состава преступления, а правовых оснований для уголовного преследования (а лучше заранее продемонстрировать юридическую грамотность и вообще не доводить до "возбУждения дела" ). Если это требование игнорируется, то следует требовать для ознакомления текст ФЗ "Об обороте СТС" - пусть предъявят то, чего нет! Отказ в таком ознакомлении - состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 140 УК ("Отказ гражданину в предоставлении информации"). Также следует добиваться заведения уголовного дела на "возбудителей" по факту превышения ими должностных полномочий, выраженном в обвинении гражданина в нарушении непринятого закона (прямое нарушение ст.15 п.3 Конституции).

3. Подмена в рамках "уголовного преследования" несуществующего ФЗ "Об обороте СТС" некими заключениями "экспертов" не только не может иметь юридической силы, но и является достаточным основанием для того, чтобы добиваться заведения на этих "экспертов" уголовных дел по факту превышения ими должностных полномочий (если они из системы МВД) или по факту самоуправства (если они частные лица "со стороны"). Никакие "эксперты" не могут брать на себя функцию законодательной власти и самостоятельно определять состав преступления и какого рода предметы подпадают под определение "СТС НПИ".

4. Если "обвинительный приговор" вынесен, то следует добиваться снятия неприкосновенности с судьи, чтобы потом его можно было привлечь к уголовной ответственности по ст.305 УК ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). К слову, о перспективах уголовного преследования по ст.305 УК его можно предупредить заранее, еще на стадии "судебного процесса".

5. Следует добиваться максимальной огласки в СМИ и Интернете, чтобы настроить "правоохранителей" на "нужный лад" и дать им понять, что очередную "палку" за "раскрываемость" они не получат. А о том, что у них "рыльце в пуху" говорит хотя бы тот факт, что по 138.1 по всей России выносятся "мягкие приговоры" - "на всякий случай". Мало ли как может дело обернуться? Товарищи явно думают о таких банальных вещах, как тех же сроках давности по "должностным" статьям...

О реабилитации и компенсациях писать здесь не буду, т.к. это на общем фоне второстепенно.

И самое главное: с пессимистическим настроем в духе "ничего не поделаешь!" и "это же Россия!" за дело лучше не браться. К тому же, "слабонервные" всегда могут сказать, что они приобрели свое "СТС" еще ДО вступления в силу "ужесточающих поправок" (до 1.01.2010). Доказать обратное никто не сможет (особенно, если прибор был выпущен до этой даты), а ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ (если на минуту представить, что 138.1 является "законной")!


Желаю удачи!

[роман]

посмотрите сколько производителей этих гаджетов
http://russian.alibaba.com/trade/search?Se...n_=pupfzk7ec0fu
а цена торгуется от 1 цента ... ггг. то-есть в пределах 1 долл. можно прибарахлится
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sop=15&_sa...ME:B:SS:US:1150


п.с. печально, но брелочники из службы брелков ,что-то напутали причисляя эти предметы к гостайне .

или решили отличится умом и сообразительностью ...ггг .