AMD Bulldozer ("утекшая" информация), Или все же "утка" ? Налаштування

[Yuriy V]

SiSoft Leaks AMD FX-8100 "Zambezi" Scores: Worse Than Intel Core i7

[KING100N]

Та фэйк, из первого предложения все ясно. Через месяц все узнаем, цены пока радуют

[Bel]

Поступают новые амдешки 19 сентября. Походу отложили на месяц. Кингстон прав.
Ждать осталось не долго, но чует сердце какахи полетят в представителей Саннивейла.

[Sergyg]

по-прежнему - 0 байт полезной информации...
...ждёмс

http://www.overclockers.ru/hardnews/43559/...nyh_SiSoft.html

Це повідомлення відредагував Sergyg: Sep 13 2011, 06:06

[Sonechko]

так хтось же тут розказував про поставки булів і їх тести, чи це з розряду ББС?) ато цікаво було б взяти вже його і провірити як він з пам'яттю працює, да і сам чи він для РВ добрий буде, все таки 8 ядер) Кстаті хтось знає все таки буде 16 потоків чи віртуалізація буде не така як у інтелі?)

[KING100N]

Sonechko, в буле 4 модуля по 2 "ядра" в каждом

[Sonechko]

якщо вже хочеш розповісти розкажи хоча б більше за вікіпедію, бо її я вже давно прочитав) що 8 фізичних ядер буде вкурсі, про блочну систему теж (L1 спільний у кожного ядра, L2 у блока, тому якщо блок робить послідовну дію приріст може бути більшим ніж 100% з зайвого ядра), а про тип конвеєра і про фішку архітектури не дуже, бо воно не дуже і афішується, але віртуалізація це зовсім інше, це 50% часу проц робить 1-у задачу, потім у визначений час переключається і робить іншу, для якої вже підготовлені дані (це HT так функціонує наскільки я уявляю) а система реагує наче це інше фізичне ядро. бо навіть якщо 1 ядро воно часто переривається на різні задачі, і планове переривання дає непоганий виграш у багатопоточних малопотужних завданнях (у веб серверів н-д) в той час коли при обробці відео будуть програші, в боінку можливо теж.

[Sergyg]

появилась надежда (хоть чем-то подкрепленная), что будут брать 5+ГГц на воздухе
http://www.overclockers.ru/hardnews/43578/...kim_geliem.html

[KING100N]

Sonechko,

Одно ядро Bulldozer имеет целых 8 целочисленных конвейеров (против 3 у K10 и 4 у Westmere). При этом два почти независимых целочисленных блока (каждый с собственной кеш-памятью данных L1 и распределителем) разделяют общий блок вычислений с плавающей запятой (с двумя 128-битными FMAC), управляемый собственным распределителем. Блоки Fetch/Decode и кеш-память L2 являются общими для целочисленных и блоков вычислений с плавающей запятой.

AMD встроила параллельную многопотоковую обработку в процессор, которая позволяет каждому «отдельному» компоненту (в данном случае речь идёт о блоках целочисленных вычислений) работать с собственным потоком. AMD говорит, что такой подход куда более эффективен, чем Intel Hyper Threading и позволяет добиться такого параллелизма ядра Bulldozer, которая практически равна двумя традиционным ядрам (точнее 1,8 ядрам, прим.). На более низкой частоте такой процессор может серьёзно превосходить конкурентные решения благодаря исполнению большего количества инструкций за такт. Второй 4-потоковый целочисленный блок занимает всего 12% от площади «2-ядерного модуля» Bulldozer, при этом превращая его почти в полноценные 2 ядра.

[Yuriy V]

О как !
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/08/29

[Sergyg]

фсьо пропало!

Удельный уровень быстродействия не выше, чем у Тубана

похоже, из проф. сегмента АМД выпадает окончательно (или очень надолго).

//МОж, кому отличная мать АМ3+ нужна? пару мес. юзается //

---------зы:
А может опять фейк?

[smilesvua]

Что значит удельный? Он и таквесьма успешно тягается с топами интела. Чуть меньше транзюков и чуть выше частота...

[Sergyg]

это значит на 1 ядро_в_потребительском понимании ядра.

короче, Тубан в разгоне (4,3ГГц) выдает в Синебенче 7,2-7,3

а 8150@4.8 --------- 7,8

хотя в других расчетах намного веселее.... прям не представляю, что за фигня...

[KING100N]

интересная картинка



Все на 3.6GHz, 950 НТ off

[Sergyg]

вот, в єтом PassMarkПерфомансТест - математические операции по традиции отстают у АМД. А в предрелизе сказано, что как раз-таки тут он силен: содержит новые инструкции.

Т.е. совершенно очевидно, что под Бульдозер нужен новый софт. И он блеснет.

Я в этом не разбираюсь, но вот Интел (гыгант аднака) уже год как выпустил процы с поддержкой новых наборов иструкций, криптографии... AES.. и где оно в софте?

Даже Интел не пролоббировал, чтоб ещё выгоднее показать продукт (хотя, они и так на сегодня заметно впереди... но всё же)