F@H на відеокартах? Налаштування

[masquer]

Ось тут знайшов цікаву інформацію:

March 2006 We have been investigating using ATI boards. The newest ones (with the R520 or R580 GPU -- eg the 1800XT or 1900XT boards) support 32 bit floating point operations, so they now work for folding calculations.

Дуже цікаво буде подивитися на власні очі на продуктивність цього рішення - важко порахувати, GPU має частоти від 500Мгц, але ж вони відрізняються архітектурно від х86... А ще є режим CrossFire

Ось що тести показують - http://www.beyond3d.com/news/images/20051006_folding.gif

[Sergyg]

в этой жизни есть немало непонятного
например, зачем выпускали двух чиповые Quadro, если до сих пор проф. 3Д-приложения не поддерживают SLI в любых его проявлениях.
Более чем странно звучит такое на офф сайте Нвидии:

Технология NVIDIA SLI позволяет эффективно и просто масштабировать производительность профессиональных приложений. Технология работает через интерфейс PCI Express и поддерживается в графических процессорах NVIDIA Quadro FX 5600, 5500, 4600, 4500, 3500 и 3450.

на практике сегодня SLI реализован только в играх, а в проф.приложениях есть надежда на его появление с DirectX11 (кроме 3DS max и не знаю, где ещё поддерживается ДХ, хотя были разговоры о переводе и других приложений с OpenGL в ДХ, в развитии OpenGL уж очень плохи дела, и наверное немногие знают, что за последних 1,5-2 года в 3DS max карточки Quadro используют не OpenGL, а D3D(Dx)
Как-то там не так давно вышел OpenGL 3.0, но энтузиазма разрабов вокруг него пока не видно.

это я о том, что даже SLI пока нормально не освоили, не говоря о бОльшем. (у АTI с crossfire аналогично).

Вот покопалсо я:

------------
Quadro FX5600 - 0.37 TFLOPs (на 1 ГПУ) 128 процессоров

------------ (и тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Серія_GeForce_200 )
GeForce GTX 295 - 1.79 TFLOPs (на 2 ГПУ) 240*2=480 процессоров
GeForce GTX 285 - 1.06 TFLOPs (на 1 ГПУ) 240 процессоров
------------

Tesla C870 - 0,519 TFLOPs
Tesla D870 - 1,037 TFLOPs
Tesla S870 - 2,074 TFLOPs
Tesla C1060 - 0,936 TFLOPs
------------

вот что удалось найти непосредственно по GPGPU для QuadroFX 5600 (но без CUDA):

http://hothardware.com/Articles/Ultra-High...ootout/?page=11
ничего сверхъестественого QuadroFX 5600 не продемонстировала.


Кроме того, Jason Farque (atlasfolding), собирая свой агрегат, предварительно думал (ну, денег лишних, видимо, тоже не имел).
чел задал ему вопрос в блоге:

Mel Says:
April 18th, 2009 at 2:33 pm

Why dont you get Nvidia Tesla c1060 instead? Much more power compared to Gtx 295

он ответил:

Jason Farque Says:
April 18th, 2009 at 3:05 pm

You’re mistaken, Telsas are not more powerful. I replied to you regarding this on YouTube.

----------------
Когда проводили конкурс в Folding@home (результаты, правда, мне не понятны, почему так слабы оказались ГПУ по сравнению с ЦПУ?)
максимальный ppd был получен на GeForce GTX 280 = 11892

----------------- Т.о.:
ИМХО, у 1 шт. Quadro нет никаких шансов получить 20000 в сутки.

[T0lsty]

о чем собственно я и писал . не верю (с) .

чипы у проф серий и игровых по ТХ очень близки . количество потоковых процессоров одинаково .

в случае gtx 295(и его quadro аналоге) можно на определенных заданиях было выжать >20к.

[Sergyg]

- у него нет Квадро аналога,
- чел, который выдал 11892 - нереально разгонял его (кстати, не нашел я тот обзор результатов. Хотя, благодаря неточностям обзора, я и принял, что задания для ГПУ иЦПУ были одинаковыми и ЦПУ дал 6500, а ГПУ - 11900 - неправда, это просто сравнение очков, но не их реальной производительности, как утверждалось в обзоре.)

чипы у проф серий и игровых по ТХ очень близки

с год назад по мнению некоторых компетентых человеков - отличие ТОЛЬКО в объема кеша (внутри чипа ГПУ), отводимого под стерео-буффер и (далее уже мой домысел) - этот кеш также служит для загрузки каких-то данных (о полигонах) при работе на очень высокополигональных объектах. Т.е. софт-квардо из ti4200-6800ultra замечательно повышали fps (по сравнению с не_проф_ОпенЖЛ-режимом работы драйвера) на низко- и среднеполигональных 3Д-объектах, а миллионы полигонов их всё же "садили" до тех же 2-3 fps что наблюдалось и в игровом ОпенЖЛ.

Ну теперь фсё, больше ничего добавить нимагу

не - все же мыслишка пришла, канешно єто имхо: вы помните, как замечательно во многих ЦПУ чудодейственным образом у некоторых юзеров включался недостаточно_старательно_отключённый на заводе кеш? Может и тут примерно то же. Разработано всё по-максимуму. А потом для 95% продукции (игровые) они отключают или недоделывают. Хотя.. Разные поколения игровых в разной степени приближаются к проф, ну и Нвидия, браво после 6800 - толку от переделки нету (сам не скажу - не имею ) зато АТИ - молодцы. Им бы ещё драйвера когда-нибудь научиться хорошо писать... То же отставание в фолдинге - имхо весьма алогично.

[A1ex01]

нужна помощь .
ситуация следующая: есть комп с тремя 9600 gso, который считает фолдинг . все классно за исключение того что инет есть только днем .. с 9 до 18.
в итоге ночью все стоит. сейчас ситуация немного лучше , тк появились большие задания для gpu , но всеравно ситуация не очень .
...

я юзаю шедулер у рива тюнер, если темп.гпу упала -запускаю рц5

Блина! Это капец какой-то!
У меня третий раз слетает "задание"..ну какого!??? Видео не перегревается, никаких рековери, все ок...
Вот из лога инфа:
[21:03:04] Completed 54%
[21:04:51] Completed 55%
[21:06:36] Completed 56%
[21:08:22] Completed 57%
[21:10:07] Completed 58%
[21:12:08] mdrun_gpu returned
[21:12:08] NANs detected on GPU
[21:12:08]
[21:12:08] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[21:12:11] CoreStatus = 7A (122)
...

у мну такое бывает если запускаю (случайно ) вместе rc5.cuda и фах

[Sergyg]

уж начал смотреть, что где пишут. Добавлю немного ещё.
------------
Всё очень "сыро" и инфы мало.
Для более универсального использования ГПУ для традиционных ЦПУ-задач о производительности в расчетах с одинарной точнотью можно
забыть, т.к. нужна именно двойная точность.
У АТИ она есть уже давненько, а Нвидия внедрила только с ядра G200. И уровень такой производительности значительно ниже. Да и четких методов замера нету
Вот, что пишут о Тесле на http://www.gpgpu.ru/announces/gtx-280.html

Из опубликованых спецификаций ясно не очень много. В первом приближении это тот же чипсет (один в карте, 4 в сервере), памяти в нем 4 гигабайта на чип, вместо гигабайта в игровой версии (а ведь я уже предсказал видеокарты с 64-битной адресацией, недолго осталось ждать).

Интересно то, что 4 гигабайта быстрой памяти сделать, похоже, нельзя, поэтому в Тесле пропускная способность памяти в 1.4 раза меньше (и для многих приложений это аукнется)

И вот ещё про Тесла тут (с картинками ) http://www.computerra.ru/interactive/423392/

Чем отличаются продукты серий GeForce и Tesla? Во-первых, у этих продуктов совершенно разный целевой рынок (Tesla – профессиональное решение, GeForce – консьюмерское), а значит и требования к качеству и прочим параметрам заметно отличаются. Все ускорители Tesla проходят дополнительный контроль качества и производитель гарантирует их бесперебойную работу в режиме 24x7. Во-вторых, жизненный цикл Tesla намного больше, чем у GeForce. Любого рода поддержка (техническая, программная etc) осуществляется в течение очень длительного срока.

Из этого можно сделать вывод об отсутствии значимых различий у Теслы для домашних пользователей. Дай им в руки правильно написанный софт и Жефорс сделает всё также, как и Тесла.
ЗЫ: АТИ ничем не уступают (и, по-моему, 4890 превосходит в производительности с двойной точностью) - вопрос, кто напишет нужный софт? (АМД вообще не популяризует инфу для программеров, пытающихся работать с ГПУ АТИ)
ЗЫ2: конструкторы ГПУ, если сочтут нужным и будут в состоянии, должны ещё менять архитектуру ГПУ, чтобы легче было писать софт, но та же АМД - будет ли рубить сук под названием Athlon ? МОжет, первой ласточкой станет всё же Ларраби?

[(_KoDAk_)]

вот статистика по видеокартам в проекте GPUGRID
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=coproc&proj=comb
жаль, что это не удельная поризводительность, а среднее количесво балов наброное каждой из видух (
но примертный порядок может показать

[Sergyg]

да, статистика,
только не совсем понятны рейтинги более 1000000 очков (типа, на один аккаунт зарегистрировано)
а так - 295-вне конкуренции, а Квадры ничем не отличаются от игровых и пачимуто фх5600 получился чуть слабее, чем фх4600

[Gecko]

подскажите на сколько быстрее (эффективнее) видеокарта чем цпу?
может таблица какая есть?
вот например моя 8600гт сопоставима по эффективности с каким цпу?

[nikelong]

Gecko,
Видяхи быстре раз в сто. Ну, смотря какая видео и какой проц

Шоб ты понял соотношение - смотри тут три темы:
1. ППД заданий
2. ППД видеокарт нвидия
3. ППД видеокарт АТИ

[T0lsty]

наверно умерла одна видяха .
сразу выдает eue
на другой машине - тоже самое .
9800gt .

[T0lsty]

вопрос такой : виртуальные машины нормально работают с видео ?
задача следущая : есть например 2 видяхи . одна должна работать под родной OC , вторая - под виртуальной . Возможно ли такое ?
и будут ли они фолдить при этом ?

Ps : борюсь с проблемой отсутствия инета большую часть суток ..

[Cooler]

Товарищи, память напрочь отшибло, годика полтора назад считал и тут решил возобновить, поставил фахспай, добавил дерикторию, пишет лога нет, сам создал с нужным названием тхт файл, все равно не пашет, подскажите, как там правильно запустить эту шарманку под АТИ

[Al$eMa]

Какую директорию добавлял: из C:\Program Files\Folding@Home или C:\Documents and Settings\USER\Application Data\Folding@Home
В установке по умолчанию их же две создаётся

С возвращением!

[Cooler]

Ок добавил папку фолдинг энд хом. Считать начало, но в фах пишет остановлено.
Пс. вижу у тебя Х6, и как он? хорошо на нем считать?

апд. о заработало, надо было перезагрузить обе проги.

[Al$eMa]

Ок добавил папку фолдинг энд хом. Считать начало, но в фах пишет остановлено.
Пс. вижу у тебя Х6, и как он? хорошо на нем считать?

апд. о заработало, надо было перезагрузить обе проги.

https://distributed.org.ua/forum/index.php?...=195#entry69444
+ на предыдущих страницах выкладывал данные по ppd и перед покупкой узнавал, просмотри статистику (ссылка выше)