Сравнение статистики BOINC с другими проектами РВ, Начисление очков за выполненные расчеты |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
Сравнение статистики BOINC с другими проектами РВ, Начисление очков за выполненные расчеты |
uNiUs |
Jul 19 2007, 18:25
Пост
#1
|
Rosetta@Home капитан Група: Trusted Members Повідомлень: 168 З нами з: 17-June 07 З: Zp.ua Користувач №: 529 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Сравнение статистики разных проектов
С статистикой проектов на платформе BOINC все довольно просто - Один и тот же компьютер на разных проектах при всех других равных условиях выдает одно и то же количество очков. Поэтому мы легко можем посмотреть суммарную статистику всех украинских кранчеров на боинке, независимо от того, какой проект они считают. Или, всех из команды Ukraine Интересно было бы вывести пропорцию к другим проектам - по тому же фолдингу. Например Х очков фолдинга = Y очков BOINCа. Если нет точной информации - мы можем проверить это експериментально. Например, в боинке старенький AthlonXP 3200+ 24/7 выдает около 250 очков в день. 2-х ядерный PentiumD 3,4ГГц - около 530. Core2Duo6400 - около 600. Пишите свои показатели и характеристики компьютеров - и мы вместе сможем составить правильное соотношение. |
YuRi |
Jul 19 2007, 19:06
Пост
#2
|
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
С статистикой проектов на платформе BOINC все довольно просто - Один и тот же компьютер на разных проектах при всех других равных условиях выдает одно и то же количество очков. Это не совсем так. Одни проекты "платят" за компьютерное время больше, другие - меньше. Существует сравнительная таблица "стоимости" проектов.-------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
Rilian |
Jul 19 2007, 19:21
Пост
#3
|
interstellar Група: Team member Повідомлень: 17 049 З нами з: 22-February 06 З: Торонто Користувач №: 184 Стать: НеСкажу Free-DC_CPID Парк машин: ноут и кусок сервера |
Unius: просто зайди в ветку про ППД Фолдинга, отыщи нужный тебе процессор и сравни..
-------------------- |
ReMMeR |
Jul 19 2007, 22:30
Пост
#4
|
----===[ oO ]===---- Група: Team member Повідомлень: 2 910 З нами з: 20-October 05 З: Quake arena Користувач №: 135 Стать: Чол Free-DC_CPID |
на среднестатистических заданиях ?
или умножив на весовые коефициенты ? -------------------- (Show/Hide) |
uNiUs |
Jul 20 2007, 00:28
Пост
#5
|
Rosetta@Home капитан Група: Trusted Members Повідомлень: 168 З нами з: 17-June 07 З: Zp.ua Користувач №: 529 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Это не совсем так. Одни проекты "платят" за компьютерное время больше, другие - меньше. Существует сравнительная таблица "стоимости" проектов. Действительно, скорее всего разные проекты по разному считаются на разных архитектурах процессоров. Плюс могут сказываться и оптимизации под те или иные процессорные инструкции. Но в общем, с определенным разбросом, картина останется та же. Но меня интересует, насколько велик разброс? ЗЫ: А можно ссылочку на эту "сравнительную таблицу стоимости проектов"? |
nikelong |
Jul 20 2007, 06:42
Пост
#6
|
Тера ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол |
УниУс, ФАХ с позиции "сравнить мощьность процессора" - вещь вообще неблагодарная (!).
Это в ПИсегменте одно задание=одно очко (прям как "один выстрел=один труп) Если я щас для примера возьму "граничную" ситуацию (всмысле, теоретически так может быть, но на практике не сильно часто случается) то вот что выйдет: проц кор2дуо, 2.13 ГГц: два простых задания дадут по 170 ППД (итого 340) Одно смп даст 1200 ППД. ага какая разница? Ну а ветка про ППД в фолдинге вот: -------------------- |
uNiUs |
Jul 20 2007, 18:38
Пост
#7
|
Rosetta@Home капитан Група: Trusted Members Повідомлень: 168 З нами з: 17-June 07 З: Zp.ua Користувач №: 529 Стать: Чол Free-DC_CPID |
М-дя, сравнивать оказалось не так просто, как мне представлялось это в начале. Из того, что я прочитал, понял, что в ФАХе полный беспредел с статистикой творится То есть на разных заданиях один и тот же проц получает разное кол-во очков! В Розетте все гораздо проще. Если проц и шина быстрее на 30% - то и ППД(На боинке это называют RAC - Recent average credit) будет на 30% больше.
А насчет разброса в разных боинковских проектах - мне сталкиватся не приходилось. По крайней мере из того, что я пробовал - Seti, Rosetta, Ralph ,Predictor - результаты получались аналогичные. ЗЫ:Юниус |
YuRi |
Jul 22 2007, 20:08
Пост
#8
|
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
Это не совсем так. Одни проекты "платят" за компьютерное время больше, другие - меньше. Существует сравнительная таблица "стоимости" проектов. Действительно, скорее всего разные проекты по разному считаются на разных архитектурах процессоров. Плюс могут сказываться и оптимизации под те или иные процессорные инструкции. Но в общем, с определенным разбросом, картина останется та же. Но меня интересует, насколько велик разброс? ЗЫ: А можно ссылочку на эту "сравнительную таблицу стоимости проектов"? Сцылка: http://boinc.netsoft-online.com/e107_plugi...nc/get_cpcs.php -------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
uNiUs |
Jul 23 2007, 10:16
Пост
#9
|
Rosetta@Home капитан Група: Trusted Members Повідомлень: 168 З нами з: 17-June 07 З: Zp.ua Користувач №: 529 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Да, век живи - век учись. Не видел раньше эту табличку. Хотя в большинстве серьезных проектов разброс колеблется в районе 0,8 - 1,2 относительно SETI. Например, у Розетты - 0.951. Так что реальную картину таки посмотреть можно. Например, небольшой разброс не отменяет то, что ты входишь в пятерку лучших кранчеров Украины по боинковским проектам. Жаль только, что из восьми лучших украинских кранчеров по боинку НИ ОДНОГО нет в команде Ukraine...
|
YuRi |
Jul 23 2007, 18:18
Пост
#10
|
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
небольшой разброс не отменяет то, что ты входишь в пятерку лучших кранчеров Украины по боинковским проектам. Ваапще-то ф читверку. А скоро надеюсь и до тройки добраться. Жаль только, что из восьми лучших украинских кранчеров по боинку НИ ОДНОГО нет в команде Ukraine... А вы вот этого товарища найдите и затащите себе в команду. Мне до него - ого-го как далеко! И будет вам щастье. Фигли он в одиночестве страдает? -------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
YuRi |
Oct 9 2008, 18:31
Пост
#11
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
Решил я тут на досуге составить сравнительную табличку "жирности" BOINCовских проектов, чтобы посмотреть - какие проекты наиболее щедро "оплачивают" потраченное на расчет время.
Методика расчета: в списке посчитаных и оцененых заданий суммируем запрошенные и начисленные кредиты и делим полученные значения на сумму затраченного на расчет заданий времени в тысячах секунд. Задания считались на Celeron 430@2.05, платформа Win XP 32 SP3.
* оптимизированный клиент В таблицу вошли проекты, в которых я участвую и смог найти данные по расчитанным задачам. Выборка, естественно, нерепрезентативная, потому что мне иногда было элементарно лень пролистывать несколько десятков страниц, выбирая из списка отмененных, ошибочных, непосчитанных или неоцененных заданий те, которые можно было бы включить в расчет. Кроме того некоторые проекты очень активно очищают базы от уже оцененных расчетов, в результате чего в списке заданий таких расчетов может быть всего 1-2 или не быть вовсе. Тем не менее, в первом приближении некоторое представление о "выгодности" участия в том или ином проекте со "спортивной" точки зрения составить можно. В этом смысле в тройку безусловных лидеров входят Cosmology, Ramsey и Cels. Исправления, дополнения и обсуждение полученных результатов приветствуются! -------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
nikelong |
Oct 9 2008, 18:39
Пост
#12
|
Тера ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол |
YuRi,
Очень интересно мне, если бы ты АБЦ"хом включил в табличку (!) -------------------- |
YuRi |
Oct 9 2008, 18:43
Пост
#13
|
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
Посчитай - включу.
У меня таблица заданий ABC@home совершенно пустая. Хотя последние задания я считал чуть больше недели назад. ЗЫ: данные по SZTAKI DG не показательны из-за включения в расчет последнего оцененного задания, которое считалось на стареньком РIII@650 и было оценено в 1300 очков, при том что время расчета составило 1,491,988.33 секунд процессорного времени (414h26m28s). Если этот результат исключить, то получатся более вменяемые 3,40890458 и 3,32092253 для запрошенных и начисленных очков соответственно. Табличку сейчас подправлю. -------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
Некто |
Oct 9 2008, 18:47
Пост
#14
|
кранчер з фермою Група: Trusted Members Повідомлень: 762 З нами з: 16-May 08 З: Київ Користувач №: 745 Стать: Чол Парк машин: Q6600 @ 2600 MHz |
Исправления, дополнения и обсуждение полученных результатов приветствуются! а праймгрид считал какой ОС и какие типы заданий? Самые жирные по идее должны быть х64 сив -------------------- |
YuRi |
Oct 9 2008, 18:55
Пост
#15
|
BOINC-одессит Група: Trusted Members Повідомлень: 1 680 З нами з: 6-May 06 З: Odessa Користувач №: 211 Стать: Чол Парк машин: 25, від P-III/650 до C2D E4400@3GHz, переважна більшість Celeron 430@2.025GHz |
Я считал на Win XP 32 SP3 все задания, которые давали, но в таблице сейчас у меня только один LLR (Woodall).
Да, еще одно - полученные расчеты справедливы только для оценки времени Celeron 430@2.05, которых у меня большинство (99%). Понятно, что для других процессоров мы получим совершенно другие числа, отличающиеся, может быть, на порядок. -------------------- Гармонично недоразвитая личность
(Show/Hide) |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 27th September 2024 - 10:35 |