HT or not HT, linux vs windows Налаштування

[dime]

Хм. Почитал намедни FAD'овский форум и был весьма удивлён.

Во-первых, судя по всему, там пришли к выводу, что HyperThreading бесполезен и следует запускать один think на процессорах с HT. Кто-нибудь сравнивал?

Во-вторых, несмотря на более высокие рейтинги, линукс они посчитали более медленным чем windows 2000/ХР, приведя там же результаты сравнений. А w2003, судя по тестам, ещё медленнее чем линукс. Это, мягко говоря, слабо коррелирует с моими результатами. Субъективно, w2003 считает быстрее чем w2000/ХР, а linux быстрее чем w2003, примерно соответствуя рейтингу. Сравнить объективно не было времени.

Кто-нибудь может дать комментарии?

[braindancer]

Получается, что прирост от НТ таки есть - при включённом НТ задача считалась не вдвое медленнее (ок. 54700 с), а всё-таки 51300 с - какой-никакой выигрыш. Хотя копеечный, конечно...

Рейтинги, кстати, всё равно в обоих случаях выше, чем под виндой.

[dime]

Получается, что прирост от НТ таки есть - при включённом НТ задача считалась не вдвое медленнее (ок. 54700 с), а всё-таки 51300 с - какой-никакой выигрыш. Хотя копеечный, конечно...

Но ведь на машине с HT процессор мощнее на 400MHz. И ядро другое. Я уж молчу про всевозможные детали при конфигурировании машины и при сборке ядра.

Кстати, читал по форумам, что ядро 2.6 быстрее чем 2.4 и решил проверить у себя.
Результаты таковы: На PII-333 и P4-2.4 - в рейтинге никакой разницы.

Второе исследование: я уже упоминал о серверах 2xXeon 2.4(+HT) на w2000. Раньше пускал там 4 потока с рейтингом по 87-94. Пробовал убрать 2 потока - рейтинг остался таким же. Отключил HT в биосе - рейтинг вырос до 140 на потоке. Т.о. по рейтингу HT даёт прирост примерно на 80 попугаев. У меня таких серверов два - на одном я оставил 4 потока+HT на другом 2 без HT. Через пару дней сравню рейтинги машин по fadspy и скажу результат.

[braindancer]

1) Ядро 2.6 быстрее в сетевых сервисах всяких, насколько я понял... iptables вроде там рулят. А "голые" вычисления на проце - там и так вклад оси минимален, где ж там много выиграть... Лишь бы не мешала

2) Дык опять же - рейтинг это ещё не всё Вопросов два:

- при каком раскладе весь комп (суммарно) считает быстрее;
- при каком раскладе комп зарабатывает больше очков за единицу времени.

Ответы могут и не совпадать, если считалка рейтинга неточна... Т.е. прирост второй величины НТ даёт, это ясно; а реальная скорость счёта?

И всё еще непонятно, почему под Линухом быстрее.

[dime]

1) Ну, iptables это ещё 2.4 и к скорости это как-то не при чём. В 2.6 улучшили масштабируемость при больших нагрузках. Меня сильно удивили заявления на форуме overclockers.ru со ссылкой на форум FAD, что в 2.6 ускорилась именно математика. Но, поскольку я всё равно на него собирался перейти, я решил проверить лично. Ничего подобного не наблюдается.

2) Конечно рейтинг - это не всё. fadspy собирает полную статистику - вот по ней и хочу сравнить.
Какой вариант окажется быстрее/прибыльнее, такой и оставлю.

Доктора говорили, что под linux используется другой компилятор. Отсюда и выше скорость и, отсюда же, разница в хитах. Говорят, что компиляторы округляют по разному.

[braindancer]

1) Я имел в виду, что под 2.6 нетфильтр кроцает быстрее, чем под 2.4.

2) Да, blackbird писал об этом - это влияет на количество хитов.

[dime]

Итак, после выходных можно подвести некоторые итоги по моим экспериментам:
1. Бенчмарк на машине P4-2.6+HT (2*think) linux Debian/SID, kernel 2.6.4
966 -148013 1og5-q1 m33224 20 10000 39510.40 2160 V-C16 14:25 12-JUN-04
Если кто помнит, на такой же конфигурации, только с процессором 2.4 и без HT я получил
966 -8294 1og5-q1 m33224 20 10000 24533.80 2145 oblr 05:23 4-JUN-04
Итого, даже с большим допущением HT на linux, судя по всему, выгоден, давая небольшой выигрыш по очкам и, по крайней мере, ~10% выигрыш по времени.

2. Эксперимент с двумя серверами на XEON.
Дано: 2 одинаковых сервера 2хXEON-2.4, w2000 на одном включен HT и 4 think, на другом HT выключен и 2 think. Тестировать бенчмарком было лень, да и возможности на выходных не было. Но за 3 дня набралась статистика, и по первой закладке fadspy (там где рейтинг) результаты таковы: по очкам и процессорному времени в раза опережает машина с 4-мя think, машина с 2-мя think опережает по хитам примерно на 0,5% . Конечно, период времени и набор заданий невелик, однако разница результатов настолько существенна, что можно говорить о преимуществе машины с HT. По меньшей мере, по количеству очков.

Вот такие дела.