Folding@home для видеокарт Ati: Gpu2, обсуждение нового клиента для видеокарт ATI 2xxx/3xxx Налаштування

[Crazy_Max]

overclockers.ru

Folding@Home: распределённые вычисления силами видеокарт ATI
Lexagon / 25.08.2006 10:23 / ссылка на материал / версия для печати

Использовать свой разогнанный компьютер можно по-разному. Можно выжимать дополнительные кадры в секунду в играх или "попугаев" в бенчмарках, тешить тем самым своё тщеславие. Можно делать свой скромный вклад в развитие медицины, участвуя в программе распределённых вычислений Folding@Home, которым с недавних пор занимается команда TSC! Russia. Компьютеры по всему миру обрабатывают данные, которые помогут понять учёным, как бороться со многими болезнями. Помимо сугубо гуманитарной миссии, этот проект даёт возможность оверклокерам соревноваться между собой.

Если до недавних пор распределённые вычисления осуществлялись силами центральных процессоров, то некоторое время назад разработчики Folding@Home решили использовать мощь таких чипов, как процессор Cell игровой консоли Sony PlayStation 3 и видеочипы производства ATI. Канадская компания и сама давно ратует за нетрадиционное использование своих графических чипов, продвигая идею "физического ускорения" в играх. Использование видеокарт на чипах ATI в программах распределённых вычислений является одним из новых этапов развития данной инициативы.

Как утверждают организаторы проекта Folding@Home, к концу сентября выйдет открытая бета-версия клиента, позволяющая использовать для распределённых вычислений видеокарты на базе чипов ATI. По некоторым оценкам, скорость выполнения отдельных расчётов может быть увеличена в 20-40 раз по сравнению с центральным процессором. Особенно успешно в распределённых вычислениях должны показать себя видеокарты серии Radeon X19xx.

Что ж, остаётся порадоваться такому развитию событий. Теперь вычислительную мощь видеокарт можно направить в "мирное русло", сделав свой скромный вклад в поиск решений для некоторых проблем, стоящих перед человечеством.

[T0lsty]

Вчора зняв громак, виставив використання цпу на 85, aver показує нормально, результат 236 ппд. До речі, чи хтось помічав як корелюються результати з частотами на ядрі і на памяті. Розгін чого більше впливає на результат (ну звісно, крім конвеєрів )

вот седня меня "тЫцЬнули" в родной форум по этой теме : http://forum.folding-community.org/ftopic16387.html

цитата оттуда : "On X1900 cards I think that mem bandwidth is more helpful than GPU mhz at during points. 625-650mhz core needs about 800-825mhz of mem speed to not have a big bottleneck, but thats only in 3D work, in this it may be different. "

хотя к тебе это не относится тк архитектура чипа другая ...

[Volodymyr_Zagirskyy]

хотя к тебе это не относится тк архитектура чипа другая ...

Архітектура та сама, просто "дещо відрізали" Фактично по архітектурній схемі в мене (X1600-RV530-(12-5-4)) одна четверта від повноцінного кристала X1800-R520-(48-8-16).

Мені просто цікаво, на що треба звертати увагу, щоб зробити саме мою відеокартку більш придатною для f@h.
Полазив, перечитав всі інструкції, і таки найшов приблизний опис того, що і як моя картка рахує

Stream/Arrays -> Textures
Parallel loops -> Quads–Loop
body -> vertex + fragment program
Output arrays -> render targets
Memory read -> texture fetch
Memory write -> framebuffer write

З цього виходить, що треба розганяти все, бо використовується як пам'ять, так і шейдерні процесори. Хоча, на мою думку, час рахування перевищує час завантаження даних у пам"ять (треба перевірити), і тому прискорення графічного процесора має дати більший результат.

А взагалі, десь читав, що основним тормозом є DirectX9. Надто багато викликів Директа треба зробити, щоб виконати послідовність дій, яка вказана на малюнку. Ось звідки ноги ростуть у високої нагрузки на ЦПУ у графічного клієнта.
Справді серйозним проривом повинен бути 10 директ, у нього кількість викликів суттєво скоротили (все на правах IMHO )

[Volodymyr_Zagirskyy]

на 1600 серии ооочень низкий пдд будет

Все пізнається в порівнянні, зараз коли всі машини рахують завдання 30** і видають по 90 ппд на день, я вже починаю думати що 230 ппд з моєї графіки це дуже пристойно.
А хто в нас ще на графіці рахує? Поділіться результатами

[ShadowMaster]

я пробовал на х1600про но когда после нескольких дней просчёта пару раз попробовав отправить просчитанный результат она его удалила решил забить на это дело. да и тормоза были в системе жуткие. а фах всётаки должен в фоне считаться.

[Rilian]

я пробовал на х1600про но когда после нескольких дней просчёта пару раз попробовав отправить просчитанный результат она его удалила.......

у ГПУшных ВЮ дедлайн 6 дней......

[Newton]

В мене одноядерний Athlon 64, запускаю один потік, і радеон 1900 хт
[

Конфигурация: Athlon 64 @ 2700Mhz, 1024, WinXP, 1
Номер задачи: 2736 (1-393-4)
Имя задачи: p2736_GPUlambda
Размер: 84,8 КБ
Очки: 330
Фреймы: 100
Ядро: GROGPU
IP сервера: 171.64.65.20
Очков в час: 31,15
Очков в сутки: 748
Ср. время на шаг: 0:06:21
Завершено: 95%
F@H Spy 1.3.5

[T0lsty]

я считаю довольно регулярно , уже посчитано 36 gpu заданий

Видео : 1950 pro .
пдд : 550 -580 если работает только gpu клиент .

около 500 - при небольшой нагрузке .

[Death]

вот принесли новую машину )))
п4 3.2 2 гб памяти винт 500 гб.
ати 1600

а заказывал в два раза больше всего. до сих пор матюкаюсь....

но не в этом дело.

есть ли смысл считать на гпу? не сильно ли тормозит комп?
и как при этом считается что-нить на проце? можно ли будет параллельно СоБ считать?

[Volodymyr_Zagirskyy]

2 Death

А який номер процесора у тебе - 64х чи 54х

В загальному картка може порахувати десь 230 ппд, а п4 залежно від задачі до 200 ппд, а спалює електрики дуже багато (якщо це важливо )

На мою думку спробуй декілька днів порахувати процесором, а потім декілька днів карткою (доречі, картка теж може бути не ХТ), подивись де скільки отримуєш, та найголовніше чи зможеш нормально працювати коли розрахунок йде на ГПУ. У мене одне ядро, рахую тільки коли сам сиджу, тільки но сідає дружина, відразу крики "чого воно тормозить"

[Death]

видео Х1600 (0х71С2)

проц genuineintel x86 family 15 model 6 двухядерный

где номер посмотреть?

я процом считать всё равно не буду. у меня сеялка )))

[Paul B.Atton]

тільки но сідає дружина, відразу крики "чого воно тормозить"

Відключи в неї "активний десктоп", різнобарвні рюшечки тощо і все буде нормально.

[_Makoed_]

...
У мене одне ядро, рахую тільки коли сам сиджу, тільки но сідає дружина, відразу крики "чого воно тормозить"
...

Скажи ей, что она не знает что значит "тормозит"
Тормозит, это когда запускается 2003 винда на 128мб оперативки на какомнить селероне 600 МГц, или тормозит, это когда работаешь на пентиуме ммх с 48мб памяти в винде 2000, и при этом крутишь там сиквел, апач, и програмишь в делфи 6м. Вот это можно сказать что тормозит...

По делу: по моему горькому опыту самыми критичными компонентами системы являются сисадмин, который настроил систему, и юзер, который пользуется системой. Если систему настроить неправильно - будет тормозить, если юзер не понимает как работает компьютер и ОС - то будет тормозить. Все в мире относительно...
Что надо сделать:
1. Настроить самому систему на максимальное быстродействие (если вы "профи" =)) или позвать человека, работающего сисадмином в конторе с сетью на десятки (лучше сотни) компов и за небольшую плату все настроить.
2. Выключить нах все антивирусы и им подобные программы. Если вы не профи, или к вашему компу имеют доступ не профи - лучше этого не делать =\
3. Надо понять что такое компьютер и как он работает. Что такое байт, бит, процессор, память, жесткий диск и т.п. и надо отвыкать мерять видеокарты мегабайтами а процессоры мегагерцами (Впрочем если вы профи, то это обязано должно присутствовать)
Если выполнить все эти условия, купить младший процессор из линейки Интел или АМД (60-100 у.е.) и достаточное количество Оперативы (для игр еще и Достаточно мощную видео, хотя все равно всегда мало =))) то тормозить не может. У меня сейчас тормозит на рабочем компе из-за памяти - 512 мб. Свопит просто.
Но причем тут процессор(идле приоритет) и 10-20 метров памяти, занимаемые фахом...?

Слово профи - относительно. Я может и не профи, но я понимаю почему "тормозит" на достаточно глубоком уровне, и рекомендую вам это понять.

...Единственно что сдерживает в ФАХе - это электроенергия и нагрев(актуально для ноутов)...
ПС. Если сильно тормозит - то вы поймали БОП.
ППС. Если вы БОП не ловили, у вас комп за 2 килобакса и у вас тормозит - то вы ламер.
ПППС. Ничего личного - просто случайно увидел слово "тормозит" и оно меня зацепило.

видео Х1600 (0х71С2)

проц genuineintel x86 family 15 model 6 двухядерный

где номер посмотреть?

я процом считать всё равно не буду. у меня сеялка )))

Номер на проц посмотреть тут http://www.google.com/search?hl=ru&client=...D1%81%D0%BA&lr=
А что такое сеялка?

[T0lsty]

...
У мене одне ядро, рахую тільки коли сам сиджу, тільки но сідає дружина, відразу крики "чого воно тормозить"
...

ПППС. Ничего личного - просто случайно увидел слово "тормозит" и оно меня зацепило.

а чем зацепило ?? если действительно реакция машины при работающем cpu клиента просто нереальная ... (для меня) .
а вот мы в теме о GPU клиенте , ты сам пробовал чтото делать при работающем GPU клиенте ?

на офф сайте есть оогромная тема , о том что на видеокартах с 256 мб памяти (линейка 19xx) система работает как бы рЫвками ., те каждые 2 -3 сек комп тупит .

при этом можно только сидеть и нифига не далать , ну разве что музыку послушать , даже филь м не посмотришь - тк это будет пошаговое извращение ...

может для когото это и приемлимо , но я сделал все для максимального быстродействия своего ПК , и оч не люблю когда он тупит .

и то что пишут что fah клиент висит с низким приоритетом и не мешает работе - так мне мешает , тк знаю что такое комп и что в данной ситуации он тупит.

так что ты малехо перегнул палку со своим выступлением . не в этой ветке ..

[Death]

попробовал и я )))

загрузка 50% проца
у меня п4 3.2
оба ядра загружены наполовину.

ни альтконтролдел ни винЛ нажимать нельзя - клиент тут же дохнет

пока считать не буду...

[T0lsty]

ни альтконтролдел ни винЛ нажимать нельзя - клиент тут же дохнет

именно
этополнаяЖ...
и удаленно на машину не зайдешь ...