Россия, наш серверный сосед Налаштування

[Paul B.Atton]

Лермонтов М. Ю.

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841

 

А.С. Пушкин

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

1823

 

И.П. Павлов - Об уме вообще, о русском уме в частности. Нобелевская лекция.

 

Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП! http://naganoff.livejournal.com/45924.html

 

Юрий Нестеренко
Исход

* * *
Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.

* * *

Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

* * *

Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия - это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать.

* * *

Что, опять интуитивные протесты? "Как же так, все-таки родина!" Да, да, столетиями они ловят нас в эту ловушку. Сколько человек погубили и собственные, и чужие жизни - к примеру, бывшие белогвардейцы, ставшие агентами НКВД - заглотив этот ржавый крючок: "Но вы же патриот России?" Хватит! Что такое "родина"? Всего лишь территория, где нас с вами угораздило родиться. Разве рожденный в рабском бараке обязан любить этот барак? Напротив - его стремление уничтожить свою тюрьму еще сильнее и обоснованнее, чем у стороннего наблюдателя, знакомого с ужасами рабства лишь теоретически!
Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо.

[Arbalet]

Якщо бути точним - то агресор він скоріше в рамках екс-імперії і більше як піар для власних громадян. На світовій арені це скоріше комплекси з приводу минулої величі і ніяких реальних дій до поверення того минулого статусу. Це нецікаво нинішнім елітам, це важко зробити в сучасному світі через економічні і тіж геополітичні причини.

В целом - верно. Слишком глубока пропасть, куда свалилась Россия после развала СССР. Учитывая сегодняшие реалии, Россия - это уже не медведь-шатун, который гонял охотников по лесу и драл их шавок, как было когда-то. Сейчас это бледная тень былого зверя, который может только оборонять небольшую полосу своей земли возле порога дома. В общем-то об этом и сказано в Военной доктрине Российской Федерации.

Однако же, не нужно забывать про ракетные войска стратегического назначения (РВСН) - это стержень безопасности нашего северного соседа. Напомню нашим горячим русофобам, что Россия - единственная страна, которая гарантированно может стереть ЛЮБОГО агрессора с лица Земли с помощью этого оружия. Разумеется, если ее к тому вынудят (помним про доктрину). Еще один немаловажный момент, Россия имеет преимущество перед США в арсенале тактического ядерного оружия (со времен СССР эта пропорция почти не изменилась). Это то самое оружие, которое здорово сможет помочь России проредить боевые порядки нападающей армии, не прибегая к стратегическим ядерным силам (СЯС). Держа в уме оба эти фактора (их финансирование в настоящий момент в России приоритетное), непосредственным образом влияющие на исход возможного военного противостояния России с любым потенциальным агрессором, адекватно ли сравнивать боевой потенциал армии без их учета? Это лишено смысла в случае рассмотрения гипотетического противостояния России со страной типа Китая или США, ибо там это оружие обязательно будет использовано на полную катушку - сперва ТЯО, затем и СЯС, упаси Боже. Именно поэтому такой конфликт пока и не случился. Вооруженный же конфликт со страной меньшего размера и военного потенциала, закончится предсказуемо и без использования ядерной компоненты, вот тут можно и сравнить, но это уже будет даже не смешно, даже несмотря на значительное снижение неядерного военного потенциала российской армии по сравнению с армией СССР.

Наступне питання - то для чого оті всі ролікі, де армія РФ відкрити протиставляється армії США? Лякати американців? Чи все ж це виключно внутрішній продукт?

Думаю, что это продукт как внутреннего, так и внешнего употребления, в т.ч. реклама для потенциальных покупателей. Американцы тоже любители распиарить на весь мир свои военные новинки. И россияне, и американцы, зарабатывают деньги на продаже оружия, поэтому пиар просто необходим.

Про яке реальне суперництво йде мова, якщо в РФ 10-й ВВП, в США - 1-й в світі?

Все это так, но не будем забывать, что российские танки и ракеты обходятся значительно дешевле, чем американские, зарплата контрактников вообще несравнима, а призывники пропросту почти бесплатные и т.п. Поэтому в десятеро меньший (даже больше) военный бюджет не означает автоматического снижения в десять раз его т.н. "покупательной" способности. Если бы не коррупция, то его использование было бы значительно эффективнее. Но даже то что есть внушает сдержанный оптимизм - со крипом и стонами ВС РФ движутся в сторону перевооружения и работы на перспективу по созданию новых и доведения до ума начатого еще при Советах.

А то что Мистрали покупают, тепловизоры, беспилотники и бронеавтомобили - это нормально. Раз свои пока недотягивают, то почему бы не усилить обороноспособность с помощью импорта. Американцы тоже очень даже покупатели военной продукции из Европы.

Скільки можна говорити про якесь ворогування? Нафтові гроші олігархів РФ крутяться в США і ЄС. Хто на кого війною піде?

Угу, Каддафи про это расскажешь, его миллиарды тоже крутились в ЕС. Слабых в нашем мире сжирают с гарниром и без. Хотя бы для этого приходится тратиться на оборонку, чтобы хитрые дядьки не наложили лапу на чЭстно заработанное.

Америка - Ірак (двічі), до цього ОАЕ, Югославія, Афган, Лівія, Єгипет, тепер Сирія...

А що в Росії за здобутки? У Грузії Осетію забрала <...> Чи Розділила нещасну Молдову на Придністров'я?

И кто из этих двоих больший агрессор?

[x3mEn]

Тобто єдиний аргумент Росії - це ядерна зброя.
Тільки я не зрозумів, чому Росія - єдина країна, що може знищити будь-якого агресора.
А США, а Китай, а Франція, Великобританія? Вони чим гірші? Це по-перше.

А по-друге. Росія не ризикне застосовувати ядерну зброю під час конфлікту відносно 3-ої сторони,
а значить цього аргумента [ядерної зброї] вже не достатньо, щоб вигравати геополітичні війни.
Що практика і показала. Росія віддала (читай: програла дипломатичну війну) вплив на ті країни, які раніше вважалися сферою впливу Росії: Сербія, Афганістан, Ірак, Єгипет, Ліван...
Що вона виграла за цей час? Білорусь, Придністров'я, Севастополь, Абхазія, Пів. Осетія. Не надто великі здобутки на тлі втрачених сфер впливу, чи не так?

[Arbalet]

Тільки я не зрозумів, чому Росія - єдина країна, що може знищити будь-якого агресора.

Погорячился. Разумеется, я это не имел ввиду буквально. США тоже очень даже могут, а вот Франция и Великобритания по-одиночке - есть большие сомнения. У кого еще есть ЯО? Пакистан, Индия, Израиль, Северная Корея, но это скорее только региональных противников могут угондошить. Только США и Россия имеют ядерный потенциал, достаточный для тотального обоюдного истребления, вкупе с ближайшими их союзниками. У Китая арсеналы должны быть много скромнее и их для тотального опустынивания ни России, ни тем более Штатов, до которых целый Тихий океан и 6 флотов с их Тикондерогами и Арли Бёрками с системой Aegis, может не хватить, ИМХО.

А по-друге. Росія не ризикне застосовувати ядерну зброю під час конфлікту відносно 3-ої сторони,
а значить цього аргумента [ядерної зброї] вже не достатньо, щоб вигравати геополітичні війни.

Согласен. ЯО - не аргумент в так сказать повседневном геополитическом противостоянии. Скорее его имеют ввиду, но не более. ЯО - это скорее из области гарантии непосредственного ненападения на страну им обладающую. Страховка от посягательств на территориальную целостность.

Що вона виграла за цей час? Білорусь, Придністров'я, Севастополь, Абхазія, Пів. Осетія. Не надто великі здобутки на тлі втрачених сфер впливу, чи не так?

Не густо, я тоже согласен. Эти достижения - скорее попытка потушить пожар на собственном дворе. Надеюсь, что дальше будет больше, посмотрим.

[Rilian]

Що вона виграла за цей час? Білорусь, Придністров'я, Севастополь, Абхазія, Пів. Осетія. Не надто великі здобутки на тлі втрачених сфер впливу, чи не так?

Не густо, я тоже согласен. Эти достижения - скорее попытка потушить пожар на собственном дворе. Надеюсь, что дальше будет больше, посмотрим.

то есть ты надеешься что Россия дальше захватит силой больше территорий ?

[Waterfall]

Тобто єдиний аргумент Росії - це ядерна зброя...

Ну чому ж тільки ядерна!? В Росіії є й новітні розробки, така собі зброя майбутнього...
http://www.news24ua.com/rossiyskiy-izobret...entami-ekipazha

[Arbalet]

то есть ты надеешься что Россия дальше захватит силой больше территорий ?

А Белорусь и Севастополь захватила Россия тоже военной силой? Право сильного брать все, что плохо лежит. США это наглядно и демонстрируют. А ты, кстати, надеешься, что США захватит силой все, что не захватила Россия? Что за детские войнушки то...

[astronom2003]

то есть ты надеешься что Россия дальше захватит силой больше территорий ?

А Белорусь и Севастополь захватила Россия тоже военной силой? Право сильного брать все, что плохо лежит. США это наглядно и демонстрируют.

Не, не так...
Arbalet , где-то в глубине души ( а может и не очень глубоко - слишком явно всё видно), очень надеется на захват присоединение Украины к России. Тогда он будет счастлив , и пофиг, что об этом думает остальная часть населения Украины.

В Росіії є й новітні розробки, така собі зброя майбутнього...
http://www.news24ua.com/rossiyskiy-izobret...entami-ekipazha

Дадада. После воссоединения двух славянских народов России и Украины этот танк станет главной ударной силой объеденённой и непобедимой армии... И пусть дрожат проклятые америкосы.

[x3mEn]

Дадада. После воссоединения двух славянских народов России и Украины этот танк станет главной ударной силой объеденённой и непобедимой армии... И пусть дрожат проклятые америкосы.

Поки середня риба буде їсти малу, велика з'їсть середню.
Хто має вуха, той зрозуміє цю "китайську" притчу. )

[Bel]

Николай Стариков: Большие разборки
Николай Стариков о планах США на Ср. Азию, Россию.
Николай Стариков: Геополитическое образование

[Arbalet]

Релакс, панове! (с) Плохо читали Панду, он же сам говорил, что империи сейчас создаются не территориальные, а политико-экономические. Так выгоднее и безопаснее. Это теперь даже до России стало доходить, отсюда и настойчивое желание заполучить нас в ТС и ОДКБ. Я не против, и никому этого своего мнения не навязываю, кстати. В этой ветке вообще не про это. Учимся слышать других, иначе нам не удастся построить ни демократию, ни свободу слова, ни процветающую страну. И нами так и будут править олигархи, умело стравливая друг с другом, пользуясь нашей слепотой и глухотой к доводам друг друга.

[x3mEn]

Релакс, панове! (с)
И нами так и будут править олигархи, умело стравливая друг с другом, пользуясь нашей слепотой и глухотой к доводам друг друга.

Релакс, олігархи будуть правити у всі часи, незалежно від того, сліпі ми чи зрячі.
Зараз вони називаються олігархами, а раніше звались монархи, царі, імператори, королі, поміщики і т.д.
Рівність та братерство всіх людей на світі - це красива і нездійснена казка від комуністів.

[nikelong]

http://www.putin-itogi.ru/cp/wp-content/up...tyniuk-2012.pdf

[Rilian]

[Khvastov Maxim]

ад какой-то

[nikelong]

На 0:42 тоёта таки догнала чувака, как он от нее не уворачивался...