Портрет успешного менеджера Налаштування

[A_Burnashev]

Взято из ЖЖ одной моей знакомой. Она графолог в Екатеринбурге.

Послали мне на графологический анализ три почерка. Сотрудники одной фирмы по продаже автомобилей. Причём сразу сказали: эти два – успешные менеджеры, а третий ни то ни сё. И вопрос ко мне такой: что общего у этих двух, чего нет у третьего?

Хотите портрет успешного менеджера? Любуйтесь.

Глубокий невроз. Причём глубокий настолько, что клиника в Сосновом Бору плачет горючими слезами.
Несформированная личность.
Незрелая эмоционально-волевая сфера.
Отсутствие чёткой внутренней мотивации.
Обилие страхов.
Навязчивые идеи (у одного)
Трудолюбие и исполнительность.
Умение работать по шаблону.

А вот портрет плохого менеджера: гибкий аналитический ум, здоровая самооценка, сформированные личностные запросы, нелюбовь к административной системе подчинения, самостоятельность в решениях, потребность в автономном личном пространстве.

Такие вот пироги...
Занятный результат, не правда ли?

[Rilian]

как вариант - графология - не точная наука, как и астрология

и вообще, пора бы от письма на бумаге отказаться

[A_Burnashev]

Это понятно, что не точная, но не как астрология (то вообще не наука), а как психология. Графология давно и успешно используется в криминалистике и т.п.

А результат вполне закономерен - думаю психологическое исследование этих троих дало бы тот же самый результат, только провести его было бы сложнее (особенно без их ведома).

[tyoma]

мне ваще свой почерк ссыкотно было б отдавать на экспертизу ).. там врачи даже тихо в уголке завидуют )...

[tribal]

tyoma, +1
мне тоже завидуют, я даж сам не всегда могу прочитать что написал LOL

[Sergyg]

такой вопрос и мне бывал интересен, на счет связи почерка и психических особенностей.
И я вот о чем: если психика влияет на почерк, то вопрос - влияет ли почерк на психику?
Т.е., напр., мне нередко для интересов предприятия приходилось подделывать почерка, подписи... сотрудников, уволившихся, а для какой-либо проверки по бухгалтерии или делопроизводству их личное дело и т.п. оказывались недостаточно оформленными.
Так вот интересно (хоть я и некоторым образом биолог, но мы, биологи мало что знаем, больше предполагаем или и того меньше) - при осваивании чужих почерков - происходит ли приобретение новых психических черт, или что-то подобное?

[nikelong]

Sergyg,

при осваивании чужих почерков - происходит ли приобретение новых психических черт, или что-то подобное?

Троль моде ОН ?

[Sergyg]

у меня, видимо, более древний и биос и наборы инструкций и эвристика... короче, я не понял, что ты написал

[A_Burnashev]

такой вопрос и мне бывал интересен, на счет связи почерка и психических особенностей.
И я вот о чем: если психика влияет на почерк, то вопрос - влияет ли почерк на психику?
Т.е., напр., мне нередко для интересов предприятия приходилось подделывать почерка, подписи... сотрудников, уволившихся, а для какой-либо проверки по бухгалтерии или делопроизводству их личное дело и т.п. оказывались недостаточно оформленными.
Так вот интересно (хоть я и некоторым образом биолог, но мы, биологи мало что знаем, больше предполагаем или и того меньше) - при осваивании чужих почерков - происходит ли приобретение новых психических черт, или что-то подобное?

Насколько я понимаю, те мелкие "черты", которые в почерке и говорят о психике, подделать не удается. Либо в почерк добавятся малозаметные неспециалисту, но важные черты, говорящие а реальном положении дел. Ну или изменится (но не от почерка) характер - и за ним вторично изменится почерк.

P.S. Она тоже биолог по образованию, может вы знакомы? Или это профессионально у биологов - любовь к изучению почерков?

[Sergyg]

имхо мой вопрос интересен с фундаментальной точки зрения.

Да, это интересная мысль - "захватываю" ли я при имитации чужого почерка "психические" компоненты или нет.
В любом случае визуально результат оказываЛся в определенной степени похожим на оригинал. То же касается и подписи человека (там даже ещё более интересно).
Чтобы сымитировать подпись нужно во-первых разобраться с техникой её написания. Т.е. пересчитать кол-во завитков (где они повторяются), если есть возможность посмотреть различные примеры одной и той же подписи, выявить постоянные и изменчивые её элементы. Поэкспериментировать с "наклоном" ручки, карандаша (нужно тренироваться и на "медленном" карандаше), изучить свой вариант "анимации" подписи для уточнения наиболее вероятной последовательности ведения линии (бывают очень "запутанные" подписи), после отрабатывания навыка (автоматизма) написания - поэкспериментировать со скоростями написания в попытке найти наиболее близкий вариант. Подкладывать под лист материалы различной мягкости и толщины для поиска схожести.
Добравшись до приемлемых вариантов, отдохнуть, набрать воздуха, как перед выстрелом и приступить к нужной бумаге.
Ни в коем случае не расстраиваться, если что-то не получилось и есть ещё следующая попытка...
Если знаешь имитируемых людей лично, пытаешься представить, как они делают подпись, вплоть до того, какое у них при этом могло бы быть выражение лица, и имитируешь прежде всего это, под это пытаешься подстроить и технику начертания...
Гы.

[Paul B.Atton]

Яка страшна людина...