F@H на відеокартах? Налаштування

[masquer]

Ось тут знайшов цікаву інформацію:

March 2006 We have been investigating using ATI boards. The newest ones (with the R520 or R580 GPU -- eg the 1800XT or 1900XT boards) support 32 bit floating point operations, so they now work for folding calculations.

Дуже цікаво буде подивитися на власні очі на продуктивність цього рішення - важко порахувати, GPU має частоти від 500Мгц, але ж вони відрізняються архітектурно від х86... А ще є режим CrossFire

Ось що тести показують - http://www.beyond3d.com/news/images/20051006_folding.gif

[T0lsty]

есть зададия которые вылетают 100 % на любой карточке .

бывают также глюки .
перегрузи комп .

[Cooler]

не шоб в начале...слетает на пол задании!
Разгона не было, теперь работает на 75% и я буду брать мелкие задания не так жалко, когда слетит.

[T0lsty]

да ладно тебе))
скока у меня было умерших заданий .. считавшихся по несколько дней ..

а тут пару часов всего .. нечего расстраиваться

[Anami]

Привет, скажите а такие карты поддерживаются?
http://www.f1cd.ru/news/graphics_cards/4

[Sergyg]

точного ответа на поставленній вопрос я не знаю
Дело в том, что такой штуки, скорее всего, ни у кого из наших соотечественников и нету.
Пока вообще не понятно, зачем оно нужно, ведь, если я не ошибаюсь оно практически ничем (в т.ч. и производительностью) не отличается от Радеонов серии 4000, а 4890 и подавно производительнее будет (чуть-чуть).
Кому оно нужно за ТАКИЕ деньги???
По идее, она позиционируется для обладателей (а где такие мега-корррпорации?) софта, алгоритмы которого написаны с использованием соответствующего SDK ( бесплатного ATI Stream Software Development Kit версии 1.3).
Но, имхо, такая программа (тот же фолдинг-хоум для ГПУ) прекрасно работает на Радеон 4000.
-------------
Ещё пример, есть видеокарті для работы в проф. 3Д приложениях - как у ATI ( FireGL ) , так и у Nvidia ( Quadro ).
Они стОят примерно столько же, сколько и FireStream 9270 (грубо говоря).
Говоря о какой-либо модели FireGL, можно сказать, что она ничем не отличается от существующей в природе соответствующей модели игровой карты Radeon. При отрисовке 3Д-пространства на сегодня используются 2 метода - Direct3D (DirectX) и OpenGL. Так вот в D3D и проф.карті ничем не лучше, и даже хуже (на 5-10%), игрового аналога. А в OpenGL - наоборот - они производительнее в среднем в 2-4 раза. Однако, эта разница создана искусственно, чтобы можно было получать бОльшую прибыль с проф.сегмента.
Человечество не сидело сложа руки и уже много лет есть несложный (для реализации юзером) программный способ превратить свой Радеон в ФаерЖЛ и получить бОльшую производительность в ЗД на базе OpenGL.
------------------
Но в плане расчётов для РВ и проф и игроввые карты равны, их язык общения с программой - ATI Stream и, как я понял, только разрабатывающися - Open CL
------------------
И все же зачем делают FireStream (и Tesla у Nvidia) - не знаю Может, тепловыделение ниже, энергозатраты, а может, все же есть архитектурные особенности, из-за которых программировать под них софт всё же легче, чем под Радеон. Во всяком случае - ответов на эти вопросы слышать (ессно, глазами ) пока не приходилось...

[tribal]

Sergyg, для карточек с поддержкой OpenGL драйвера написаны более чисто, багов практически нет вот и производительность выше, да и компонентная база для таких карточек как правило на порядок выше качеством, т.ч. спец карты для OpenGL имеют место быть!

[Sergyg]

переделанные программным путем игровые карты показывают производительность, близкую к таковой их проф. аналога.
Т.е. после переделки они начинают использовать тот же драйвер, что и проф. карта.
Также известно, что глюки, наблюдающиеся иногда в работе переделанных игровых, также отмечались обладателями настоящих проф.карт (для современных АТИ например).
На счёт элементной базы - спорить не буду, за недостатком данных, полагаю, это так. Но, с другой стороны, качество игровых также повышается, это неизбежное следствие прогресса (хоть бы свежее сообщение про Асус). А вообще эта тема засекречена от нежелания открывать свои козыри со стороны производителей железа.
Так, Нвидии после 6800Ultra удалось сделать различия между игровой и близкой к ней проф. настольоко сильными, что хоть после манипуляций игровые формально и способны использовать проф-драйвер - уровень производительности игровой не повышается
вот например, моя 3850 (в режиме ФайерЖЛ) может работать в OpenGL лучше, чем 4870, /насколько мне известно, пока 4000 не переделываются в проф, но по традиции, это временное явление /

багов практически нет

баги есть, причём у Нвидии неск. месяцев назад были более сильные баги, чем обычно, люди отмечали.
Если принать, что OpenGL тест в тестовом пакете CrystalMark09 справедлив, то можете прогнать его у себя и сравнить результат с моим учитывая, что карточка стоит 80$

Це повідомлення відредагував Sergyg: May 3 2009, 23:13

[tribal]

Sergyg, с засекреченостью считай согласен, хотя здесь больше не желание вдаваться в подробности чем действительно секреты
кстате OpenGL карты берут тем что как правило под них есть спец дрова с оптимизированной поддержкой того или иного софтового продукта моделирования а это согласись не мало - вон в милкивее оптимизированный клиент в 2-3 раза шустрее референсного

ЗЫ это то что сразу на ум пришлось, одно время задался целью нарыть в чем отличия - вобщем находил несколько статей на эту тему - давно это было щас даже и не вспомню что да как

[Sergyg]

а я о чём: если на лбу игровой карточке написать, что она проф. (читать будет софт или драйвер софта) то ей дадут возможность работать, как проф., только стоит она дешевле. Сегодня для АТИ пока есть такая возможность. Правда, приходится и жертвовать - свежие драйвера некоторое время не подходят, т.к. в них постоянно добавляют новшества, чтобы патч не сработал. Проходит время, и народ находит очередной способ обхитрить защиту и заставить работать новую версию проф. драйвера на Радеоне.
-----------------
Из различий помню что-то на счёт расширенного кеша у ГПУ для проф-аналога.

[nikelong]

Привет, скажите а такие карты поддерживаются?
http://www.f1cd.ru/news/graphics_cards/4

Наверно да, потому как на квадро люди считали (и имели ППД ~20К) ...

[T0lsty]

сомневаюсь я в 20к ..
откуда им взяться ?

[(_KoDAk_)]

у Алгона есть живые Nvidia ( Quadro ).
по его словам, некоторое время назад, он на них пускал фах и ППД был 25К,
как откуда и почему вопрос сложный
Я не думаю что уж так прям тупо поднимали на порядок Цены за видуху и назвали ее профными
то что ее можно переделать что бы они детектились как профные это лишь фишка в драйверах
я думаю что есть аппаратные отличия и т.д. корые и дают профные приимушества
думаю если бы не было отличий то }{ер бы тратились милиартды на эти выдухами покупателями (а они не глупые профессионалы ...)
к тому же где то у нас я постил статистику поп GPU в GPU Grid где одн видео комплекс профный имел охеный ППД

[nikelong]

Кстати, почему "домашние" квады стоят 300 баксов, а серверные - 2700 ?

[T0lsty]

intel рубит капусту .. )) вот и стоят .

а резалт в 25к нада было запостить в соотв ветку ..
а так ..

[tribal]

(_KoDAk_),

Я не думаю что уж так прям тупо поднимали на порядок Цены за видуху и назвали ее профнымито что ее можно переделать что бы они детектились как профные это лишь фишка в драйверах я думаю что есть аппаратные отличия и т.д. корые и дают профные приимушества

абсолютно согласен, но то что програмная переделка и установка OGL дров в спец приложениях дает прирост производительности говорит о многом - дрова все-равно более аккуратно написаны