"Контрабанда" двух брелков за 5 уе с ебея - уголовное дело. Таможня, милиция, СБУ., Таможня возбудила дело по контрабанде двух брелков... Налаштування

[Andrey Fenchenko]

В мае 2011 года заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

(Show/Hide)

В июне, когда уже подходил срок доставки посылок, обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылок еще нет. Тогда позвонил в справочную Укрпочты, где мне сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня. Причину задержания они не знали.
Позвонил на киевскую региональную таможню - по телефону они отказались дать информацию и предложили подьехать лично. Когда лично обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом все таки приняли заявление на розыск бандеролей. Так же два раза писал обьяснение о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой

(Show/Hide)

и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
Сканы постановления таможни о возбуждении уголовного дела:

(Show/Hide)

При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих Украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП, на данный момент уже адвокат: http://www.unba.org.ua/erau/66809/?print=Y ), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!

14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!

16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...

28 октября 2011 - получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия... Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться...
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.

28 февраля 2012 - Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил "Постанову про притягнення як обвинуваченого" от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.

29 февраля 2012 - Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа...
Под спойлером подверждение - запрос в парламентский комитет и официальный ответ СБУ по этому поводу:

(Show/Hide)

Запрос в парламентский комитет пересылается в СБУ:


А вот и ответ СБУ:


Как говорится, без коментариев...

1 марта 2012 - Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд...

10 марта 2012 - Сегодня получил письмо из прокуратуры г. Киева. Значит прокуратура не увидела ни одного процессуального нарушения и передала дело в суд...

(Show/Hide)

Замечу, кто такой "Закутенко Л.В." я не знаю

14 марта 2012 - Сегодня в телефонном режиме (девушка представилась, что из соломенского суда) сообщили, что предварительное слушание назначено на 23 марта 2012г. на 15-00 в Соломенском районном суде г. Киева.
Ждем теперь письменное подтверждение. (обновленно - оно так и не пришло)

23 марта 2012 - Сегодня прошло предварительное слушание в Соломенском суде. Подали ходатайство на фиксацию судебного процесса аудиоустройствами - ходатайство удовлетворили! В связи с общественной значимостью процесса подали ходатайство на участие и ведение аудио-фото-видео фиксации средствами масовой информации - ходатайство удовлетворили!
Не удовлетворили только ходатайство о закрытии дела в связи с отсутсвием события преступления (п.1 ст.6 КПК Украины).
Следующее заседание назначенно на 10 апреля 2012 года на 9-30 утра.
Поскольку суд признал рассмотрение дела в открытом режиме и разрешил участие СМИ, приглашаем всех, кому интересно данное дело прийти на заседание. Поскольку дело будет рассматриватся по сути, то будет много интересного.
Особая благодарность группе поддержки, которые мне сегодня морально помогли
А так же особая благодарность СМИ, которые помогают освещать судебный процесс (Это телеканалы СТБ, ТВі, 5 канал, ICTV, Перший національний, канал 1+1. Газеты "Газета по-українськи", "Сегодня", "Факты и комментарии". А так же много других - не обижайтесь, если кого забыл упомянуть.)

10 апреля 2012 - Сегодня было первое заседание суда. В начале суд обьявил присутствующих на заседании и оказалось, что никто из 12 свидетелей со стороны обвинения не явился! Хотя они и были оповещены судом о месте и дате слушания. После зачитали резолятивную часть обвинительного заключения. А потом уже начали допрос меня. Сначала рассказал суду во всех подробностях причины и обстоятельства заказа посылок. А так же рассказал о всех событиях, которые произошли на таможне. Потом ответил на вопросы стороны обвинения и защиты. Заседание закончилось тем, что суд обьявил перерыв в слушании дела до 9 часов 40 минут 20 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 - Сегодня на заседании суда допросили троих свидетелей. Первым был допрошен ведущий инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни. Вторым допросили старшего инспектора оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушениями таможенных правил Киевской региональной таможни. Следом допросили оператора ДОПП "Укрпошта". Поскольку еще есть недопрошенные свидетели, то следующее заседание назначили на 4 мая 2012 года в 9-30 утра. Жаль, что не было тележурналистов, они бы получили много очень интересной информации. Аудиозапись заседания, пока идет судебное следствие, я выложить не могу. Расскажу только о некоторых моментах.
Оказалось, что в сутки задерживают более 10 разных видов СТС негласного получения информации. И это только на одном таможенном посту! Так же оказалось, что не все сотрудники таможни могут сразу назвать свои служебные обязанности. И еще было интересно узнать, что опрошенные сотрудники таможни понятия не имеют какими именно нормативно-правовыми актами они руководствуются, задерживая СТС и отправляя их на экспертизу именно в лабораторию таможни, а не СБУ.
P.S. Готов предоставить журналистам аудиозапись заседания при условии, что ее не будут в полном обьеме предавать огласке.

04 мая 2012 - Сегодня заседние было коротким - не больше 5 минут. Поскольку ни один из 9 свидетелей не явился, суд вынес постановление о принудительном приводе свидетелей. Следующее заседание назначили на 17 мая (четверг) в 9-40 утра.

17 мая 2012 - Сегодня состоялось очередное (четвертое) заседание суда. Допросили четырех свидетелей:
- Фирсов Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
- Стретович В.О. - старший инспектор таможенного поста Киев-специализированный Киевской региональной таможни.
- Ершова Б.Г. - бригадир операторов ДООП "Укрпочта".
- Лутаев Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
Осталось еще пять свидетелей со стороны обвинения. Следующее заседание назначили на 30 мая (среда) 2012 года в 9-30 утра.
Сегодня была получена полезная информация как по моему делу (выявление факта умышленной фальсификации доказательств), так и в целом про дела, касающиеся специальных технических средств негласного получения информация. Так, по показаниям одного из свидетелей, в день (!) изымается 150-200 устройств для негласного получения информации! При этом делается 15-20 отборов проб и образцов. То есть как минимум на 15-20 человек в день составляются протоколы. По показаниям другого свидетеля, ему известно о привлечении к ответствености 1500 человек в год! Так что еще раз получено подтверждение о огромных масштабах "брелковых" операций СБУ и таможни в Украине. Вот только по заявления той же СБУ за полтора года изьяли 1700 устройств, а таможня изымает 200 в день (и этот только Киевская региональная таможня). Куда же девается разница???
P.S. На этом заседании так же велась аудиозапись заседания, которую готов предоставить журналистам.

30 мая 2012 года - Сегодня состоялось пятое заседание суда. На этот раз допросили троих свидетелей:
- Панькин Д.Д. - старший инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни.
- Зайченко Н.В. - оператор ДОПП "Укрпошта"
- Бобер Г.А. - бригадир операторов ДОПП "Укрпошта"
Со стороны обвинения осталось два свидетеля (в том числе и дознаватель Киевской региональной таможни Боженок А.И.), которые по неизвестным причинам сегодня так и не явились. Следующее заседание назначено на 11 июня (понедельник) 2012 года в 9-00 утра
Были получены очередные подтверждения того, что СБУ скрывает истинные масштабы "брелковых операций"! Если в день не меньше тридцати посылок с так называемыми "СТС НПИ" задерживается, то это же сколько людей притягивается к ответственности за надуманными обвинениями в угрозе безопасности страны???
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

11 июня 2012 года - Сегодня состоялось шестое заседание суда. На этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения, а так же сама сторона обвинения (прокурор).
Следующее заседание назначили на 15 июня (пятница) 2012 года на 9-30 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_NuX3RFMmQ1eEZBdnM

15 июня 2012 года - Сегодня состоялось седьмое заседание суда. И на этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения. Суд назначил следующее заседание на 31 июля (вторник) 2012 года на 9-40 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nud0hEa210VWJMZFE

31 июля 2012 года - Сегодня состоялось восьмое заседание суда. Наконец-то явились и были допрошены оставшиеся два свидетеля:
- Боженок А.И. - дознаватель Киевской региональной таможни
- Березан Л.А. - оператор ДОПП "Укрпошта".
Так же суд ознакомился с материалами уголовного дела.
Следующее заседание назначили на 14 августа (вторник) 2012 года на 14-00. В качестве свидетелей будут вызваны начальник отдела контрабанды Киевской региональной таможни и эксперты СБУ и таможни, которые проводили исследования и экспертизы брелоков.
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

14 августа 2012 года - Состоялось девятое заседание суда. Был только один свидетель - Головний інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Евдоченко Ирина Виталиевна. Второй свидетель - заместитель начальника Киевской региональной таможни Шуба Д.И. будет допрошен на следующем заседании, которое назначили на 22 августа 2012 года в 16-00. Так же была назначена дата и второго заседания - 20 сентября 2012 года в 14-00. На втором заседании должны допросить экспертов СБУ и таможни.
Как обычно велась аудиозапись заседания.

22 августа 2012 года - Десятое заседание суда. В связи с отпуском, сторона обвинения была представлена другим прокурором. Допросили, в качестве свидетеля, заместителя начальника Киевской региональной таможни, начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил - Шубу Данила Игоревича. Следующее заседание назначено на 20 сентября 2012 года в 14-00. Будет допрос эксперта СБУ, который проводил экспертизу так называемых "специальных технических средств негласного получения информации".
Аудиозапись есть. Еще немного времени и записи всего процесса будут в открытом доступе.

11 сентября 2012 года - В суде сообщили, что очередное заседание переносится на 17 октября 2012 года на 14-00.

17 октября 2012 года - В суде опять сообщили, что судья в совещательной комнате и заседания не будет. Дату и время следующего заседания сообщат позже.

22 октября 2012 года - Сегодня сообщили дату следующего заседания - 23 ноября 2012 года 9-00 утра.

23 ноября 2012 года - Все таки состоялось одинадцатое заседание суда! Допросили эксперта института спецтехники и судебных экспертиз СБУ. Четкого ответа на то что есть спецсредством, а что нет, так и не получили. Зато уяснили, что они тестируют только те параметры, которые выгодны им в каждом конкретном случае. Все неугодне параметры, которые показывают что какое либо устройство не может использоватся в качестве СТС они просто не проверяют А так же по ответам так называемого "эксперта" можно сделать вывод, что при желании и любой мобильный телефон признают специальным техническим средством негласного получения аудиоинформации. И это не шутки - есть документально подтвержденный случай, когда человека судили за владение "специальным техническим средством" - обычным проводным микрофоном! Так же интересно было узнать особое мнение "эксперта" про термин "пинхол". И чтобы Украина знала своих "героев"- эксперта зовут Гуменский Александр Анатолиевич.
Следующее заседание назначили на 4 декабря 2012 года в 14-00.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

4 декабря 2012 года - Двенадцатое заседание! Прения не состоялись. Судья огласила, что из СБУ пришел ответ по поводу методики, который подтверждает что у нее есть гриф "ДСК" (для службового користування) и поэтому ее не могут предоставить на заседание. Но официально ознакомится с методикой все же можно в институте спецтехники и судебных экспертиз сбу. Это попробует сделать адвокат до следующего заседания. Дату следующего заседния назначили на 20 декабря 9-30 утра.
Запись заседания: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nua196cUNpcjFKaTA

20 декабря 2012 года - Тринадцатое заседание. Было принято и удовлетворено ходатайство о доставке в суд вещественных доказательств - брелоков и ножика. Так же постановили вызвать и повторно допросить эксперта СБУ. В связи с этим следующее заседание назначили на 27 декабря 2012 года в 16-30.
Аудиозапись велась, будет доступна позже.

27 декабря 2012 года - Заседание не состоялось! По приезду в суд нам сообщили, что судья удалилась в совещательную комнату и следующее заседание будет 11 января 2013 года в 14-00.

11 января 2013 года - Заседание не состоялось! На этот раз мы даже не успели доехать в суд, как в телефонном режиме сообщили, что судья занята и заседание переносится на 15 января (вторник) на 9-30 утра. Огромное спасибо всем тем, кто приехал меня поддержать!

14 января 2013 года - Очередной перенос даты заседания. Сегодня в телефонном режиме сообщили, что заседние переносится на 16 января на 15-30.

16 января 2013 года - На этом заседании снова сменился прокурор - обьяснили что временно, пока основной в отпуске. Допросили повторно эксперта. На вопрос с какими ближайшими аналогами, признанными СТС, сравнивались брелки при проведении экспертизы и кто и на основании каких нормативно-правовых документов проводил экспертизу этих аналогов и признал их спецсредствами - эксперт сообщил, что при институте спецтехники СБУ сохраняются образцы приборов, разработанные в их институте, которые и являются СТС. Выходит, что сбушники начали делать подобные брелки раньше китайцев А теперь сравнивают китайского производства со своими и по аналогии признают их как СТС негласного получения информации Так же в конце заседания судья сообщила что не любит фото и видеосъемки - этакий намек на то, что журналистам нежелательно присутсвовать в дальнейшем на судебном процессе. Как вывод - если боятся гласности - значит есть что скрывать! Мы же и дальше будем настаивать на открытости и гласности процесса. У нас еще не Северная Корея, хоть как СБУ и не старается превратить в нее Украину. Следующее заседание назначили на 31 января 2013 года на 9-30 утра.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

24 января 2013 года Опять же в телефонном режиме сообщили, что заседание переносится на 7 февраля 2013 года на 14-00

07 февраля 2013 года Пятнадцатое заседание! Поскольку СБУ не успела передать в суд блокнот адвоката с выписками из методики, то обсуждение результатов ознакомления с методикой и судебные прения перенесли на следующее заседание, которое состоится 26 февраля 2013 года в 14-00

26 февраля 2013 года Шестнадцатое заседание! Адвокат рассказал о результатах ознакомления с методикой и о спорных моментах, которые были выявлены в ходе ознакомления. Судебное следствие не закончилось и прения не начались, поскольку прокурор попросила не заканчивать судебное следствие и огласить перерыв в деле для подготовки изменений в обвинении. В связи с этим суд огласил перерыв и назначил следующее заседание на 12 марта 2013 года на 14-00
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

12 марта 2013 года Семнадцатое заседание! Прокурор огласила постановлении об изменении обвинения в суде. Сторона обвинения отказалась от обвинения по ст. 201 УК Украины (Контрабанда) и от обвинения по ст. 263 УК Украины (Покушение на ношение холодного оружия). А так же ст. 359 УК Украины (Приобретение, использование, сбыт спецсредств негласного получения информации) была переквалифицированна с ч.2 на ч. 1. В результате после сегодняшнего заседания обвиние выдвинутое мне сформулировано так: Законченое покушение на приобретение специальных технический средств негласного получения информации (ч.2 ст.15, ч.1 ст. 359 УК Украины). Следующее заседание на котором уже будут судебные прения назначено на 21 марта 2013 года в 16-30.

21 марта 2013 года Восемнадцатое заседание! Состоялись дебаты. Перед дебатами мы подали судье ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления, так не было ни умысла ни вины. Суд не удовлетворил ходатайство и назвал его преждевременным. На дебатах сторона обвинения просила суд назначить наказание которое, по их мнению, адекватно преступлению - 8500 грн. штрафа и оплата экспертизы. Так же адвокат и я высказали свои доводы защиты. После дебатов обьявили перерыв в заседании и назначили следующее заседание на 26 марта 2013 года в 14-00. На следующем заседании мне предоставят возможность сказать последнее слово, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

26 марта 2013 года Девятнадцатое заседание! Сказал последнее слово. Судья ушла в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 28 марта 2013 года 9-00 (информация еще может уточнятся).

28 марта 2013 года Двадцатое заседание! Оглашение приговора!
Началось все с того, что вместо 9 утра, как было назначено помощником судьи еще вчера, оглашение перенесли на 12-30.
Но даже в 12-30 оно не началось. Сначала работники суда вообще ообщили, что не знают где судья или ее помощники. Потом появилась пресс-секретарь Соломенской районной прокуратуры г. Киева. Распросила журналитстов кто с какго канала или издания и пообещала, что оглашение обязательно будет, но во сколько не смогла сказать.
Фактически заседние началось в 14-00.
Судья Губко Алла Александровна зачитала приговор.
В ходе слушания высянилось, что с одной стороны никто так и не установил, кто отправлял посылку, но с другой стороны, против Динг Донга таможня составила админпротокол за нарушение таможенных правил. То есть суд даже в приговоре не смог определится установлена ли личность отправителя или нет.
Дальше оказалось, что суд установил, что у меня возник преступный умысел на приобретение специальных технических средств негласного получения информации, поэтому я приобрел брелоки. При этом суд не учел, что брелоки стали СТС только ПОСЛЕ проведения экспертизы экспертом Гуменским Александром Анатольевичем. Пока брелоки находились в Китае и даже когда они были задержаны таможней, они еще не были признанны СТС негласного получения информации. Но суд это не интересовало.
Дальше стало понятно, что моя вина (в покупке именно СТС) доказана показаниями свидетелей - сотрудников таможни и Укрпочты. Про то, что не было умысла, суд предпочел не говорить.
Так же суд умолчал о том, что на судебных прениях защитой были озвучены и приобщены к делу данные о том, что никто в Украине, кроме экспертов СБУ и других лиц имеющих доступ к гостайне, не может самостоятельно определить относится то или иное устройство к СТС. Так как, например, Методика имеет гриф ДСК, а согласно пункта 4.4.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (затверджені Наказом СБ України № 440 від 12.08.2005 року «Про затвердження зводу відомостей, що становлять державну таємницю», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за №902/11182), данные о внешнем виде и тактико-технческие характеристики специального технического средства негласного получения информации находятся под грифом «совершенно секретно» и «секретно».

В итоге суд назначил наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен и оплата экспертизы в размере 937грн 60коп.

Интересна цитата из приговора "...суд засудив: визнати винним Фенченка Андрія Миколайовича за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України..." и это при том, что обвинение выдвинуто по ч.2 чт.15, ч.1 ст.359
Уже только одна эта ошибка говорит о том, что приговор писался в спешке и под диктовку СБУ.
Да еще так спешили, что даже забыли в приговоре упомянуть, что же будет с вещественными доказательствами...

В общем, кривосудие по-Украински в действии...
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing


Наше мнение о приговоре: дело было рассмотрено не всесторонне и не обьективно, юридические нормы и принципы неоднократно отвергнуты и нарушенны.
Поэтому мы подаем на апелляцию.
======================================================

12 апреля 2013 года Сегодня зарегистрировали апелляцию! Так что борьба продолжается

29 апреля 2013 года Сегодня назвали дату первого заседания в Апелляционном суде г. Киева - 30 мая 2013 г. в 11-00

30 мая 2013 года - Заседание в Апелляционном суде началось не в 11-00 а на два часа позже. О честном суде и объективном рассмотрении дела и речи не было. Время от времени, слушая позицию адвоката, судьи переговаривались между собой и посмеивались. А один из судей вообще высказал мнение, что я собирался эти брелоки перепрошить и с их помощью открывать машины. В общем, явно видно было то, что решение было уже готово и никакие законные доводы их вовсе не интересовали. За пару минут пребывания в совещательной комнате суд под председательством судьи Горб Ирины Михайловны принял решение оставить приговор в силе.
Аудиозапись: часть 2 https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

Ну что ж, теперь я на один шаг ближе к европейскому суду. Осталась чистая формальность - обратится в Высший специализированный суд.

Как минус сегодняшнего заседания - нужно оплатить штраф 8500грн. и 937грн. за "экспертизу". Как плюс - Европейский суд стал ближе.

20 июня 2013 года ОБНОВЛЕНО Под спойлером скан постановления Апелляционного суда:

(Show/Hide)

Выкладываю обещанные доказательства предвзятости и безграмотности апелляционного суда.

Обратите внимание, что судьи умышленно искажают факты, а так же умышленно не захотели ознакомится с "Методикой...", чтобы увидеть, что эксперт дал липовое заключение, которое противоречит той же "Методике..."
То есть, говоря иначе, судьи Горб Ирина Михайловна, Балацкая Галина Александровна и Худык Николай Павлович кроме того что не приняли во внимание аргументы защиты, некоторые из них еще и нарочно исказили!


О дате рассмотрения дела в Высшем специализированном суде будет сообщено позже...





======================================================
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран - прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
Так же прошу участников нашего форума и посетителей интернет-ресурса distributed.org.ua, по возможности распространить свежую информацию о развитии событий на других сайтах, форумах, в социальных сетях.


Я готов идти до конца. И я верю, что правда и справедливость одержат победу над тем беспределом и обманом, который совершили таможенники, СБУшники и суд!
Так же считаю, что если СБУ действовала с помощью обманов и подлогов, то они могут пойти и дальше. Поэтому прошу вас не поддаватся на провокации. Это наша страна и мы в силах все решить законным путем! Во всяком случае я еще в это верю!

А так же благодарю за поддержку и доверие всех, кто оказывает помощь в освещении этого дела! Всех, кому не безразлично будущее нашей страны - свободной, демократической, цивилизованной европейской державы!





Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.
Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru

========================================
Обговорення проблем виготовлення та торгівлі СТЗ - круглий стіл від 29-05-2012



========================================

Сбор подписей

Мы ведем сбор подписей в поддержку видео обращения к Президенту Украины Виктору Януковичу и наших требований, а именно:

1. Объективное расследование уже заведенных уголовных дел по ст. 359 УК Украины.
2. Четкое разграничение настоящих специальных технических средств и дешевых китайских игрушек, которые включены в перечень СТС экспертами СБУ лишь с целью увеличения показателей раскрываемости, и с целью - запретить гражданам Украины защищать свои права.
3. Пересмотр ст. 359 УК Украины, отмена законов 2338-17 и 2339-17 от 15.06.2010.
4. Предоставление народу Украины права бороться за честность и справедливость в нашей стране.

Надеемся на вашу поддержку!
Оставить свою подпись вы можете на сайте сбора электронных подписей по ссылке ниже:

СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА ОТМЕНУ СТ.359

Обращение к Президенту Украины - Виктору Януковичу от 18-04-2012

========================================


ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:
(под спойлером)

(Show/Hide)

Сюжет о судебном заседании на канале ТВі от 10-04-2012

Программа "Надзвичайні новини" ICTV от 10-04-2012

Сюжет в итоговом выпуске на 5 канале от 25-03-2012

Сюжет на канале ICTV от 22-03-2012

Сюжет на канале TVi в 2011 году

Короткий адрес для этой темы: https://distributed.org.ua/fenchenko

Ссылки на сопутствующие темы:
Обсуждение новейших образцов современной электроники, которые по мнению СБУ не могут ввозится в Украину проходит в этой теме: https://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5576

[Alexluga]

Якщо пощястить, приймуть до розгляду, направлять комунікації, там дивись і почнуться івиправдовувалбні вироки.

Чтобы приняли к рассмотрению думаю нужно завалить СНПЧ однотипными жалобами, но последние приговоры происходят "по угоде с прокурорами". Люди видят что оправдательных нет - вот и не заморачиваются. А борющихся мало (((. Такие дела...

если мне не изменяет склероз, Андрей нашёл в реестре оправдательный приговор по делу, аналогичному своему, здесь в теме он кажется ссылку давал, опять же если склероз не подводит.

Был оправдательный (по умыслу) первой инстанции, да апелляция все зарубила - на новое рассмотрение(((.

[простак]

Якщо пощястить, приймуть до розгляду, направлять комунікації, там дивись і почнуться івиправдовувалбні вироки.

Чтобы приняли к рассмотрению думаю нужно завалить СНПЧ однотипными жалобами, но последние приговоры происходят "по угоде с прокурорами". Люди видят что оправдательных нет - вот и не заморачиваются. А борющихся мало (((. Такие дела...

если мне не изменяет склероз, Андрей нашёл в реестре оправдательный приговор по делу, аналогичному своему, здесь в теме он кажется ссылку давал, опять же если склероз не подводит.

Был оправдательный (по умыслу) первой инстанции, да апелляция все зарубила - на новое рассмотрение(((.

так , я звертав увагу на необхідність просити у прокурора доказів «умислу». В цьому є сенс. Якщо Еспч закидати скаргами, суд можливо прийме «пілотне» рішення, це не зовсім актуально в сенсі компенсацій, якщо Україна виконає «пілотне», то суд може припинити подольший розгляд подібних справ. не прийдеться розраховувати на справедливі компенсації. На мою думку, раціонально подати одну скаргу від декількох осіб, це актуально тому, що справи та їх історія різні, можливо різні обставини, але еспч по процедурі вивчатиме норми національного законодавства. А вони єдині. Головне щоб не сплив термін 6 місяців, з моменту ознайомлення з рішенням, відхилять. Я наприкдад намагався оскаржити штраф даі (автоцивілка). Мене мовою еспч, позюавили судового захисту, але через свята Пасхи пошта не працювала, а 5 травня останній день, я не врахував і не встигг направити. Скаргу написав але не відправив.

[Zorro]

Обезьяны они и в турции обезьяны

12 лет тюрьмы за камни с турецкого пляжа
http://turist.rbc.ru/article/19/04/2013/264142

Для тех кто бывает в турции предупреждение.

****
Кто знает где сайт по мировому дебилизму?
Обязательно внести ситуацию со ст.359 в список!

[Andrey Fenchenko]

Курйози законодавства по українські, або нові ініціативи Г. Москаля

21.05.2013


Усі чули про курйозні моменти законодавства різних країн заходу, особливо США.

Наприклад, в штаті Алабама заборонено сипати сіль на залізничні шляхи. Все б нічого, але за це передбачена досить велика відповідальність, аж до смертної кари. Здавалося це безглуздо. Але якщо поринути в історію, то виходить, що в часи розквіту залізниць в США працівники, аби запобігти замерзанню бруду на колії, посипали її сіллю. Це приваблювало домашню худобу, яка чимдуж бігла до залізничної колії лизати сіль. Внаслідок цього сталося багато трагічних катастроф на залізниці, і законодавці вирішили попередити нещасні випадки досить суворою відповідальністю.


Переважна більшість курйозних законів, які на сьогодні існують в західних країнах, викликана іх застарілістю. Тобто певний період у минулому такі закони були актуальні, але з плином часу необхідність у таких законах минула, але посадовці, які відповідають за регулювання законодавства, не поспішають скасовувати ці нормативні вимоги, керуючись різними причинами, наприклад відсутністю доцільності скасування, бо цей закон вже нікому не зможе завадити ,або щоб не тратити на такі сумнівні для виборців ініціативи час роботи державного службовця.


Україна принципово відрізняється в цьому питанні від країн заходу. В нашій державі приймаються начебто необхідні законодавчі вимоги для боротьби з певними видами протиправної діяльності, але на відміну від прикладів із західних країн, вони стають курйозними з моменту їх прийняття. І причиною таких курйозів стають в першу чергу розмитість понять, за які передбачається кримінальна відповідальність та необізнаність законодавців у сьогоднішньому стані технічного прогресу та передових наукових та інженерних досягнень.


Уже давно на слуху у людей, які не байдужі до засобів масової інформації, славнозвісна стаття 359 Кримінального кодексу «Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації», завдяки якій наша доблесна СБУ перетворилася на Службу брелоків України. Завдяки статті, яка приймалася зі слів законодавців, для боротьби зі шпигунами та протидії торгівлі комплексами прослуховування стільникового зв’язку, тисячі пересічних громадян, таких як Андрій Фенченко, Ганна Попова та багато інших отримали судовий вирок за китайські гаджети й радіоняні, а ще тисячі проходять судову тяганину, також очікуючи на вирок. І це лише завдяки тому, що наші безграмотні законодавці від опозиції, серед яких і Г. Москаль, не зробивши чіткого визначення, що таке спеціальні технічні засоби. Це створило шпарину для бездарних працівників СБУ, які за допомогою своїх же заангажованих експертів, що присвоюють статус СТС дитячим іграшкам, піднімають показники і свою значимість у боротьбі з уявної злочинністю і шпигунством, замилюючи очі керівництву держави на свою бездарність та некомпетентність у справі викриття реальних шпигунів. Добре, що хоч у содової гілки влади ще є достатньо глузду, щоб виносити умовні, а не реальні вироки за такі «злочини».


Але законотворчі на цьому не спиняються, як сказано в Біблії «бо понад усі наші гріхи додали ми ще й оце зло» (1Сам.12:19).


Депутати опозиціонери і професіАнали Г. Москаль разом з В. Яремою вносить нову юридично безграмотну ініціативу, а саме «Проект Закону про внесення змін до кримінального кодексу України (Щодо встановлення кримінальної відповідальності за незаконне Здійснення візуального спостереження за особою ) ст. 163-1.


Зрозуміло, що така ініціатива виявилася задля здобуття піару на фоні незаконного стеження чи то міліцією, чи то СБУ за одним із лідерів опозиції Арсенієм Яценюком у Чернівцях. Але вони, захищені депутатською недоторканністю, забули про пересічних громадян, яким такий закон вилізе боком. Вже зараз ЗМІ прогнозує, що під приводом такого закону буде заборона на відеореєстратори та фото і відео зйомку в громадських місцях. Журналістів тепер зможуть притягти до відповідальності за проведення спец розслідування, а будь-яку людини, якщо вона опиниться поряд з «політичним діячем» можна буде притягти до кримінальної відповідальності за стеження. Невже у законопроекті не можна було прописати хоча б якісь гарантії безпеки для простих людей від можливих маніпуляцій з цією статтею з боку правоохоронних органів?



Наприклад: ввести спеціального суб'єкта для цієї статті, що це не може бути, журналіст, турист або таксист. У примітці до статті, де дають визначення візуального спостереження, є формулювання «у продовженні певного періоду», а сам період не визначений. Тобто немає формулювання це один знімок або десять, двадцять, тридцять хвилин знаходження поруч з «політичним діячем»? Згадаємо, як у інтерв'ю з приводу коментарів по ст. 359 КК, коли Москаля запитали, що він думає з приводу залучення людей до кримінальної відповідальності за купівлю брелоків з відеокамерою, Москаль відповів, що вони писали закон для боротьби з справжніми СТС і не знали, що таке може вийти. Зараз з приводу цього законопроекту горе-законодавець каже, що він спрямований лише проти перевертнів у погонах, які незаконно слідкують за опозицією, що дія його закону поширюється лише на співробітників правоохоронних органів. Похапцем він накидав законопроект, що зобов’язує автовласників ставити відео реєстратори в обов’язковому порядку - так собі спроба обілити себе в очах громадськості. Але будь яка людина, що має розум та інтернет, може прочитати законопроект та впевнитися, що це зовсім не так. І якщо ми уважно почитаємо офіційну версію проекту на сайті Верховної Ради України, то зрозуміємо, що не про якийсь спеціальний суб'єкт у вигляді співробітників правоохоронних органів не йде. Вчинення співробітником злочину передбаченого даним законопроектом, є лише кваліфікуючою обставиною, яка обтяжує провину суб'єкта. Так що або Москаль юридично безграмотний законодавець або просто прикидається дурнем.


Отже депутати, маючи недоторканність, забувають про те, що простим людям складно захищатися від свавілля судових та правоохоронних органів, і, знаходячись в іншому космічному вимірі вони далекі від проблем звичайних людей. А поки наших законотворців не примусити вивчати правила граматики, щоб вони чітко формулювали визначення в законах та не викорінити їх технічне невігластво, яке протипоказано при прийнятті законів, що стосуються світу високих технологій, то нам – простим українцям пора звикнути до обмежень своїх прав і свобод, забути про окуляри Google Glass та відео реєстратори (а може й взагалі усю фото-відотехніку), і, врешті решт, про всяк випадок вулицями не ходити та на людей не дивитися.


Источник: http://kriminal.tv/news/kurjozi-zakonodavs...g-moskalja.html

[Alexluga]

Андрей, сорри не поддержу тему т.к., на мой взгляд нашел решение как отмазаться от "судових витрат".
Во-первых у тебя, у меня и у многих в приговорах не указаны статьи по "судовим витратам": тупо "Стоимость экспертиз следует взыскать с подсудимого."
Во-вторых, у кого указаны ст. 91,93 УПКУ пропущена ст. 92 http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1001-05/page5 "Відшкодування витрат свідкам, потерпілим, законним представникам потерпілих, експертам, спеціалістам, перекладачам і понятим", последний абзац которой гласит: "Зазначені виплати провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду. Порядок виплати і розмір сум, що підлягають виплаті, визначаються відповідною інструкцією ( 710-96-п )." Почитав інструкцію ( 710-96-п ) http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/710-96-%D0%BF , которой кстати руководствуются иксперды при составлении "Довідкі фактичної вартості проведення судово-технічної експертизи" и которая указана в наших довідках, нашел интересные пункты:
"пункт 4. Винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов'язком.
и пункт 11. Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз".
Других пунктов заставляющих нас оплачивать экспертизы не нашел.
И еще по ст. 92 УКПУ: я так понимаю что орган дізнання, досудового слідства або суд должны оплатить экспертизу, а уж потом мы компенсируем "судові витрати"?
Ваші думки?

[Zorro]

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 1 липня 1996 р. N 710

ІНСТРУКЦІЯ
про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат
та виплати винагороди .....
та виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів
......
4. Винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам,
перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим
обов'язком

Чтобы завалить сбу запросами сдерживающим фактором мы счмтали стоимость эхпертизы.
Опять нас на.бало сбу

якщо така робота не є їх службовим
обов'язком.

эсли они берут деньги тогда
получается что эхперды проводят эхпетизу , которая

не є їх службовим
обов'язком.

тоесть либо под вопросом Эхпертиза ,но

11. Державні спеціалізовані установи судової експертизи
проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених
у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення
судових експертиз.

тогда - действия судьи - некомпетенция ? и повод к пересмотру дела ...
что там говорит ЕСПЧ про несправедливые приговоры?

[bbrem]

мое общение с Gadgets Planet через скайп :

[14:21:34] Я: Добрый день ! Шпионские штучки, что у вас на сайте обявлены, можно купить в Киеве за наличные ?
[14:24:01] Gadgets Planet: Здравствуйте. Отправка товара по предоплате 100% Наложным платежом не отправляем. Стоимость доставки оплачиваете при получении на складе почтово-транспортной службы. Если условия для Вас приемлемы, сообщите ваши реквизиты получателя (ФИО, город, № или район ближайшего к вам отделения Новой Почты или Интайм) и предпочтительный вариант оплаты. Вам сообщат № счета (электронного кошелька). Варианты оплаты: система LiqPay от ПриватБанк, Яндекс-Деньги, Web Money, QIWI – кошелек, W1 – единый кошелек. Полное время получения заказа после оплаты - 2-3 дня, в зависимости от региона получателя и загруженности почтовой службы. Возможен так же самовывоз из центрального склада в г.Дубоссары (Молдова), с расчетом наличными.
[14:24:51] Я: не, я приду к вам офис и наличными заплачу и заберу все сам
[14:25:14] Gadgets Planet: ок. Адресс знаете и схему проезда?
[14:25:43] Я: г. Киев, ул. Доброхотова д. 30
[14:25:59] Gadgets Planet: Там товара нет.
[14:26:07] Gadgets Planet: Возможен так же самовывоз из центрального склада в г.Дубоссары (Молдова), с расчетом наличными.
[14:26:34] Я: а где есть в Киеве ?
[14:26:48] Gadgets Planet: На Владимерской 33
[14:26:55] Gadgets Planet:
[14:28:15] Я: тел 226-25-64 ?
[14:28:54] Я: там ваше официальное представительство ?
[14:30:05] Gadgets Planet: да. дежурному на проходной скажите что пришли в магазин шпионских гаджетов, вас встретят и проведут
[14:30:24] Я: ага, спасибо
[14:31:02] Gadgets Planet: Только главный вход с Владимирской щас закрыт, заходите через Малоподвальную
[14:31:19] Gadgets Planet: С собой возьмите паспорт
[14:31:48] Я: паспорт-то зачем ?
[14:32:18] Gadgets Planet: Там гос. учреждение, дежурный на проходной должен знать кто вошел и вышел
[14:32:56] Я: а если не заходить, может на улицу вынесут ?
[14:33:41] Gadgets Planet: На улице не удобно, проверить нужно ведь и гарантийку заполнить.
[14:34:26] Я: согласен, ждите, какая комната ?

Простите, я не понял - это шутка? Или СБУ издевается?

[роман]

bbrem это не шутка и не прикол , а реальность . мусора действительно занимаются рекламой и продажей .

[потняк податкив]

все прально делают брелочники , если работы нет ее надо придумать )) хахаха

[простак]

Я не читав чинний кпк, знаю лише за радянський, тягар судових витрат дійсно лягає на обвинуваченого, інше питання, чи мали намір обвинувачені на поидбання спецзасобу, чи вони добросовісно помилялися стосовно природи та функціональних властивостей придбаної речі, які докази умислу має обвинувачення. Стосовно вартості судових витрат, у мене виникають питання з приводу економічного обгрунтування вартості судової експертизи, також чи не має монополії на ринку цієї послуги, мене цікавить чи апробовано та зареєстровано в мінюсті порядок проведення цієї «послуги». А дже це послуга саме послуга, бо в випадку товарознавчої є конкуренція, є декілька установ та є різною вартість. А яким чином вирахувана вартість експертизи спс? Це компетенція антимонопольного комітету, стосовно несправедливості, то еспч оцінює не суть спору, справи, сам вирок ніякого значення не має, має значення, що підсудному загрожувало 8 років, а отже має бути дотримано правовий стандарт судочинства, має бути справедливим процес! Андрія, чи будь хто з нас повинен мати можливість захистити себе в змагальному процесі, ми можемо цього і не робити, як ті товариші, що визнали провину та пішли на угоду, але держава повинна забнзпечити нам справедливий суд ( процедури).
Я певен, що сторона захисту наводить суду обставини які виключають склад злочину, як от відсутність умислу на придбання спс, прокурор говорить, що умисел був, суддя «задля справедливості » зобовязаний пояснити, чому він приймає доводи обвинувачення, навести докази якими це підверджується, а також навести чому він відхиляє доводи захисту! Неможно просто умолчать, як це постійно робиться, даже якщо вирок справедливий, то суд не був справедливим. Десь так розуміється Конвенція, через погляд еспч.

[Zorro]

bbrem это не шутка и не прикол , а реальность . мусора действительно занимаются рекламой и продажей .

Служба безопасности Украины
Киев, ул. Владимирская, 33
www.ssu.gov.ua

[MD80]

bbrem это не шутка и не прикол , а реальность . мусора действительно занимаются рекламой и продажей .

Служба безопасности Украины
Киев, ул. Владимирская, 33
www.ssu.gov.ua

Судя по всему приторговывают конфискатом. В полном смысле этого слова.

[interim]

"Своими рассказами я хочу доказать обществу, что у нас нет прокуроров, милиционеров, судей, защитников наших прав и нашей жизни. У нас есть стая шакалов, которые прикрывают свои преступления погонами и используют свою власть для лишения всех нас остатков прав..

Чтобы их нечестность была публично очевидной, отныне я начинаю вести дневник этого, с позволения сказать, расследование и через своих защитников буду обнародовать написанное. Ведь общество должно знать тех, кто творит беззаконие за бюджетный счет и живет этим..

Лишний раз убеждаюсь, что вместо европейской страны с европейскими ценностями режим, несмотря на то, кто где находится - на свободе или в тюрьме, построил нам один на всех концлагерь.."

http://www.pravda.com.ua/articles/2013/05/20/6990269/


так что помните, во что превращается эта страна и будьте осторожны, но решительны, чтобы окончательное превращение Украины в режимный концагерь не произошло! еще совсем недавно Ю.Тимошенко сама была среди этих монстров, грабящих и закусывающих людьми, и бездушно игнорировала обращения граждан по поводу творящегося в стране беззакония. но теперь, угодив за решетку, Тимошенко начинает прозревать..



"Юлия Тимошенко прерывает молчание. "Украинская правда" начинает публиковать ее дневники из-за решетки. Здесь заключена политик описывает свою жизнь в харьковской больнице - в частности, события, связанные с доставкой на допрос по делу об убийстве Евгения Щербаня.

15 мая 2013 Пенитенциарная служба и руководство Качановской колонии путем мошенничества опять не доставили меня в Печерский районный суд г. Киева и преднамеренно сорвали мое участие в допросе свидетеля Петра Кириченко по "делу Щербаня". Представители власти сознательно сорвали мое присутствие во всех судебных заседаниях с допроса свидетелей по "делу Щербаня". Они делали это цинично, демонстративно, надеясь на свою безнаказанность.

Я во время всех этих беззаконий, которые без тени сомнения делают люди в погонах - прокуроры, следователи, работники колонии, постоянно думаю о страшной смерти молодого парня Игоря Индило, которого убили в отделении милиции за закрытыми дверями.

Я физически чувствую, что творилось в душе молодого человека, когда люди в погонах, которые должны были защищать, методично и жестоко убивали его.
Я сейчас очень хорошо представляю, в каком он был отчаянии и безысходности.

Я хорошо представляю, в каком состоянии находятся сотни тысяч заключенных, жизнь которых отданы на растерзание зверям в погонах и судьям без чести и морали.

Я твердо знаю, как в корне изменить, и надеюсь, что Господь даст мне такую ​​возможность.

А сейчас я подала заявление о преступлении должностных ГПтСУ и Качановской колонии, силой, вопреки закону не допустили меня на все судебные заседания по допроса свидетелей по "делу Щербаня", чтобы не дать мне в суде публично опровергнуть все абсурдные утверждения прокурорских свидетелей, задать им правильные и решающие вопросы, защититься от очевидно поддельных обвинений.

Власть просто боялась, что мое присутствие в заседаниях с допроса свидетелей полностью докажет всю незаконность возбуждения против меня дела относительно трагической гибели депутата.

Я подала это заявление о преступлении в Харьковскую областную прокуратуру не потому, что не знаю, что все эти прокуроры, судьи, администрация колонии и окружение Януковича является одним преступным группировкам. Не потому, что я верю, будто они восстановят справедливость и привлекут к ответственности виновных в том, что меня лишили права на защиту и изолировали от судебных заседаний.
Напротив, я прекрасно знаю, что в ходе расследования этого дела они хотят «отмыть», отстирать свои грязные мундиры и закрыть это дело, сказав. что я якобы действительно отказывалась ехать в суды.

Я понимаю все это, зная, что когда пьяные представители власти за рулем убивают людей на пешеходных переходах - всегда виноваты убиты люди, когда мажоры убивают своих оппонентов или насилуют и убивают девушек - всегда виноваты убиты девушки и те, кому не повезло оказаться на их пути.

Мы все об этом знаем. Именно поэтому я подала заявление о преступлении, чтобы показать, что они - в прокуратуре - "сломают" свидетелей, подделают документы, пойдут на страшные фальсификации, но, так сказать, "докажут", что я не ехала в суд по "делу Щербаня "по собственной инициативе. Именно своими рассказами я хочу доказать обществу, что у нас нет прокуроров, милиционеров, судей, защитников наших прав и нашей жизни. У нас есть стая шакалов, которые прикрывают свои преступления погонами и используют свою власть для избавления всех нас остатка прав.

Чтобы их нечестность была публично очевидной, отныне я начинаю вести дневник этого, с позволения сказать, расследование и через своих защитников буду обнародовать написанное. Ведь общество должно знать, делающие беззаконие за бюджетный счет и живет этим. Поэтому начну с 15 мая 2013."

[MD80]

"Своими рассказами я хочу доказать обществу ............ Поэтому начну с 15 мая 2013."

Что - то поздно начала. Таким, как она поверить - ещё дальше в яму сползать, хотя куда ещё глубже-то? 359_ю она-же и инициировала. Так, что теперь? Всем им верить - жизни не хватит. И так у нас постоянно длящаяся революция смены власти. Только одни лицемеры сменяются другими. Нам от этого легче жить не становится. Дожились до такого позора, что у нас уже нет армии. Раньше были танковые войска, артиллеристские, ракетные, пехотные. А теперь вместо воинских частей повсюду пустыри, а в Киеве высотки и краны стоят. Зато появились президентские войска. Так же и сбу. Превратили в службу брелков. Одни президента охраняют, другие бабок с семечками трусят. И всё это под громкие заявления об евроинтеграции, борьбе с преступностью и о расцвете демократии.

[роман]

"Своими рассказами я хочу доказать обществу ............ Поэтому начну с 15 мая 2013."

Что - то поздно начала. Таким, как она поверить - ещё дальше в яму сползать, хотя куда ещё глубже-то? 359_ю она-же и инициировала. Так, что теперь? Всем им верить - жизни не хватит. И так у нас постоянно длящаяся революция смены власти. Только одни лицемеры сменяются другими. Нам от этого легче жить не становится. Дожились до такого позора, что у нас уже нет армии. Раньше были танковые войска, артиллеристские, ракетные, пехотные. А теперь вместо воинских частей повсюду пустыри, а в Киеве высотки и краны стоят. Зато появились президентские войска. Так же и сбу. Превратили в службу брелков. Одни президента охраняют, другие бабок с семечками трусят. И всё это под громкие заявления об евроинтеграции, борьбе с преступностью и о расцвете демократии.

вранье . вранье и вранье продолжается . это как снежный ком , один наврал другой приврал .

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/na-zas...-22052013131300

По словам Кожары, вопрос дела Тимошенко на сегодняшний день поднимается практически во время всех встреч, "но наша позиция заключается в том, что вопрос отношений 46 млн Украинцев и 500 млн граждан Европейского союза не может быть омрачен единственным уголовным соглашением по делу Тимошенко".

ппц , а 2000 сшитых уголовных дел по особо тяжкой статье 359 , это так себе .... не считается . семечки понимаешь .
было бы хорошо что-бы кто-то из журналистов на заседание комитета Европарламента по иностранным делам, которое состоится 23 мая 2013 г озвучил ситуевину по этой 359 .