"Контрабанда" двух брелков за 5 уе с ебея - уголовное дело. Таможня, милиция, СБУ., Таможня возбудила дело по контрабанде двух брелков... Налаштування

[Andrey Fenchenko]

В мае 2011 года заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

(Show/Hide)

В июне, когда уже подходил срок доставки посылок, обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылок еще нет. Тогда позвонил в справочную Укрпочты, где мне сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня. Причину задержания они не знали.
Позвонил на киевскую региональную таможню - по телефону они отказались дать информацию и предложили подьехать лично. Когда лично обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом все таки приняли заявление на розыск бандеролей. Так же два раза писал обьяснение о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой

(Show/Hide)

и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
Сканы постановления таможни о возбуждении уголовного дела:

(Show/Hide)

При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих Украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП, на данный момент уже адвокат: http://www.unba.org.ua/erau/66809/?print=Y ), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!

14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!

16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...

28 октября 2011 - получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия... Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться...
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.

28 февраля 2012 - Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил "Постанову про притягнення як обвинуваченого" от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.

29 февраля 2012 - Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа...
Под спойлером подверждение - запрос в парламентский комитет и официальный ответ СБУ по этому поводу:

(Show/Hide)

Запрос в парламентский комитет пересылается в СБУ:


А вот и ответ СБУ:


Как говорится, без коментариев...

1 марта 2012 - Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд...

10 марта 2012 - Сегодня получил письмо из прокуратуры г. Киева. Значит прокуратура не увидела ни одного процессуального нарушения и передала дело в суд...

(Show/Hide)

Замечу, кто такой "Закутенко Л.В." я не знаю

14 марта 2012 - Сегодня в телефонном режиме (девушка представилась, что из соломенского суда) сообщили, что предварительное слушание назначено на 23 марта 2012г. на 15-00 в Соломенском районном суде г. Киева.
Ждем теперь письменное подтверждение. (обновленно - оно так и не пришло)

23 марта 2012 - Сегодня прошло предварительное слушание в Соломенском суде. Подали ходатайство на фиксацию судебного процесса аудиоустройствами - ходатайство удовлетворили! В связи с общественной значимостью процесса подали ходатайство на участие и ведение аудио-фото-видео фиксации средствами масовой информации - ходатайство удовлетворили!
Не удовлетворили только ходатайство о закрытии дела в связи с отсутсвием события преступления (п.1 ст.6 КПК Украины).
Следующее заседание назначенно на 10 апреля 2012 года на 9-30 утра.
Поскольку суд признал рассмотрение дела в открытом режиме и разрешил участие СМИ, приглашаем всех, кому интересно данное дело прийти на заседание. Поскольку дело будет рассматриватся по сути, то будет много интересного.
Особая благодарность группе поддержки, которые мне сегодня морально помогли
А так же особая благодарность СМИ, которые помогают освещать судебный процесс (Это телеканалы СТБ, ТВі, 5 канал, ICTV, Перший національний, канал 1+1. Газеты "Газета по-українськи", "Сегодня", "Факты и комментарии". А так же много других - не обижайтесь, если кого забыл упомянуть.)

10 апреля 2012 - Сегодня было первое заседание суда. В начале суд обьявил присутствующих на заседании и оказалось, что никто из 12 свидетелей со стороны обвинения не явился! Хотя они и были оповещены судом о месте и дате слушания. После зачитали резолятивную часть обвинительного заключения. А потом уже начали допрос меня. Сначала рассказал суду во всех подробностях причины и обстоятельства заказа посылок. А так же рассказал о всех событиях, которые произошли на таможне. Потом ответил на вопросы стороны обвинения и защиты. Заседание закончилось тем, что суд обьявил перерыв в слушании дела до 9 часов 40 минут 20 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 - Сегодня на заседании суда допросили троих свидетелей. Первым был допрошен ведущий инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни. Вторым допросили старшего инспектора оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушениями таможенных правил Киевской региональной таможни. Следом допросили оператора ДОПП "Укрпошта". Поскольку еще есть недопрошенные свидетели, то следующее заседание назначили на 4 мая 2012 года в 9-30 утра. Жаль, что не было тележурналистов, они бы получили много очень интересной информации. Аудиозапись заседания, пока идет судебное следствие, я выложить не могу. Расскажу только о некоторых моментах.
Оказалось, что в сутки задерживают более 10 разных видов СТС негласного получения информации. И это только на одном таможенном посту! Так же оказалось, что не все сотрудники таможни могут сразу назвать свои служебные обязанности. И еще было интересно узнать, что опрошенные сотрудники таможни понятия не имеют какими именно нормативно-правовыми актами они руководствуются, задерживая СТС и отправляя их на экспертизу именно в лабораторию таможни, а не СБУ.
P.S. Готов предоставить журналистам аудиозапись заседания при условии, что ее не будут в полном обьеме предавать огласке.

04 мая 2012 - Сегодня заседние было коротким - не больше 5 минут. Поскольку ни один из 9 свидетелей не явился, суд вынес постановление о принудительном приводе свидетелей. Следующее заседание назначили на 17 мая (четверг) в 9-40 утра.

17 мая 2012 - Сегодня состоялось очередное (четвертое) заседание суда. Допросили четырех свидетелей:
- Фирсов Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
- Стретович В.О. - старший инспектор таможенного поста Киев-специализированный Киевской региональной таможни.
- Ершова Б.Г. - бригадир операторов ДООП "Укрпочта".
- Лутаев Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
Осталось еще пять свидетелей со стороны обвинения. Следующее заседание назначили на 30 мая (среда) 2012 года в 9-30 утра.
Сегодня была получена полезная информация как по моему делу (выявление факта умышленной фальсификации доказательств), так и в целом про дела, касающиеся специальных технических средств негласного получения информация. Так, по показаниям одного из свидетелей, в день (!) изымается 150-200 устройств для негласного получения информации! При этом делается 15-20 отборов проб и образцов. То есть как минимум на 15-20 человек в день составляются протоколы. По показаниям другого свидетеля, ему известно о привлечении к ответствености 1500 человек в год! Так что еще раз получено подтверждение о огромных масштабах "брелковых" операций СБУ и таможни в Украине. Вот только по заявления той же СБУ за полтора года изьяли 1700 устройств, а таможня изымает 200 в день (и этот только Киевская региональная таможня). Куда же девается разница???
P.S. На этом заседании так же велась аудиозапись заседания, которую готов предоставить журналистам.

30 мая 2012 года - Сегодня состоялось пятое заседание суда. На этот раз допросили троих свидетелей:
- Панькин Д.Д. - старший инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни.
- Зайченко Н.В. - оператор ДОПП "Укрпошта"
- Бобер Г.А. - бригадир операторов ДОПП "Укрпошта"
Со стороны обвинения осталось два свидетеля (в том числе и дознаватель Киевской региональной таможни Боженок А.И.), которые по неизвестным причинам сегодня так и не явились. Следующее заседание назначено на 11 июня (понедельник) 2012 года в 9-00 утра
Были получены очередные подтверждения того, что СБУ скрывает истинные масштабы "брелковых операций"! Если в день не меньше тридцати посылок с так называемыми "СТС НПИ" задерживается, то это же сколько людей притягивается к ответственности за надуманными обвинениями в угрозе безопасности страны???
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

11 июня 2012 года - Сегодня состоялось шестое заседание суда. На этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения, а так же сама сторона обвинения (прокурор).
Следующее заседание назначили на 15 июня (пятница) 2012 года на 9-30 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_NuX3RFMmQ1eEZBdnM

15 июня 2012 года - Сегодня состоялось седьмое заседание суда. И на этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения. Суд назначил следующее заседание на 31 июля (вторник) 2012 года на 9-40 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nud0hEa210VWJMZFE

31 июля 2012 года - Сегодня состоялось восьмое заседание суда. Наконец-то явились и были допрошены оставшиеся два свидетеля:
- Боженок А.И. - дознаватель Киевской региональной таможни
- Березан Л.А. - оператор ДОПП "Укрпошта".
Так же суд ознакомился с материалами уголовного дела.
Следующее заседание назначили на 14 августа (вторник) 2012 года на 14-00. В качестве свидетелей будут вызваны начальник отдела контрабанды Киевской региональной таможни и эксперты СБУ и таможни, которые проводили исследования и экспертизы брелоков.
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

14 августа 2012 года - Состоялось девятое заседание суда. Был только один свидетель - Головний інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Евдоченко Ирина Виталиевна. Второй свидетель - заместитель начальника Киевской региональной таможни Шуба Д.И. будет допрошен на следующем заседании, которое назначили на 22 августа 2012 года в 16-00. Так же была назначена дата и второго заседания - 20 сентября 2012 года в 14-00. На втором заседании должны допросить экспертов СБУ и таможни.
Как обычно велась аудиозапись заседания.

22 августа 2012 года - Десятое заседание суда. В связи с отпуском, сторона обвинения была представлена другим прокурором. Допросили, в качестве свидетеля, заместителя начальника Киевской региональной таможни, начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил - Шубу Данила Игоревича. Следующее заседание назначено на 20 сентября 2012 года в 14-00. Будет допрос эксперта СБУ, который проводил экспертизу так называемых "специальных технических средств негласного получения информации".
Аудиозапись есть. Еще немного времени и записи всего процесса будут в открытом доступе.

11 сентября 2012 года - В суде сообщили, что очередное заседание переносится на 17 октября 2012 года на 14-00.

17 октября 2012 года - В суде опять сообщили, что судья в совещательной комнате и заседания не будет. Дату и время следующего заседания сообщат позже.

22 октября 2012 года - Сегодня сообщили дату следующего заседания - 23 ноября 2012 года 9-00 утра.

23 ноября 2012 года - Все таки состоялось одинадцатое заседание суда! Допросили эксперта института спецтехники и судебных экспертиз СБУ. Четкого ответа на то что есть спецсредством, а что нет, так и не получили. Зато уяснили, что они тестируют только те параметры, которые выгодны им в каждом конкретном случае. Все неугодне параметры, которые показывают что какое либо устройство не может использоватся в качестве СТС они просто не проверяют А так же по ответам так называемого "эксперта" можно сделать вывод, что при желании и любой мобильный телефон признают специальным техническим средством негласного получения аудиоинформации. И это не шутки - есть документально подтвержденный случай, когда человека судили за владение "специальным техническим средством" - обычным проводным микрофоном! Так же интересно было узнать особое мнение "эксперта" про термин "пинхол". И чтобы Украина знала своих "героев"- эксперта зовут Гуменский Александр Анатолиевич.
Следующее заседание назначили на 4 декабря 2012 года в 14-00.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

4 декабря 2012 года - Двенадцатое заседание! Прения не состоялись. Судья огласила, что из СБУ пришел ответ по поводу методики, который подтверждает что у нее есть гриф "ДСК" (для службового користування) и поэтому ее не могут предоставить на заседание. Но официально ознакомится с методикой все же можно в институте спецтехники и судебных экспертиз сбу. Это попробует сделать адвокат до следующего заседания. Дату следующего заседния назначили на 20 декабря 9-30 утра.
Запись заседания: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nua196cUNpcjFKaTA

20 декабря 2012 года - Тринадцатое заседание. Было принято и удовлетворено ходатайство о доставке в суд вещественных доказательств - брелоков и ножика. Так же постановили вызвать и повторно допросить эксперта СБУ. В связи с этим следующее заседание назначили на 27 декабря 2012 года в 16-30.
Аудиозапись велась, будет доступна позже.

27 декабря 2012 года - Заседание не состоялось! По приезду в суд нам сообщили, что судья удалилась в совещательную комнату и следующее заседание будет 11 января 2013 года в 14-00.

11 января 2013 года - Заседание не состоялось! На этот раз мы даже не успели доехать в суд, как в телефонном режиме сообщили, что судья занята и заседание переносится на 15 января (вторник) на 9-30 утра. Огромное спасибо всем тем, кто приехал меня поддержать!

14 января 2013 года - Очередной перенос даты заседания. Сегодня в телефонном режиме сообщили, что заседние переносится на 16 января на 15-30.

16 января 2013 года - На этом заседании снова сменился прокурор - обьяснили что временно, пока основной в отпуске. Допросили повторно эксперта. На вопрос с какими ближайшими аналогами, признанными СТС, сравнивались брелки при проведении экспертизы и кто и на основании каких нормативно-правовых документов проводил экспертизу этих аналогов и признал их спецсредствами - эксперт сообщил, что при институте спецтехники СБУ сохраняются образцы приборов, разработанные в их институте, которые и являются СТС. Выходит, что сбушники начали делать подобные брелки раньше китайцев А теперь сравнивают китайского производства со своими и по аналогии признают их как СТС негласного получения информации Так же в конце заседания судья сообщила что не любит фото и видеосъемки - этакий намек на то, что журналистам нежелательно присутсвовать в дальнейшем на судебном процессе. Как вывод - если боятся гласности - значит есть что скрывать! Мы же и дальше будем настаивать на открытости и гласности процесса. У нас еще не Северная Корея, хоть как СБУ и не старается превратить в нее Украину. Следующее заседание назначили на 31 января 2013 года на 9-30 утра.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

24 января 2013 года Опять же в телефонном режиме сообщили, что заседание переносится на 7 февраля 2013 года на 14-00

07 февраля 2013 года Пятнадцатое заседание! Поскольку СБУ не успела передать в суд блокнот адвоката с выписками из методики, то обсуждение результатов ознакомления с методикой и судебные прения перенесли на следующее заседание, которое состоится 26 февраля 2013 года в 14-00

26 февраля 2013 года Шестнадцатое заседание! Адвокат рассказал о результатах ознакомления с методикой и о спорных моментах, которые были выявлены в ходе ознакомления. Судебное следствие не закончилось и прения не начались, поскольку прокурор попросила не заканчивать судебное следствие и огласить перерыв в деле для подготовки изменений в обвинении. В связи с этим суд огласил перерыв и назначил следующее заседание на 12 марта 2013 года на 14-00
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

12 марта 2013 года Семнадцатое заседание! Прокурор огласила постановлении об изменении обвинения в суде. Сторона обвинения отказалась от обвинения по ст. 201 УК Украины (Контрабанда) и от обвинения по ст. 263 УК Украины (Покушение на ношение холодного оружия). А так же ст. 359 УК Украины (Приобретение, использование, сбыт спецсредств негласного получения информации) была переквалифицированна с ч.2 на ч. 1. В результате после сегодняшнего заседания обвиние выдвинутое мне сформулировано так: Законченое покушение на приобретение специальных технический средств негласного получения информации (ч.2 ст.15, ч.1 ст. 359 УК Украины). Следующее заседание на котором уже будут судебные прения назначено на 21 марта 2013 года в 16-30.

21 марта 2013 года Восемнадцатое заседание! Состоялись дебаты. Перед дебатами мы подали судье ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления, так не было ни умысла ни вины. Суд не удовлетворил ходатайство и назвал его преждевременным. На дебатах сторона обвинения просила суд назначить наказание которое, по их мнению, адекватно преступлению - 8500 грн. штрафа и оплата экспертизы. Так же адвокат и я высказали свои доводы защиты. После дебатов обьявили перерыв в заседании и назначили следующее заседание на 26 марта 2013 года в 14-00. На следующем заседании мне предоставят возможность сказать последнее слово, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

26 марта 2013 года Девятнадцатое заседание! Сказал последнее слово. Судья ушла в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 28 марта 2013 года 9-00 (информация еще может уточнятся).

28 марта 2013 года Двадцатое заседание! Оглашение приговора!
Началось все с того, что вместо 9 утра, как было назначено помощником судьи еще вчера, оглашение перенесли на 12-30.
Но даже в 12-30 оно не началось. Сначала работники суда вообще ообщили, что не знают где судья или ее помощники. Потом появилась пресс-секретарь Соломенской районной прокуратуры г. Киева. Распросила журналитстов кто с какго канала или издания и пообещала, что оглашение обязательно будет, но во сколько не смогла сказать.
Фактически заседние началось в 14-00.
Судья Губко Алла Александровна зачитала приговор.
В ходе слушания высянилось, что с одной стороны никто так и не установил, кто отправлял посылку, но с другой стороны, против Динг Донга таможня составила админпротокол за нарушение таможенных правил. То есть суд даже в приговоре не смог определится установлена ли личность отправителя или нет.
Дальше оказалось, что суд установил, что у меня возник преступный умысел на приобретение специальных технических средств негласного получения информации, поэтому я приобрел брелоки. При этом суд не учел, что брелоки стали СТС только ПОСЛЕ проведения экспертизы экспертом Гуменским Александром Анатольевичем. Пока брелоки находились в Китае и даже когда они были задержаны таможней, они еще не были признанны СТС негласного получения информации. Но суд это не интересовало.
Дальше стало понятно, что моя вина (в покупке именно СТС) доказана показаниями свидетелей - сотрудников таможни и Укрпочты. Про то, что не было умысла, суд предпочел не говорить.
Так же суд умолчал о том, что на судебных прениях защитой были озвучены и приобщены к делу данные о том, что никто в Украине, кроме экспертов СБУ и других лиц имеющих доступ к гостайне, не может самостоятельно определить относится то или иное устройство к СТС. Так как, например, Методика имеет гриф ДСК, а согласно пункта 4.4.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (затверджені Наказом СБ України № 440 від 12.08.2005 року «Про затвердження зводу відомостей, що становлять державну таємницю», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за №902/11182), данные о внешнем виде и тактико-технческие характеристики специального технического средства негласного получения информации находятся под грифом «совершенно секретно» и «секретно».

В итоге суд назначил наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен и оплата экспертизы в размере 937грн 60коп.

Интересна цитата из приговора "...суд засудив: визнати винним Фенченка Андрія Миколайовича за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України..." и это при том, что обвинение выдвинуто по ч.2 чт.15, ч.1 ст.359
Уже только одна эта ошибка говорит о том, что приговор писался в спешке и под диктовку СБУ.
Да еще так спешили, что даже забыли в приговоре упомянуть, что же будет с вещественными доказательствами...

В общем, кривосудие по-Украински в действии...
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing


Наше мнение о приговоре: дело было рассмотрено не всесторонне и не обьективно, юридические нормы и принципы неоднократно отвергнуты и нарушенны.
Поэтому мы подаем на апелляцию.
======================================================

12 апреля 2013 года Сегодня зарегистрировали апелляцию! Так что борьба продолжается

29 апреля 2013 года Сегодня назвали дату первого заседания в Апелляционном суде г. Киева - 30 мая 2013 г. в 11-00

30 мая 2013 года - Заседание в Апелляционном суде началось не в 11-00 а на два часа позже. О честном суде и объективном рассмотрении дела и речи не было. Время от времени, слушая позицию адвоката, судьи переговаривались между собой и посмеивались. А один из судей вообще высказал мнение, что я собирался эти брелоки перепрошить и с их помощью открывать машины. В общем, явно видно было то, что решение было уже готово и никакие законные доводы их вовсе не интересовали. За пару минут пребывания в совещательной комнате суд под председательством судьи Горб Ирины Михайловны принял решение оставить приговор в силе.
Аудиозапись: часть 2 https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

Ну что ж, теперь я на один шаг ближе к европейскому суду. Осталась чистая формальность - обратится в Высший специализированный суд.

Как минус сегодняшнего заседания - нужно оплатить штраф 8500грн. и 937грн. за "экспертизу". Как плюс - Европейский суд стал ближе.

20 июня 2013 года ОБНОВЛЕНО Под спойлером скан постановления Апелляционного суда:

(Show/Hide)

Выкладываю обещанные доказательства предвзятости и безграмотности апелляционного суда.

Обратите внимание, что судьи умышленно искажают факты, а так же умышленно не захотели ознакомится с "Методикой...", чтобы увидеть, что эксперт дал липовое заключение, которое противоречит той же "Методике..."
То есть, говоря иначе, судьи Горб Ирина Михайловна, Балацкая Галина Александровна и Худык Николай Павлович кроме того что не приняли во внимание аргументы защиты, некоторые из них еще и нарочно исказили!


О дате рассмотрения дела в Высшем специализированном суде будет сообщено позже...





======================================================
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран - прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
Так же прошу участников нашего форума и посетителей интернет-ресурса distributed.org.ua, по возможности распространить свежую информацию о развитии событий на других сайтах, форумах, в социальных сетях.


Я готов идти до конца. И я верю, что правда и справедливость одержат победу над тем беспределом и обманом, который совершили таможенники, СБУшники и суд!
Так же считаю, что если СБУ действовала с помощью обманов и подлогов, то они могут пойти и дальше. Поэтому прошу вас не поддаватся на провокации. Это наша страна и мы в силах все решить законным путем! Во всяком случае я еще в это верю!

А так же благодарю за поддержку и доверие всех, кто оказывает помощь в освещении этого дела! Всех, кому не безразлично будущее нашей страны - свободной, демократической, цивилизованной европейской державы!





Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.
Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru

========================================
Обговорення проблем виготовлення та торгівлі СТЗ - круглий стіл від 29-05-2012



========================================

Сбор подписей

Мы ведем сбор подписей в поддержку видео обращения к Президенту Украины Виктору Януковичу и наших требований, а именно:

1. Объективное расследование уже заведенных уголовных дел по ст. 359 УК Украины.
2. Четкое разграничение настоящих специальных технических средств и дешевых китайских игрушек, которые включены в перечень СТС экспертами СБУ лишь с целью увеличения показателей раскрываемости, и с целью - запретить гражданам Украины защищать свои права.
3. Пересмотр ст. 359 УК Украины, отмена законов 2338-17 и 2339-17 от 15.06.2010.
4. Предоставление народу Украины права бороться за честность и справедливость в нашей стране.

Надеемся на вашу поддержку!
Оставить свою подпись вы можете на сайте сбора электронных подписей по ссылке ниже:

СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА ОТМЕНУ СТ.359

Обращение к Президенту Украины - Виктору Януковичу от 18-04-2012

========================================


ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:
(под спойлером)

(Show/Hide)

Сюжет о судебном заседании на канале ТВі от 10-04-2012

Программа "Надзвичайні новини" ICTV от 10-04-2012

Сюжет в итоговом выпуске на 5 канале от 25-03-2012

Сюжет на канале ICTV от 22-03-2012

Сюжет на канале TVi в 2011 году

Короткий адрес для этой темы: https://distributed.org.ua/fenchenko

Ссылки на сопутствующие темы:
Обсуждение новейших образцов современной электроники, которые по мнению СБУ не могут ввозится в Украину проходит в этой теме: https://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5576

[Zorro]

На извечный вопрос «а судьи кто?» в Украине теперь отвечают нецензурной бранью…

http://from-ua.com/voice/f974fc8b880d4.html

[Alexluga]

http://from-ua.com/voice/f974fc8b880d4.html

"Это удивило народ. И ещё изрядно позабавило. Для народа конфликт между МВД и судейско-прокурорской «камарильей» представляется чем-то вроде драки между Чужим и Хищником. Или Годзиллой и Мотрой. Этот редкий случай, когда никто не болеет за какую-то из сторон, никому не желает победы, никому не сочувствует, а радостно смотрит, как один монстр мочит другого. «Сожрите друг друга!»"

[LXNDR]

6 августа Минъюст выложил для общественного обсуждения проект закона "Про судово-експертну діяльність"

текст

или

http://www.minjust.gov.ua/43603

Замечания и предложения к проекту Закона Министерство юстиции просит присылать до 6 сентября на адрес: 01001, г. Киев, ул. Городецкого, 13, Министерство юстиции, Управление экспертного обеспечения правосудия (адрес электронной почты expert@mіnjust.gov.ua, тел.: (044) 486-47-10, факс: (044) 486-48-57)

_____________________________________


для обеспечения объективности и непредвзятости правосудия ничего положительного по сравнению с ныне действующим законом нет, обращают на себя внимание такие нормы

Стаття 12. Державне регулювання судово-експертної діяльності


4. Інші центральні органи виконавчої влади та СБУ, до сфери управління яких належать державні спеціалізовані експертні установи, здійснюють свої повноваження у сфері судово-експертної діяльності відповідно до законодавства України.


Стаття 7. Незалежність судового експерта

4. Незалежність судового експерта забезпечується:

існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, суду та виконавчого провадження;


И ТУТ ЖЕ


Стаття 16. Суб’єкти судово-експертної діяльності


3. Виключно державними спеціалізованими експертними установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз і експертиз під час проведення яких використовуються положення, методи та засоби криміналістики, судової медицини та психіатрії, а також пов’язані з дослідженням об’єктів, щодо яких державою встановлені обмеження їх обігу та використання.

на объективность нечего рассчитывать

во-первых все существующие государственные экспертные учреждения должны быть выведены из-под управления органов оперативно-разыскной деятельности, МВД и СБУ, прокуратуры, судов и исполнительной службы, а создание новых на базе этих органов запрещено

во-вторых частные субъекты экспертной деятельности должны иметь равное право с экспертами госучреждений на участие в уголовных процессах независимо от их предмета

в-третьих должна быть исключена монополия государственных субъектов экспертной деятельности на определённые виды экспертиз

[LXNDR]

кому не всё равно , предлагаю до 6 сентября в индивидуальном порядке отправить в Минюст замечания по проекту закона "О судебно-экспертной деятельности", я уже отправил на expert@mіnjust.gov.ua

До Міністерства юстиції України
від (ПІБ)
(повна адреса та засіб зв'язку)


Зауваження до проекту закону "Про судово-експертну діяльність"


Як суб'єкт громадянського суспільства, вважаю, що законопроект не в повній мірі забезпечує об'єктивність та неупередженість правосуддя в аспекті експертної діяльності, незалежність суб'єктів експертної діяльності від органів дізнання, оперативно-розшукової роботи, та реалізацію права підсудних на альтернативну експертизу.

Так ч. 4 ст. 12 законопроекту передбачає перебування експертних установ в управлінні органів опретативно-розшукової діяльності, а саме СБУ.
ч. 3. ст. 16 законопроекту закріплює монополію державних експертних установ на здійснення експертизи в кримінальних справах певної категорії, чим нівелює положення ч.4 ст. 7 законопроекту, яка декларує незалежність судового експерта існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, суду та виконавчого провадження.

Для всеосяжного та справжнього забезпечення незалежності суб'єктів експертної діяльності, принципу змагальності сторін в судовому процесі та неупередженності правосуддя, права підсудного на альтернативну експертизу, вважаю, що законопроект мусить передбачати наступне

По-перше, виведення усіх існуючих державних експертних установ з-під управління органів оперативно-розшукової діяльності, МВС та СБУ, органів досудовго розслідування, судів та виконавчого провадження, та заборону на створення нових експертних установ на базі цих органів.

По-друге, надання недержавним суб'єктам експертної діяльності рівних прав з експертами державних установ на участь у кримінальних процесах незалежно від їхнього предмету.

По-третє, виключення монополії державних суб'єктів експертної діяльності на виконання певних видів експертиз.

[Kaban]

кому не всё равно , предлагаю до 6 сентября в индивидуальном порядке отправить в Минюст замечания по проекту закона "О судебно-экспертной деятельности", я уже отправил на expert@mіnjust.gov.ua

поддержал

[Malloka]

кому не всё равно , предлагаю до 6 сентября в индивидуальном порядке отправить в Минюст замечания по проекту закона "О судебно-экспертной деятельности", я уже отправил на expert@mіnjust.gov.ua

До Міністерства юстиції України
від (ПІБ)
(повна адреса та засіб зв'язку)


Зауваження до проекту закону "Про судово-експертну діяльність"


Як суб'єкт громадянського суспільства, вважаю, що законопроект не в повній мірі забезпечує об'єктивність та неупередженість правосуддя в аспекті експертної діяльності, незалежність суб'єктів експертної діяльності від органів дізнання, оперативно-розшукової роботи, та реалізацію права підсудних на альтернативну експертизу.

Так ч. 4 ст. 12 законопроекту передбачає перебування експертних установ в управлінні органів опретативно-розшукової діяльності, а саме СБУ.
ч. 3. ст. 16 законопроекту закріплює монополію державних експертних установ на здійснення експертизи в кримінальних справах певної категорії, чим нівелює положення ч.4 ст. 7 законопроекту, яка декларує незалежність судового експерта існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, суду та виконавчого провадження.

Для всеосяжного та справжнього забезпечення незалежності суб'єктів експертної діяльності, принципу змагальності сторін в судовому процесі та неупередженності правосуддя, права підсудного на альтернативну експертизу, вважаю, що законопроект мусить передбачати наступне

По-перше, виведення усіх існуючих державних експертних установ з-під управління органів оперативно-розшукової діяльності, МВС та СБУ, органів досудовго розслідування, судів та виконавчого провадження, та заборону на створення нових експертних установ на базі цих органів.

По-друге, надання недержавним суб'єктам експертної діяльності рівних прав з експертами державних установ на участь у кримінальних процесах незалежно від їхнього предмету.

По-третє, виключення монополії державних суб'єктів експертної діяльності на виконання певних видів експертиз.

І я підтримую,це вже ближче до роботи

[роман]

я за и то-же отправлю expert@mіnjust.gov.ua


Янукович сменил главных СБУшников в 7 областях
http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_yan.../514284#2491474

Президент Виктор Янукович сменил руководителей областных управлений СБУ в семи областях. Кроме этого заменены начальник Главного следственного управления СБУ и глава Департамента хозяйственного обеспечения Службы безопасности Украины .


п.с. этот царь чинуш меняет , а народ все больше раздевают .
фильмец в тему http://www.youtube.com/watch?v=-4-PZYcHOjI

[роман]

наступили темные времена как в те недалекие 30-е года
фабрикуются дела по шпионам и террористам .

"Вы - предатель Украины. Вы работаете на китайцев"
http://expres.ua/main/2013/09/04/93189-vy-...yuyete-kytayciv

Начинается суд над известным Украинским ученым, который обвиняется в государственной измене и шпионаже в пользу Китая
---сейчас мой пособие массово изымают из библиотек, потому СБУ нашло в ней четыре абзаца, которые якобы подрывают основы обороноспособности Украины. Представьте: этот материал год провисiв в Интернете, а теперь на него почему-то накладывают гриф "Секретно"!--

(Show/Hide)

"Вы - предатель Украины. Вы работаете на китайцев"
04.09.2013 13:50

Начинается суд над известным Украинским ученым, который обвиняется в государственной измене и шпионаже в пользу Китая
Первое судебное заседание по делу Владимира Чумакова состоится 5 сентября. Ученый с 30-летним стажем, заслуженный деятель науки i техники Украины, заведует кафедрой защиты информации Академии ВМС им. П.С. Нахимова, шокирован обвинением, выдвинутым против него.
По его словам, вся вина преподавателя заключается в том, что он писал книги для студентов i, по требованию руководства вуза, в котором работал, искал иностранных инвесторов для финансирования своей лаборатории. Собственно говоря, это делает большинство Украинских ученых. Но в СБУ увидели в работе Чумакова криминал. Против него порушилилы уголовное дело, предъявлено обвинение. Прокурор требует для известного ученого 15 (!) лет лишения свободы. Меньше не может - статья 111 "Государственная измена" в части, указанной в постановлении следователя, не позволяет .
Интересно, что известные Украинские правозащитники, к которым мы обратились за экспертные оценки, а не сомневаются, что все это дело шито белыми нитками. Они убеждены: следователем СБУ просто нужно выполнить негласный план "шпионов" i "предателей". Вот они, мол, i сфабриковали против ученого дело, чтобы звездочек на погонах себе
добавить. А Чумакову, если суд не станет на его сторону, через чьи-то карьерные амбиции придется вiдсидiты 15 лет в колонии строгого режима за измену Родины.
Случай, кстати, беспрецедентный по более двадцати лет независимости Украины.
Ученый обратился к журналистам " Экспресса ", ибо говорит, что его цель очень проста - отстоять свое доброе имя i сохранить свободу. В разговоре ученый похожа очень смущенной всеми событиями вокруг себя человека. Он убеждает: на страну надвигаются суровые реалии 1937 года, когда тебя могут обвинить в шпионаже
даже за чтение иностранных стихов.
Чтобы выяснить все обстоятельства этого дела i сделать их понятней общественности, мы пообщались с ученым. - Владимир Иванович, что именно вам инкриминируют? - Ситуация просто абсурдная! От 2005 года я работал над темой рельсотрона - електродинамiчного ускорителя массивных тел. I в 2012 году издал пособие "импульсные процессы i системы" для студентов в спiваторствi со своим коллегой. Это не новая тема, ей 150 лет! I я даже не могу похвастаться, что сделал какое-то важное открытие. Просто систематизировал много материалов по этой тематике, используя открытые источники, по большей части иностранные. О масштабные практические опыты не было, потому что не было финансирования. Я работал, в основном, как теоретик. Подчеркиваю, что ни к каким секретным материалов государственного значения по этой тематике я никогда не имел доступа. - Прошел этот пособие научную экспертизу? - Конечно, его рецензировали в Академии наук. Иначе книга не вышла бы в свет - такие правила. Но сейчас мой пособие массово изымают из библиотек, потому СБУ нашло в ней четыре абзаца, которые якобы подрывают основы обороноспособности Украины. Представьте: этот материал год провисiв в Интернете, а теперь на него почему-то накладывают гриф "Секретно"!
Кстати, обвинительные документы следователь спецслужбы Украины составляет
почему-то исключительно на русском языке

- Объясните, где можно использовать рельсотрон?
- Он экономит большое количество топлива при старте космических ракет, позволяет запускать малогабари космические аппараты, создать искусственный метеор, построить поезда на магнитных накладках. Теоретически он пригоден i для военной отрасли, в частности для стартового самолетов с палубы корабля. - Как появился в вашей делу "китайский след"? - В 2008 году ко мне на кафедру радиоэлектронных устройств Харьковского нацунiверситету пришел мой бывший студент Алексей Рудь i предложил помощь по продвижению наших проектов в сфере зарубежных инвестиций. Я обрадовался, потому руководство вуза даже не просило, а требовало у нас, ученых, искать дополнительных источников финансирования. У меня с этим не складывалось, я с собственного кармана покупал для лаборатории элементарные транзисторы, батарейки, конденсаторы, каждую гайку i винтик ... А тут - такая возможность! Алексей работал с Украинским-китайской фирмой "Top Science Ukraine", которую возглавлял Сергей Чичотка. Мы все согласовали с руководством университета i начали сотрудничать. Инвестор готов финансировать немало проектов, но попросил предоставить ему какой-то материал, чтобы определить наши возможности. Я взял материалы лекций, которые читал студентам, i те заметки, которые готовил для учебника. А еще - материалы с интернета, по большей части иностранных коллег. На основе этого составил отчет - что же я хочу делать в своей лаборатории. Но меня обвинили в том, что я использовал отчет группы Украинских ученых, которые занимались схожей тематикой конце 90-х. А значит, выдал китайцам государственную тайну.

- Что это за отчет?
- До начала следствия я его не видел глаза. Я вообще не имел доступа к этому материалу i не знал о его существовании! Кто-то тоже работал над темой рельсотрона, что-то исследовал. I, видимо, для уважительности, на материале поставили гриф "Секретно". Потом эту тематику забросили - в Украине ней давно никто не занимается. I этот документ утратил гриф "Секретно" еще в 2006 году. Я составлял свой ​​отчет в 2009-м. То есть, даже если бы хотел воспользоваться
старыми материалами, то это не криминал - они уже не содержали тайны. Но я не мог сделать этого физически, потому что не имел доступа к тем материалов! - А что показала экспертиза? Был плагiат? - Когда проводилась первая следственная экспертиза, то эксперты обнаружили совпадение текста старого отчета с моим пособием, еще не видя самого отчета. Представляете такое? Мне не показали, где именно есть совпадение, не продемонстрировали текста. Вторая экспертиза подтвердила совпадение. Это означает, что материалы дела откровенно сфабрикованi. Зато несколько последующих независимых экспертиз доказывают, что в тексте моего отчета i Пособия нет ни одного совпадения с текстом отчета других ученых! Есть следствие оперирует откровенной ложью i вводит в заблуждение суд. Но все равно теперь я - потенциальный предатель. А Алексей Рудь i Сергей Чичотка уже более года сидят в следственном изоляторе! Следователь СБУ открытым текстом предлагал мне свидетельствовать против них. Я не поддался на эту провокации. В постановлении следователя есть такие строки: "Разглашение сведений о технологии создания електродинамiчного ускорителя нанесет вреда обороноспособности страны i приведет (представьте, юрист предполагает события в будущем часi (!) До отставание от других развитых стран". Это - паранойя! - Как сведения с вашего учебника i отчета могут повредить Украине? - Да никак! В моем отчете Нет ничего такого, что бы "другие страны мира" не могли найти в открытых источниках - учебниках, статьях, справочниках, интернете. - Если рельсотрон - перспективное направление в науке, i государство его ревностно охраняет, то проiнформувалы вас об этом, когда вы планировали исследования? Ставили вы какие-то подписи о допуске к государственной тайне? Принимали какие-то письменные обязательства по ее неразглашению? - Да ничего подобного никогда не было! Эта тема не волновала никого до тех пор, пока я над ней не начал работать. Государство ни копейки НЕ выделила на мои разработки, не делал заказ на опыты. Почему теперь кого-то вдруг волнует "отставание" i "потеря обороноспособности"? Китайцы были готовы дать деньги на опыты. Но фирма же зарегистрирована в Украине! I мы имели от этого большую выгоду, чем Китай. Так нет же, не устраивает. Если это переспективности направление государственного значения, то почему тогда раз эксперименты на рельсотронi проводились у нас в Харьковском военном университете еще ​​в 1998 году? Но и то в присутствии начальства i перевiряльникiв, чтобы показать, будто что-то в заведении делается. В 2004 году установку разобрали i сдали на металлолом, а методички - в макулатуру. I вот теперь, похоронив эксперимент , дельцы харьковского СБУ вдруг спохватились i решают, что является "перспективным направлением", а что нет. Их методы работы просто ужасают: постоянные обыски, нарушения при составлении протоколов. В тот день, когда я лежал в реанимации i следователя об этом сообщили, он не постеснялся объявить меня в розыск! - Как думаете, почему вы стали объектом преследования? - Возможно, не все знают, что при каждом вишi Украины является "куратор" от СБУ, i у нас он тоже был. По иронии судьбы, этот 25-летний парень приходится мне дальним родственником, он - племянник моей жены. Я знал его еще маленьким, поэтому не раз делился мыслями по поводу проектов. I о Украинском-китайское направление я тоже ему рассказал сам, потому что не видел в этом деле чего-то уголовного. Но начальство, или он сам, решило иначе. Следователи захотели повысить себе звание i урвать от государства награды за разоблачение "государственных изменников". I эту возможность они не выпустили из рук. Ирина ЛЬВОВА, газета "Экспресс" .
Комментарий " Экспресса "
Евгений Захаров, председатель Правления Украинского Гельсiнськои союза по правам человека, директор Харьковской правозащитной группы :
- Дело явно шито белыми нитками. Людей нельзя обвинять в кримiналi, если они законно заключили договор с иностранной фирмой i хотят на этом заработать. А государственной тайной здесь i не пахнет, потому научные i коммерсанты пользовались информацией из открытых источников.
Но происходят страшные вещи. Сергей Чичотка обратился к нашей организации сразу после ареста Алексея Рудя. Мы пробовали помочь им, однако не смогли. Владимир Чумаков сначала проходил свидетелем по делу, но теперь хотят "закрыть" i его.
Судебные заседания - закрытые, даже адвокат вынужден производить себе пропуск второй степени важности.
Без сомнения, работники СБУ используют эту "дело ученых" для собственных карьерных амбиций . Они демонстрируют бурную деятельность, чтобы оправдать существование своей организации, показать, что не зря едят свой ​​хлеб. Очень грязное дело, как мне ... Алексей Зинченко, адвокат: - У меня нет сомнения, что ученого обвинили незаконно i безосновательно. На момент проведения экспертизы существовало государственной тайны, нет ее носителей, а следовательно - нет состава преступления. * Досье Чумаков Владимир Иванович - доктор технических наук, профессор. Заслуженный деятель науки i техники Украины. Отличник народного образования Украины. Действительный член Академии наук Украины. Трехкратный победитель конкурса Министерства обороны Украины "Лучший изобретение года" в 2010, 2011 i 2012 годах. В 2011 году награжден Знаком почета Минобороны Украины. Автор 252 научных публикаций.

Без сомнения, работники СБУ используют эту "дело ученых" для собственных карьерных амбиций . Они демонстрируют бурную деятельность, чтобы оправдать существование своей организации, показать, что не зря едят свой ​​хлеб. Очень грязное дело, как мне ... Алексей Зинченко, адвокат: - У меня нет сомнения, что ученого обвинили незаконно i безосновательно. На момент проведения экспертизы существовало государственной тайны, нет ее носителей, а следовательно - нет состава преступления. *


Экс-главу СБУ Наливайченко подозревают в разглашении гостайны
http://podrobnosti.ua/criminal/2013/09/06/928404.html
Сам Наливайченко называет заявление коллег-нардепов против него "энкавэдистским бредом". ))))

[роман]

мдя....сперва этого человека использовали как сексота , а потом его же и сделали преступником . ппц
Государственные секреты
http://ntn.ua/ru/video/agenty_vplyvu/2013/08/11/11619
Україна: сучасні методи відлову «китайських шпигунів»

http://ua.racurs.ua/335-ukrayina-suchasni-...yskyh-shpyguniv
— Тобто ви зголосилися ловити шпигуна?
— На мене начепили відео- та аудіоапаратуру, щоб я міг записувати розмову в офісі компанії «Сінонінвест». Під час зустрічі я повинен був відвести співрозмовника вбік і таємничим голосом повідомити йому, що планований договір присвячено роботам, які містять державну таємницю України (що було абсолютною брехнею). Тобто, по суті, я повинен був його спровокувати.
Я слухняно пішов на зустріч, сказав усе, що мені веліли.
Однак співробітники СБУ на цьому не заспокоїлися. Наступним моїм завданням стало таке: я мав запросити хлопців із Top Science Ukraine Олексія та Сергія до себе на кафедру і повідомити їм, що оскільки фінансування від китайської сторони немає, я розриваю з ними договір.
Зустрічі із контррозвідниками не припинялися ...............................................

(Show/Hide)

Україна: сучасні методи відлову «китайських шпигунів»

Професор Володимир Чумаков, один з фігурантів гучної справи про харківських шпигунів*, розповів «Ракурсу» деякі подробиці цієї історії, які заслуговують на те, аби стати відомими громадськості.

На жаль, прес-служба Управління СБУ в Харківській області наразі відмовилася надати відповідний коментар, тому почути іншу точку зору в цій справі поки що неможливо. А в такій ситуації завжди є ризик так і не дізнатися про якусь деталь, здатну докорінно змінити сприйняття будь-якої історії. Водночас ця справа насичена подробицями, що заслуговують на те, аби стати відомими громадськості.

Фото: Володимир Чумаков, доктор технічних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України, завідувач кафедри захисту інформації Академії ВМС імені П.С. Нахімова.


— Володимире Івановичу, з чого почалася ця історія?

— Я працюю в науці вже понад 36 років, з них останні 15 — тільки на ентузіазмі, адже ні для кого не секрет, як у нас фінансується наука. На моєму рахунку 250 опублікованих наукових і науково-методичних праць, чимало винаходів. Того часу я працював завідуючим кафедрою в Харківському національному університеті радіоелектроніки (ХНУРЕ). Керівництво вишу постійно тиснуло на мене, вимагаючи, щоб я шукав позабюджетне фінансування для кафедри, мовляв, на кожного працюючого викладача необхідно по 10 тис. грн позабюджетних коштів. А де їх було взяти? Нарешті з’явилася реальна можливість: наприкінці 2008 року мій колишній студент Олексій, що іноді заходив у рідний університет, зокрема, на мою кафедру, звернувся до мене з пропозицією. Він сказав, що працює в компанії «Сінонінвест», яка шукає незатребувані тут наукові ідеї, ноу-хау, а потім знаходить зарубіжні інвестиції для їх подальшої розробки та реалізації. Я розумів, що це дуже складно, але загорівся ідеєю отримати фінансування для своєї наукової діяльності та знайти їй гідне практичне застосування.

— Над чим саме ви працювали?

— Основний напрям моєї діяльності — це імпульсні системи і процеси, тобто процеси перетворення енергії протягом дуже коротких проміжків часу, що супроводжуються виділенням або поглинанням надвеликих потужностей. До таких систем належать плазмові джерела електромагнітного випромінювання і гіперзвукові електродинамічні прискорювачі тіл, які в побуті називаються рейкотронами. Макет такого рейкотрона я зібрав своїми руками за власні гроші, аби було що студентам показувати. І це був єдиний рейкотрон у розпорядженні українських вишів. Він зараз стоїть у мене на кафедрі в Академії ВМС. Другий макет, який розміщується на колишній моїй кафедрі в Харківському національному університеті радіоелектроніки, нам свого часу подарували москвичі.

Ми зустрічалися ще кілька разів, і якось Олексій сказав, що знайшов китайського інвестора, який зацікавлений в науково-дослідній роботі за тематикою плазмових технологій та гіперзвукового електродинамічного масоприскорення. Я дуже зрадів. Було складено і підписано договір про науково-технічне співробітництво між «Сінонінвестом» і ХНУРЕ, причому цей договір з боку ХНУРЕ затвердив проректор з наукової роботи Сліпченко, який є офіційною особою, яка підтверджує законність таких дій.

Інвестор висловив бажання відвідати науково-навчальну лабораторію кафедри для ознайомлення з дослідницькою базою, але йому відмовили, відбулася лише зустріч представників «Сінонінвесту» з керівництвом вишу.

— Тобто керівництво вишу брало безпосередню участь у переговорах?

— Ясна річ. Як перший крок для погодження договору на фінансування мені запропонували скласти розрахунково-пояснювальну записку про можливість реалізації електродинамічного прискорювача з конкретними параметрами. Це усталена практика встановлення можливості виконати науково-дослідну роботу. Інвестор має розуміти, чи здатен виконавець впоратися із заявленою роботою, чи не буде викинуто гроші на вітер.

Таку записку я склав на основі фрагмента навчально-методичного посібника, мною ж підготовленого і призначеного для студентів, що виконують лабораторні роботи на моїй кафедрі. Матеріал посібника містив виклад основних фізичних принципів електродинамічного масоприскорення і дані з публікацій та довідкової літератури з тематики досліджень, які є в загальнодоступній науковій періодиці і монографіях. Текст цього посібника я показав куратору вишу з боку СБУ Андрієві Саленкову. Він, будучи улюбленим племінником моєї дружини, часто бував у нас вдома і неодноразово заходив до мене на кафедру. Тому дуже добре знав тематику виконуваної мною наукової та навчальної роботи. Презентацію — кілька слайдів з моїх лекцій я, за погодженням із Саленковим, переслав електронною поштою замовнику — компанії «Сінонінвест».

— А 1-й відділ, що традиційно є куратором таких питань, дав згоду на підписання договору?

— Ні, в цьому не було потреби. Справа 1-го відділу — теми із закритим чи обмеженим доступом. А цей договір був відкритим, тема не була засекреченою. В матеріалах не містилося нічого такого, чого не можна було би знайти у відкритому доступі, в тому ж інтернеті, в науковій літературі. До речі, мій навчально-методичний посібник «Імпульсні процеси і системи», фрагмент якого я використав, був минулого року виданий Академією ВМС, де я тепер працюю. На його публікацію відповідно до звичайних вимог є висновок експертизи комісії Академії. Однак незабаром на кафедру прийшли кілька співробітників СБУ (Пухнатий, Докучаєв та інші), які оголосили мені, що іноземний інвестор є резидентом китайської спецслужби. Потім ці ж товариші з’явилися у мене вдома і в присутності моєї дружини в категоричній формі стали вимагати, щоб я посприяв СБУ в справі викриття китайського шпигуна. Якщо ж я відмовлюся, мене вважатимуть спільником з усіма відповідними наслідками.

— Тобто ви зголосилися ловити шпигуна?

— А що залишалося робити? Ніякого права відмовитися від проведення такого запису у мене не було. Тоді я зрозумів, що вся моя діяльність, та й усе моє життя абсолютно підконтрольні СБУ. І, якщо відверто, то я, не знаючи всіх подробиць, думав, що справді допомагаю рідній країні. На мене начепили відео- та аудіоапаратуру, щоб я міг записувати розмову в офісі компанії «Сінонінвест». Під час зустрічі я повинен був відвести співрозмовника вбік і таємничим голосом повідомити йому, що планований договір присвячено роботам, які містять державну таємницю України (що було абсолютною брехнею). Тобто, по суті, я повинен був його спровокувати.

Я слухняно пішов на зустріч, сказав усе, що мені веліли. Китаєць ніяк не відреагував на мої слова, не сказав нічого у відповідь. Але це була наша остання зустріч. Чи то йому стала нецікава тематика, чи то він вирішив триматися від гріха подалі. Тож більше про фінансування моїх наукових розробок не йшлося.

Однак співробітники СБУ на цьому не заспокоїлися. Наступним моїм завданням стало таке: я мав запросити хлопців із Top Science Ukraine Олексія та Сергія до себе на кафедру і повідомити їм, що оскільки фінансування від китайської сторони немає, я розриваю з ними договір.

Зустрічі із контррозвідниками не припинялися. Мені розповідали, що моє життя в небезпеці, адже іноземні спецслужби з людьми не панькаються, і для гарантування моєї безпеки необхідно виконувати всі вимоги працівників СБУ. Тобто мені потрібно виконувати вимоги людей, які зовсім недавно мене, обвішаного апаратурою, відправляли в «лігво небезпечного і безжального ворога».

Восени 2009 року мене просто із занять висмикнули на зустріч із начальником Харківського обласного управління СБУ. Він похвалив мене за мої наукові досягнення і подякував за допомогу. Ще пообіцяв сприяння в організації сучасної науково-дослідної лабораторії для моїх дослідів. А за це вимагав «невелику послугу». Наша кафедра в той час подала матеріали на здобуття державної премії в галузі науки. Генерал сказав, що посприяє тому, щоб ми цю премію отримали. А я повинен буду потім призначити зустріч китайцеві і передати йому «ляльку» — папку, в якій нібито містяться матеріали секретної розробки, відзначеної держпремією. У цей момент нас повинні будуть «пов’язати» доблесні контррозвідники, і в такий спосіб вдасться викрити китайського шпигуна. Тобто перша провокація не вийшла, тож придумали другу. І здійснити її знову збиралися моїми руками. Я знайшов у собі мужність твердо відмовитися від «привабливої» пропозиції генерала. Після чого відразу ж опинився по інший бік барикад, перетворившись із «видатного вченого» на ворожого посіпаку.

Водночас узяли в роботу мого молодого співавтора, талановитого військового інженера і математика Олександра, з яким ми опублікували понад 20 статей, отримали спільні патенти на винаходи, тричі ставали лауреатами конкурсу Міноборони на найкращий винахід року. Його теж довго обробляли, погрожували йому...

Я вирішив виїхати з Харкова. У 2010 році мені надали кафедру в Академії ВМС у Севастополі.

Проте й тут мені не дали спокою харківські товариші. Просняк і Докучаєв почали регулярно відвідувати мене на новому місці роботи — то опитували, то допитували під протокол. Тепер їх уже цікавив не китайський резидент, а хлопці з фірми Top Science Ukraine (нова нава «Сінонінвест»). Мені сказали, що вони шпигуни, і тепер просили допомоги їх викрити. Я тоді подумав: «Якщо вони шпигуни, то чому ж вони на волі, спокійно працюють у процвітаючій фірмі, їздять за кордон? Мабуть, вони такі ж завербовані агенти СБУ, як і я. Ми з ними в одній команді допомагаємо органам ловити справжніх шпигунів. При цьому я повинен стежити за ними, вони за мною».

3 квітня 2012 я з подивом дізнався, що Олексія та Сергія заарештували. А наступного дня до нас додому приїхав племінник дружини Саленков разом зі слідчим Просняком. Вони просили підписати документ про те, що це я з власної ініціативи вів запис переговорів з китайським бізнесменом, запідозривши в ньому шпигуна, і потім особисто передав цей запис до СБУ. Я відмовився підписуватися під цим. Вони наполягали, залякували мене і дружину, говорили, що я, відмовившись передавати китайському шпигунові «ляльку», автоматично став спільником іноземної спецслужби, за що можемо постраждати і я, і дружина.

Як останній переконливий аргумент племінник витягнув результат експертизи моєї пояснювальної записки, в якому було сказано, що інформація, викладена в документі, містить державну таємницю України. «Вово, ти не зможеш розбити цю експертизу. Ми розуміємо, що цю експертизу зробили під тиском, але ти проти цього нічого не зможеш зробити. Подивися на регалії того, хто її підписав», — сказав Саленков.

Щоправда, були й інші експертизи. Перед публікацією навчально-методичного посібника «Імпульсні процеси ісистеми» вже в Академії ВМС, В.Чумаков двічі спрямовував його на експертизу. Перша – в 1-му відділі Академії – не знайшла в ньому жодних відомостей, що становили б державну таємницю, і дозволила відкриту публікацію.

В акті другої експертизи, підписаної доктором фізико-математичних наук, членом-кореспондентом НАНУ Єгоровим; доктором фізико-математичних наук, лауреатом державної премії з науки і техніки Карасьом; доктором технічних наук Лоніним і провідним инженером-дослідником Шаповалом й затверджена генеральним директором Національного юридичного центру «Харківський фізико-технічний інститут» академіком НАНУ Неклюдовим йдеться про те, що «посібник «Імпульсні процеси і системи» ніякої наукової цінності не має, оскільки в ньому наведено загальновідомі наукові дані, опубліковані у відкритому друку». І наводиться чималий бібліографічний список.

Експерти називають цей навчально-методичний посібник корисним і рекомендують використовувати його для навчання студентів старших курсів та аспірантів.

Щодо відомостей, які становлять державну таємницю або службову інформацію («ДСК»), то експертиза їх у вказаному посібнику не знайшла.

«Гості» сказали, що ми з дружиною повинні прийти 6 квітня в Харкові в обласне управління СБУ. З нами розмовляли заступник начальника управління Коваль і слідчий Просняк. Протягом чотирьох годин вони переконували мене письмово підтвердити факт добровільної передачі співробітникам СБУ диктофона із записами. Тобто дати неправдиві свідчення. Я ще раз сказав, що відео- і звукозаписувальною апаратурою мене забезпечили саме співробітники СБУ, вони ж у категоричній формі проінструктували про те, який текст я повинен говорити. Причому тоді мене суворо попередили про обов’язковість проведення цих записів і неможливість відмови. Тепер я розумію, що фактично був незаконно використаний співробітниками СБУ. І ще. Якби іноземний інвестор був справді агентом спецслужб своєї країни, то за наявності сучасних технічних засобів він легко зміг би викрити мене в несанкціонованому записуванні. Тобто мене змусили ризикувати життям. Я сказав і про це, чим розвеселив співробітників СБУ. Дивлячись на їхні посмішки, слухаючи іронічні зауваження, я зробив висновок, що вони самі не вірять у те, що китайський інвестор справді є шпигуном.

Незабаром наполегливі прохання співробітників СБУ підтвердити нібито добровільну передачу диктофона перейшли в прямі погрози, що, мовляв, я і моя дружина постраждаємо.

Особливо мені пригадали відмову від передачі «ляльки» з грифом «Секретно». Моя дружина Оксана сказала: «Я і мій чоловік — професори, викладачі. Ми читаємо лекції, ведемо заняття, пишемо статті. А зустрічатися зі шпигунами повинні, на мою думку, спеціально навчені люди». Коваль, презирливо скривившись, відповів: «Що такого складного — читати лекції? А допомогти країні спіймати шпигуна — ваш обов’язок».

27 липня 2012 року мені мали вручати державну нагороду — Почесне звання заслуженого діяча науки і техніки України, присвоєне указом президента. Командування Академії ВМС вирішило вручати мені цю нагороду перед строєм. Зібралися офіцери, і тут урочистість переривається, заходять співробітники СБУ, мало не під руки виводять мене для чергової розмови зі співробітником Харківського управління СБУ Докучаєвим, який вимагав мого негайного прибуття до Харкова. Одночасно мене попередили про те, що я є фігурантом кримінальної справи, фактично злочинцем.

Моїм колегам, партнерам з наукової діяльності було розіслано листи, в яких мене обвинувачено у найнеймовірнішому. Тепер люди бояться зі мною вітатися. Моє чесне ім’я було спаплюжено в очах керівництва Академії ВМС, колективу, в якому я своєю роботою намагався завоювати авторитет і визнання, причому в найбільш урочистий і важливий для мене момент життя.

Це нелюдське цькування призвело до того, що я потрапив до реанімаційного відділення лікарні швидкої допомоги з серцевим нападом. Моя дружина перебуває у важкій депресії, на межі суїциду. Харківське УСБУ, чудово знаючи, де я перебуваю, оголосило мене у розшук...

— На якій стадії перебуває нині кримінальна справа?

— Мою справу виділено в окреме провадження, ці 9 томів передано до суду.

— Ви продовжуєте працювати?

— Так, я досі є завідувачем кафедри захисту інформації Академії ВМС ім. Нахімова. Кримінальне переслідування призвело до того, що з мене зняли «допуск». Щодо всього іншого — працюю, як і раніше. На жаль, деякі мої проекти «згорнуто».

Що стосується рейкотрона, то цю тему в Україні загублено на корені і поховано. Я — єдиний учений, який ще цим займається. Зовсім нещодавно брав участь у міжнародній конференції, до речі, в Китаї (хоч як це парадоксально), де виступав із доповіддю з цієї тематики, наводив розрахунки. Це була єдина доповідь від України. І, до слова, цю доповідь раніше було опубліковано тут, в Україні, і вона не вважається засекреченою. Хоча, як ми тепер бачимо, засекретити у нас можна усе, навіть закон Ома, причому заднім числом.

Для тех, кому интересно, что творится у них под боком
http://chumakov.ho.ua/

[потняк податкив]

Суд признал, что обвинительный акт прокуратуры против журналистов Дорожного контроля не соответствует закону
http://roadcontrol.org.ua/node/1889
огласила решение - обвинительный акт вернуть в прокуратуру на доработку. Основные причины такого решения - неверно указана потерпевшая сторона, не указаны данные потерпевших, доказательства не оформлены соответствующим образом, а также масса других нарушений свидетельствующих о том, что обвинительный акт против журналистов "ДК" был просто сфальсифицирован.

п.с. нифига се работает адвокат .

[MD80]

Маразм крепчает:
в Украине любая телекамера в телефоне уже считается устройством для проведения шпионажа, и вскоре можно будет точно определить, с какого устройства был сделан тот или иной фотокадр.

[роман]

вот небольшой списочек статей УК поясняющий ,почему нет оправдательных приговоров .
если окажется что эти гаджеты не СТС то за эти ложные обвинения придется отвечать всем кто был причастен .
а там срока и др неприятности , поэтому находят решения признать виновными невиновных .

Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Стаття 365-1. Перевищення повноважень службовою особою
юридичної особи приватного права незалежно
від організаційно-правової форми
Стаття 366. Службове підроблення
Стаття 367. Службова недбалість
Стаття 371. Завідомо незаконні затримання, привід,
домашній арешт або тримання під вартою
Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної
відповідальності
Стаття 373. Примушування давати показання
Стаття 374. Порушення права на захист
Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо
неправосудного вироку, рішення, ухвали або
постанови
Стаття 376. Втручання в діяльність судових органів
Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення
злочину
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

п.с. неужели вы думаете что эти гаджеты окажутся не стс , и они начнут судить самих себя ?

ВОТ ПО СТАТЬЕ 384 МУСОРА-ЭКСПЕРТЫ ЛЕГКО МОГУТ ПОЙТИ НА НАРЫ ЗА СВОИ ФИЛЬКИНЫ БУМАЖКИ
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або
завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження
досудового розслідування, ... караються виправними роботами на строк до двох років або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до
двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи
особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів
обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -
караються виправними роботами на строк до двох років або
обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на
строк від двох до п'яти років.

[LXNDR]

Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

вот эта просто в десятку для дел по СТС

[-LTP-]

Здравствуйте.
Принимайте в свои ряды......
Только я не "брелочник", а зажигалочник.
это, судя по всему, те же яйца только в профиль

Я, как и все драные обыватели, конечно же видел краем глаза "дела" и Ани, и конечно же Андрея.
В голову ну никак не могло войти, ЭТОГО не бывает, потому как не соответствует никакому представлению о ЖИЗНИ.
НЕ МОЖЕТ такого по отношению к Людям быть в нормальном обществе, да еще если об этом вещают с экрана. Стащают....
И вот те - на!
гуглю теперь ч2.359УК......итить...
угодилось вот к вам, на единственный внятный форум
Похоже, я в эти ряды не вписываюсь по причине, даже и не знаю как...я СУПЕРмЕГАзлочЫнэць:
у меня - выемка под видеокамеру отправления с Новой почты, деньги под опись, изъятие, протокол, свидетели и т.д.
дальше, припровождение, допрос под камеру в качестве "свидетеля" уже в отделении (или как там оно называется), дактилоскопирование, образцы подписи и почерка
после этого - обыск в квартире: изьятие каких-то бумажек, несколько камер типа "беспроводной видеоглазок" в полных комлектах, ну и конечно же, несколько "ипануццакакихстрашных" зажигалок (3 из которых 100% нерабочих), ну и самое больное -рабочий комп!
И это всё не предъявляя никаких личных документов от визитёров, ну кроме постановленй суда, именно и только, на все эти действия.
Уходя, то ли забыли, толи потеряли....оставили молча вчетверо сложенный листочек.
В полной уверенности, что это акт изъятия или чё-то в этом роде, как положено (наивный, да?)
А, не сказал, визитёры еще импортные - Ровенские.
Я ж в лавку....стресс снимать....ибо и ночь уже на дворе.
Уже утром развернул сей папир....мать родная, а это УХВАЛА суду на общук, ну и рассписано....
Оказывается, чуть ли не полгода надо мной, во мне, вокруг может и во мне активничает славное СБУ.

Шесть дней не отрываясь, читая ссылки, делая заметки-выписки, читаю сей форум.
вот думаю, что избежать открытия "дела" никак не получится....Хотя, с какого дива "действие ухавлы" аж месяц, когда на те - открывай,
все ж по подписывал и вроде как чего лишнего...+кинозвезда, видать у них в кобуре еще криминала до...да неизвестно до чего.

вот сижу и думаю, пля, то ли носок распустить....то ли в лавку идти, толи продавать почку....то ли покупать РПГ-7
каламбурчик прям с перспективой слушать семь годков детекторный приёмник

и незаю как тут толком общаться, просить помощи.....совета, как документы сюда всунуть, может кому есть, что сказать мне...будущему уголовнику?
(и я не засланый, так и не понял, чем принято тут доказывать, могу всё, что угодно...)

[потняк податкив]

LTP- о так ты еще в начале пути и можешь легко соскочить с поезда .напиши Алекслуга , пообщайся с ним он спрыгнул сам и довольно грамотно . а по поводу мусоров с сбу сильно не переживай , эти лохотронщики обязательно косячят , надо только найти эти моменты.