 Year of the Horse - Pony-Stallion Edition Challenges, Jan 3 18:00 to Jan 18 18:00 (UTC) |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
|
  |
| Alexis Kravtchenko |
 Dec 23 2013, 18:53
Пост
#16
|
 Поискатель бейджиков  Група: Trusted Members Повідомлень: 1 087 З нами з: 27-August 08 З: Kiev Користувач №: 807 Стать: Чол Парк машин: CPU's ................. crunching GPU .......... not found, rent: A1ex01's .. GTX 460-768Mb. Internet ....... 1Mbit ± 1Mbit Keyboard ............ crunching Mouse ................ crunching  |
(x3mEn @ Dec 23 2013, 18:26)  164 години - це 4 дні. 164/24 = 6,8(3) -- почти 7 суток...-------------------- |
   |
 
|
WCG : 
Radioactive : 
DENIS : 
Asteroids : 
BitcoinUtopia : 
OProject : 
DrugDiscovery : 
| rrappee |
Dec 23 2013, 19:01
Пост
#17
|
 мрію про ферму... Група: Trusted Members Повідомлень: 130 З нами з: 25-February 09 Користувач №: 944 Стать: НеСкажу |
(x3mEn @ Dec 23 2013, 18:26) 164 години - це 4 дні. Ета норма! все равно странно, ну ок, завтра еще потестю также не понятно температура цпу ядер при расчетах огр 56-60 градусов при прайме 37-39 вроде как авх должен сильнее жарить чем ссе2 -------------------- :-))))
|
|
|
|
| x3mEn |
Dec 23 2013, 19:31
Пост
#18
|
 snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Intel® Core™ i5-3570K CPU @ 4.20GHz
geneferavx 3.1.2-0 (Windows 64-bit AVX) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 47:29:00 = 47:29:00 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 60:51:00 = 30:25:30 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 86:17:42 = 28:45:54 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 112:11:39 = 28:02:55 / core genefersse3 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE3) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 69:35:07 = 69:35:07 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 79:45:25 = 39:52:43 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 99:42:15 = 33:14:05 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 132:28:08 = 33:07:02 / core genefx64 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE2) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 85:27:38 = 85:27:38 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 90:07:45 = 45:03:53 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 96:47:58 = 32:15:59 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 105:08:38 = 26:17:10 / core Отже, як це не дивно, для максимальної продуктивності на 4 ядрах потрібен не AVX, а SSE2 клієнт. Окремо ще порахую при включеному NVIDIA CUDA. Як використовувати SSE2 клієнта замість AVX або SSE3, напишу пізніше. --------------------  (Show/Hide) |
|
|
|
| x3mEn |
Dec 23 2013, 19:55
Пост
#19
|
|
snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
geneferocl 3.1.2-7 (Windows 32-bit OpenCL)
Estimated total run time for 16614^4194304+1 is 254:51:09 При цьому 1 ядро CPU зайняте на 100% При включеному cudaGFNWR.exe -q 16614^4194304+1 genefercuda 3.1.2-2 (Windows 32-bit CUDA) Estimated total run time for 16614^4194304+1 is 224:18:24 CPU майже не задіяне. geneferavx 3.1.2-0 (Windows 64-bit AVX) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 47:53:43 = 47:53:43 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 61:04:57 = 30:32:29 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 85:46:39 = 28:35:33 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 115:04:21 = 28:46:05 / core genefersse3 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE3) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 70:48:38 = 70:48:38 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 94:22:31 = 47:11:16 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 101:35:03 = 43:13:17 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 141:56:36 = 35:29:09 / core genefx64 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE2) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 86:39:34 = 86:39:34 / core 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 92:06:35 = 46:03:17 / core 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 98:26:50 = 32:48:57 / core 4: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 114:39:00 = 29:24:31 / core А за такого розкладу краще все ж таки 1 GPU завдання на CUDA + 3 CPU завдання на AVX. -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
| x3mEn |
Dec 23 2013, 20:42
Пост
#20
|
|
snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Intel® Core™ i3-2310M CPU @ 2.10GHz
geneferavx 3.1.2-0 (Windows 64-bit AVX) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 215:28:07 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 297:38:40 3: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 368:03:32 genefersse3 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE3) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 278:52:11 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 402:52:03 genefx64 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE2) cores: 1: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 318:37:55 2: Estimated total run time for 287190^1048576+1 is 473:21:03 Тут взагалі без варіантів. 2 завдання з AVX - це максимум. -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
| A1ex01 |
Dec 24 2013, 01:59
Пост
#21
|
 round catcher) Група: Trusted Members Повідомлень: 1 365 З нами з: 27-August 08 З: Kyiv Користувач №: 809 Стать: Чол Парк машин: хз*X2/2/500/хз*5870 ц7x64 |
avx, может быстрее с ммх/fpu кодом -разные регистры юзают
а тем временем убрал нвидию, обновил дрова, тормозить перестало 7970@1100 16ч -23% 7950@1000 13ч -15.8% (Show/Hide) -------------------- |
|
|
|
| eugeny |
Dec 24 2013, 09:21
Пост
#22
|
 кранчер зі стажем Група: Trusted Members Повідомлень: 431 З нами з: 2-May 09 З: Запорожье Користувач №: 1 016 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: i7-8700K@4300 32GB@3200 GTX1080Ti@1900 |
Intel® Core™ i7-2600K CPU @ 4500MHz MEM 2133MHz
geneferavx 3.1.2-0 (Windows 64-bit AVX) cores: 1: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 41ч = 41:00:00 / core 4: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 78ч = 19:30:00 / core genefersse3 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE3) cores: 1: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 67ч = 67:00:00 / core 4: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 88ч = 22:00:00 / core genefx64 3.1.2-0 (Windows 64-bit SSE2) cores: 1: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 92ч = 92:00:00 / core 4: Estimated total run time for 290000^1048576+1 is примерно 100ч = 25:00:00 / core --------------------  |
|
|
|
| x3mEn |
Dec 24 2013, 10:23
Пост
#23
|
|
snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
eugeny, мені здається, що ти занижуєш результат, обираючи такі ступені: 290000, 500000...
Я хоча б реальне завдання взяв: 287190^1048576+1 Попробуй ще те саме з відяхою, нагруженою 16614^4194304+1 -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
| eugeny |
Dec 24 2013, 16:20
Пост
#24
|
|
кранчер зі стажем Група: Trusted Members Повідомлень: 431 З нами з: 2-May 09 З: Запорожье Користувач №: 1 016 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: i7-8700K@4300 32GB@3200 GTX1080Ti@1900 |
С видяхой ничего не изменилось, CUDA не потребляет CPU.
-------------------- |
|
|
|
| x3mEn |
Dec 24 2013, 18:23
Пост
#25
|
|
snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
у мене CUDA забирає одне ядро.
В тебе NVIDIA OpenCL клієнт? -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
| eugeny |
Dec 24 2013, 18:39
Пост
#26
|
|
кранчер зі стажем Група: Trusted Members Повідомлень: 431 З нами з: 2-May 09 З: Запорожье Користувач №: 1 016 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: i7-8700K@4300 32GB@3200 GTX1080Ti@1900 |
CUDA потребляет 1 CPU в момент инициализации, далее - менее 0.01.
-------------------- |
|
|
|
| rrappee |
Dec 24 2013, 23:50
Пост
#27
|
|
мрію про ферму... Група: Trusted Members Повідомлень: 130 З нами з: 25-February 09 Користувач №: 944 Стать: НеСкажу |
(A1ex01 @ Dec 24 2013, 01:59) 7970@1100 16ч -23% 7950@1000 13ч -15.8% 7950 his 1100@1260 75 часов 69,753% -------------------- :-))))
|
|
|
|
| A1ex01 |
Dec 25 2013, 00:08
Пост
#28
|
|
round catcher) Група: Trusted Members Повідомлень: 1 365 З нами з: 27-August 08 З: Kyiv Користувач №: 809 Стать: Чол Парк машин: хз*X2/2/500/хз*5870 ц7x64 |
у тебя больше времени уходит, при большей частоте
че за проц? -------------------- |
|
|
|
| CrazyBigCat |
Dec 25 2013, 13:14
Пост
#29
|
 кранчер зі стажем Група: Trusted Members Повідомлень: 431 З нами з: 15-February 13 Користувач №: 3 172 Стать: Чол Парк машин: Intel Xeon E5440 @ 3,2 GHz GeForce GT 440 1024MB GDDR3 Windows 7; MINIX Neo X7 Quad-Core ARM Cortex-A9 @ 1,6 GHz Android 4.2.2; SAMSUNG Galaxy Tab 2 Dual-Core ARM Cortex-A9 @ 1,2 GHz Android 4.4.4; 2 x Intel Xeon E5-2670 @ 2,6 GHz GeForce GTX 560Ti 1024MB GDDR5 Linux Mint... powerdown... |
Для GTX 5xx и старше лучше использовать NVIDIA CUDA. Для GTX 6xx и новее быстрее работает NVIDIA OpenCL. Ну, даже не знаю, запустил на счет ОпенЦЛ и КУДА на одинаковых картах. У меня карты НВидиа 4хх, 5хх, 6хх серий под Линуксом на ОпенЦЛ быстрее КУДА на ~30-40% вне зависимости от серии видяхи. Может утверждение из цитаты имеет силу только под Мастдаем? Под Линухом однозначно только ОпенЦЛ, а КУДА лесом... --------------------    |
|
|
|
| x3mEn |
Dec 25 2013, 13:51
Пост
#30
|
|
snow catcher Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID |
(CrazyBigCat @ Dec 25 2013, 13:14) Может утверждение из цитаты имеет силу только под Мастдаем? Под Линухом однозначно только ОпенЦЛ, а КУДА лесом... GTX 460 (x3mEn) genefercuda 3.1.2-2 (Windows 32-bit CUDA) 538452^1048576+1 Time: 3.33 ms/mul. Err: 0.2031 360204^4194304+1 Time: 14 ms/mul. Err: 0.2031 geneferocl 3.1.2-6 (Windows 32-bit OpenCL) 538452^1048576+1 Time: 3.55 ms/mul. Err: 0.2188 360204^4194304+1 Time: 15.6 ms/mul. Err: 0.1953 GTX 580 genefercuda 3.1.2-2 (Windows 32-bit CUDA) 538452^1048576+1 Time: 1.72 ms/mul. Err: 0.2031 360204^4194304+1 Time: 6.88 ms/mul. Err: 0.2031 geneferocl 3.1.2-6 (Windows 32-bit OpenCL) 538452^1048576+1 Time: 1.68 ms/mul. Err: 0.2188 360204^4194304+1 Time: 7.27 ms/mul. Err: 0.1953 GTX 680 genefercuda 3.1.2-2 (Windows 32-bit CUDA) 538452^1048576+1 Time: 2.44 ms/mul. Err: 0.2031 360204^4194304+1 Time: 9.25 ms/mul. Err: 0.2167 geneferocl 3.1.2-6 (Windows 32-bit OpenCL) 538452^1048576+1 Time: 1.83 ms/mul. Err: 0.2188 360204^4194304+1 Time: 7.56 ms/mul. Err: 0.1953 GTX Titan (Husu*) genefercuda 3.1.2-2 (Windows 32-bit CUDA) 538452^1048576+1 Time: 1.75 ms/mul. Err: 0.2031 360204^4194304+1 Time: 6.09 ms/mul. Err: 0.2167 geneferocl 3.1.2-6 (Windows 32-bit OpenCL) 538452^1048576+1 Time: 898 us/mul. Err: 0.2188 360204^4194304+1 Time: 3.44 ms/mul. Err: 0.1953 Покажи свій результат з різними клієнтами з ключем -b Тоді щось можна буде сказати. -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
|
|
|
1 Користувачів переглядають дану тему (1 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)
0 Користувачів:
|
Lo-Fi Версія | Поточний час: 5th November 2026 - 08:33 |