Давайте придумаем наш проект Налаштування

[Rilian]

Предлагаю придумать наш проект распределенных вычислений.

Если у кого-то есть идеи что считать, то говорите.

Я смогу запрограммировать клиент под виндовс

[Arbalet]

Хы, стоит мне начать говорить о формулах, как наши доблестные программисты вдруг начинают заниматься совершенно другими делами.

[(_KoDAk_)]

и зачем придумывать , надо же пытаться решить (по возможность), уже сушествующие задачи...

[Arbalet]

KoDAk, мы летим к Проксимо Центавра запятая без вариантов точка

[Rilian]

Предлагаю прилететь к Центавре к 2080му году!

[uNiUs]

Предлагаю прилететь к Центавре к 2080му году!

Что значит "предлагаю"? Разве время прилета не расчитывается по формуле? Разве скорость не будет зависить от количества и активности участников? Тогда предлагаю прилететь в этом году

ЗЫ: Не прилететь, а пролететь, т.к. тормозить перед звездой вы, походу, не собираетесь )))

[Rilian]

Я проводил параллель с коммунизмом

[Arbalet]

ЗЫ: Не прилететь, а пролететь, т.к. тормозить перед звездой вы, походу, не собираетесь )))

[Rilian]

Вот откопал полезную статью. Для "числовых" проектов

http://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html

[Seon]

Друзья,
Предлагаю простой вариант, но огромного научного значения.
1. Просчет образования звездной системы из газового облака.
- расчет гравитационного взаимодействия и столкновений - ничего сложного.
- размер облака, ну гдето 10 млрд элементов.

Звучит интересно, но я не думаю, что образование звездной системы из газового облака можно обьяснить лишь одним гравитационным взаимодействием. А куда мы денем остальные три вида? (сильные, слабые и ​электромагнитные?) Даже если ими пренебречь, ввиду их небольшого значения в данном случае, то куда мы денем темную энергию и темную материю? Ведь их действие весьма заметно на астрономических расстояниях. И, наконец, самый интересный вопрос: допустим мы что-то там рассчитали. Как мы проверим, правильно ли работают наши алгоритмы? Может, на самом деле при заданных условиях образовалась бы совсем другая система? Можно, конечно, взять астрономические данные на реально существующее газовое облако, смоделировать его эволюцию, а потом подождать пару миллиардов лет, чтобы проверить правильность расчетов... Но меня это как-то не очень вдохновляет... С моделированием белков и то не можем справится - хотя мы уже знаем и начальную, и конечную стадии формирования... Причем количество атомов в единице белка намного меньше 10 млрд.

Назначение расчета в том, чтобы понять, возможно ли образование плотного сгустка материи из более-менее распределенного в пространстве вещества. Чтобы увидеть как будут выстраиваться сгустки в процессе формирования. Предположительно система будет последовательно - ступенчатая: в центре одно, или два взаимно вращающихся массивных тела. Вокруг, на разном расстоянии от центра будут вращаться сгустки в одну сторону, в одной плоскости. Вокруг каждого такого сгустка будут вращаться его спутники. Вокруг тех - свои, и так далее.

Затем можно пронаблюдать эволюцию: сгустки будут сталкиваться, постепенно их количество будет уменьшаться. (соответственно, скорость расчета каждого кадра будет увеличиваться. Миллионы лет пройдут за дни).

2. Расчет свойств химических элементов в зависимости от заряда ядра.
- расчет электрического взаимодействия - ничего сложного
- количество одновременно обрабатываемых атомов - около 100

То есть. Ты утверждаешь, что свойства химических элементов зависят исключительно от заряда ядра. Но ведь еще в школьном учебнике по химии написано, что изотопы одного элемента имеют одинаковый заряд ядра, отличаясь лишь числом нейтронов. Но физические свойства у них разные! Я чего-то не понимаю?

Нет, я такого не говорил. Имеется ввиду расчет классической Боровской модели атомов. Изначально имеем несколько протонов и электронов в свободном виде. Протоны уже будут упакованы в ядра с разным зарядом. Свободны только электроны. Это позволит пренебречь ядерными силами, а использовать только электрическое взаимодействие. Расчет должен показать картину, как электроны будут распределяться между ядрами. Какието будут занимать орбиты, и сопутствовать ядрам, другие будут дрейфовать между ядрами. Самое интересное, как от этого будут вести себя ядра. Какое к какому будет двигаться, обмениваться электронами. Может можно будет пронаблюдать химические реакции.
В этом варианте есть одна проблема. Дискретность импульса электронов. Поэтому особый приоритет этой задаче пока не придается.

3. Проверка теории "Великого смещения" и образования вселенной. Наиболее склонен к этому варианту.
вот ссылка: http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1162421340
- расчет вакуумной решетки используя гравитационное и электрическое взаимодействие, для начала не учитывая скорость распространения взаимодействия.
- размер решетки - 2000х2000х2000, для начала

Прочитал я материал по ссылочке... ТЕОРИЯ "Великого смещения"??? Судя по содержанию и стилю описания, даже на гипотезу тянет с трудом. До полноценной теории еще работать и работать... И еще. Кто ее автор? Ты и есть Алексей? Хотя идея интересная. Какие результаты получились на твоем компьютере? Расчеты велись в плоскости или 3D? Если 3D, то какая форма решетки использовалась?

Расчеты велись конечно же в 3D. Форма решетки - кубическая. Недостатком того расчета была - очень маленькая решенка, всего 13х13х13 элементов. Чтобы можно было визуально наблюдать процесс. Воторой недостаток - не было компенсации взаимодействия ближайших частиц - частицами во всем объеме, и решетка непрерывно сжималась . Очень трудно было понять что там происходит, но то что образовывались сгустки и разрежения видно было и невооруженным глазом. После разрушения решетки - объем себя должен (по идее) вести так как предполагается в первой задаче.

Сейчас на этапе 70% написания программа, позволяющая вести распределенный расчет: создавать исходные данные, разбивать задачу на мелкие, расчитывать, собирать обратно, отображать. (сейчас пишу отображатель). Всего в комплексе 3 программы: Клиент, Сервер, Плэер. Но первый кадр я уже расчитал для теста. Система мультиплатформенная, тестировал как на винде, так и на линухе. Код будет открытый. Для расчета 2000^3 мне не будет хватать домашнего полтерабайтного винта. Думаю над распределенным хранилищем результатов и исходных данных.
Очень жаль что программе могу уделсять всего около часа в сутки (в среднем). патаму как

[Rilian]

Seon, а ты можешь перевести клиент на платформу БОИНК ? Если да, мы можем поднять твой проект на distributed.org.ua/projectname и будем считать!

[Seon]

Seon, а ты можешь перевести клиент на платформу БОИНК ? Если да, мы можем поднять твой проект на distributed.org.ua/projectname и будем считать!

Ну если бы знать эту платформу....
Где можно взять исходники?

А разве за использования их мощностей они плату не берут? Я думаю эта услуга платная...

[Rilian]

Seon, а ты можешь перевести клиент на платформу БОИНК ? Если да, мы можем поднять твой проект на distributed.org.ua/projectname и будем считать!

Ну если бы знать эту платформу....
Где можно взять исходники?

А разве за использования их мощностей они плату не берут? Я думаю эта услуга платная...

Не, это бесплатная платформа для проектов. Она включает веб интерфейс статистики, управление выдачей и приемом посчитанных заданий

Исходники и доки тут http://boinc.berkeley.edu/

На вики написано как делать свой проект

[Seon]

Seon, а ты можешь перевести клиент на платформу БОИНК ? Если да, мы можем поднять твой проект на distributed.org.ua/projectname и будем считать!

Ну если бы знать эту платформу....
Где можно взять исходники?

А разве за использования их мощностей они плату не берут? Я думаю эта услуга платная...

Не, это бесплатная платформа для проектов. Она включает веб интерфейс статистики, управление выдачей и приемом посчитанных заданий

Исходники и доки тут http://boinc.berkeley.edu/

На вики написано как делать свой проект

Любопытно. Посмотрю.
Но сервер же все равно свой должен быть?

[ReMMeR]

Но сервер же все равно свой должен быть?

да.

[molo]

Привіт усім

По датах розумію, що проект так і не розпочався не перейшов до наступної стадії - розробки.

Можливо пропустив - дайте лінку на якусь з версій переглянути клієнта?

І питання - чому обговорення проекту в гулці форуму " Завершені проекти "?