Українська команда з розподілених обчислень

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:63128

В США на 92-м году жизни ушел из жизни всемирно знаменитый писатель-фантаст Рэй Брэдбери, сообщает агентство AP со ссылкой на его заявление его дочери и внука. Писатель умер в ночь на среду (вечер вторника по местному времени) в Лос-Анджелесе.

В заявлении внука Дэнни Карапетяна говорится, что сейчас он надеется услышать слова соболезнования от «всех людей, на кого повлияло творчество Брэдбери, которое продолжает жить в литературе, театре, кинофильмах, но что важнее, остается в сердцах и умах всех тех, кто знаком с его произведениями», передает ИТАР-ТАСС. «Читать его — значит быть с ним знакомым. Он был самым большим ребенком, кого я когда-либо знал», — сказал Карапетян.

Брэдбери получил всемирную известность после публикации романа «451 градус по Фаренгейту». Его называют одним из лучших писателей-фантастов и основоположником многих традиций жанра.

Классик мировой фантастики говорил: «Чтобы дожить до 90 лет, нужно всецело любить жизнь». «Я любил и люблю каждый день моей жизни. Я помню, как я родился, и даже помню себя в утробе матери. Хочу, чтобы вы оглянулись назад в свое прошлое. Может быть, вы сможете стать такими же великими любителями жизни, как и я. Смысл жизни — в любви. Это мой вам подарок», — говорилось в тексте наказа, размещенного на интернет-портале Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе к 90-летию писателя.

И в 90 лет Рэй Брэдбери по-прежнему начинал день с того, что садился писать, откладывая остальные дела на потом. Литератор был уверен, что каждый новый рассказ продлевает ему жизнь.

В 1951 году американке Генриетта Лакс был поставлен диагноз рак шейки матки, в этом же году она скончалась. Врачи в госпитале взяли у неё образцы здоровой и поражённой ткани, которые попали к исследователю Джорджу Гею. Тот обнаружил неведомый прежде феномен: клетки Лакс были способны выживать и делиться бесчисленное число раз. Они положили начало клеточной линии HeLa, которая была использована для создания вакцины против полиомиелита, в исследованиях рака, ВИЧ, воздействия радиации и множестве других испытаний учёными по всеми миру. Подсчитано, что с тех пор выращено более 20 тонн клеток HeLa, что превышает вес Генриетты при жизни в 400 раз.

http://muzey-factov.ru/tag/genetics#4686

" 1 июля 2012 года DELSA Global, новый глобальный альянс, имеющий целью повышение эффективности использования данных в биомедицине и науках о жизни, запускает несколько масштабных научно-прикладных проектов DELSA Endorsed Projects. Это международные проекты, в рамках которых будет происходить обмен, анализ и распределение огромных массивов данных, находящихся в он-лайновых облачных хранилищах. Один из таких проектов основан на протеомике, науке, которая изучает белки и их взаимодействия в различных организмах и средах обитания, в том числе и в человеке. Биомедицина возлагает на протеомику большие надежды."
http://medportal.ru/mednovosti/main/2012/06/19/delsa/

Пока по СМИ бодро рапортовали о успешных полетах с журавлями, случилось не менее, а может быть даже и более интересное событие: подтверждена квантовая телепортация на рекордное расстояние 143 км без волоконной оптики (eng / рус)

Это новый рекорд. Предыдущий составлял 97 км. Кроме того, было установлено, что квантовая телепортация возможна даже в том случае, когда точное взаимное расположение приёмника и передатчика неизвестно.

Успех имеет важное практическое значение, так как минимальная высота спутников на низкой орбите составляет 160 км над поверхностью Земли. Таким образом, решение задачи высокоскоростной передачи данных между спутниками и наземными станциями с использованием квантовых свойств можно считать делом ближайшего будущего.

Если вы не знаете, что такое квантовая телепортация и вам интересно — можно ли будет телепортировать батон из магазина к вам домой, подробнее об этой технологии можно почитать тут.

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/...ature11472.html

Давно хотел написать про вакцину от боррелиоза (болезнь Лайма) и никак руки не доходили.
Общеизвестно, что не существует вакцины от боррелиоза, однако это не так. После сильной эпидемии боррелиоза на северо-востоке США, группа исследователей хорошо поработала и выделила общий протеин для всех видов бактерий вызывающих эту болезнь. На основе этого протеина компанией GlaxoSmithKline в 1998 г. была изготовлена вакцина под названием LYMErix. Ее протестировали на 10.000 человек. Вакцина показала очень хорошие результаты. Более 80% привитых людей не заболевали боррелиозом. У вакцины боли небольшие побочные эффекты в редкий случаях в виде болезненного места прививки и легкого недомогания, но все это проходило в течении 3х дней и вакцина была одобрена очень строгим американским ведомством FDA для широкого применения. В том числе для детей. И тут началось самое интересное. Несколько предприимчивых адвокатов сбились в небольшую группу и начали утверждать, что вакцина взывает хронический артрит. Они успешно сумели подать групповой иск от имени своих пациентов на компанию производителя вакцины, добавив в иск еще пару придирок к инструкции препарата. После многочисленных разбирательств и встреч FDA подтвердила статус вакцины и признала ее безопасность, но суд все шел адвокаты продолжали искать зацепки, чтобы получить свои выплаты. В 2002 году у компании кончилось терпение, и вакцина была снята с производства, а с адвокатами было заключено мировое соглашение, которое подразумевало выплату всех их издержек и гонораров и ни копейки выплат "пострадавшим". В дальнейшем все претензии к вакцине были полностью опровергнуты, но, к сожалению, фарм. компании оказались так напуганы, что вот уже 10 лет никто не берется за производство LYMErix и не пытается сделать новую вакцину. По слухам фарм. компаниям намного выгоднее производить антибиотики для лечения боррелиоза, чем вакцину для его предотвращения.

http://dirty.ru/comments/360325/#new

Интересная ссылка. Есть заслуги и РВ.
2012 год в науке

Президент Израиля Шимон Перес выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Он заявил, что восхищается революцией Марка Цукерберга и достижениями современной науки.

"Я думаю, мир движется быстрее, чем наш разум. Мы имеем новый век, но старое сознание, и нам нужно его "обновить", - цитирует Переса Forbes.ua.

Он объяснил, что имеет в виду "Когда-то мир жил на суше. Нам были необходимы нации, заборы, армии, для того чтобы защищать или завоевывать земли. Как только мы перешли к науке, это закончилось. Наука неконтролируема. Ни расстояниями, ни заборами, ни полициями, ни армиями. Армия может завоевать землю, но она не может завоевать мудрость. А когда ученый проходит таможню, невозможно обыскать его мозг", - заявил политик.

"Мы с президентом Обамой разговаривали о том, что 27-летний мальчик Цукерберг в одиночку сделал революцию масштабнее, чем Ленин и Сталин, никого при этом не убив! И она все еще продолжается, она все еще здесь", - добавил он.

Жуки-навозники инопланетяне?

Священное для древних египтян насекомое - единственное на Земле, в мозг которого заложена карта Млечного пути

Жуки-навозники, они же скарабеи, перекатывая с места на место навозные шарики, ориентируются по звездам. Конкретно эти насекомые используют для навигации хорошо видимый рукав нашей спиральной галактики - Млечного пути. К такому потрясающему выводу пришли ученые шведского университета Лунда (Lund University in Sweden), о чем сообщили в конце января нынешнего года в специализированном журнале Current Biology.

Эксперименты провела группа исследователей (Marie Dacke, Emily Baird, Marcus Byrne, Clarke H. Scholtz, Eric J. Warrant) под руководством профессора зоологии Эрика Варранта. Ученые испытывали скарабеев в специально построенном манеже. В нем жукам предстояло найти кратчайший путь из центра к краю - туда, где можно было бы припрятать заветный навозный шарик.

Запуская жуков в походы, ученые закрывали от них то Солнце, то Луну с помощью особых шапочек. Постепенно выяснилось, что жукам хватает для ориентации одних лишь звезд. Эксперименты, повторенные в планетарии города Йоханнесбурга (Johannesburg planetarium ) в ЮАР, это подтвердили. Там же - в планетарии - удалось определить, какие именно объекты звездного неба необходимы жукам для прокладки кратчайшего маршрута: ученые "убирали" то одни, то другие. Благо современная проекционная техника это позволяла. И оказалось, что скарабеям нужен лишь рукав Млечного пути. Без него жуки начинали либо петлять, либо ходить по кругу. Словом, теряли ориентацию. А глядя на него, быстро добирались до края манежа.

- Эти насекомые совсем не используют для навигации земные объекты, - удивляется участница исследований доктор Мария Даке (Dr Marie Dacke). - Они же - единственные живые существа, которые ориентируются по звездам.

Вряд ли древние египтяне знали о связи жуков со звездами и Млечным путем, но почему-то почитали их сверх всякой меры. Считали священными насекомыми богов Солнца.

Кто знает, вдруг скарабеи и в самом деле не совсем наши? Может быть, их завезли на Землю какие-нибудь "боги" из числа тех, которые знали, зачем нужно строить пирамиды? Завезли с планеты, с которой тоже хорошо виден рукав нашей спиральной галактики. Это где-то недалеко…

Помогите нам назвать спутники Плутона!

Изображения, полученные с помощью космического телескопа Хаббл в 2011 и 2012 годах, выявили две ранее неизвестных луны Плутона. До сих пор мы называли их "P4" и "P5", но пришло время дать им постоянные имена. Если бы это зависело до вас, что бы вы выбрали?

По традиции, названия лун Плутона заимствуются из греческой и римской мифологии и должны быть связаны с древними мифами об Аиде и его подземном царстве теней. Пожалуйста, отметьте свои предпочтения на ниже приложенном бюллетене.

В порядке альтернативы, если вы считаете, что мы упустили какое-либо хорошее название, сообщите нам свою идею, заполнив следующую форму-предложение. Если вы предоставите убедительный аргумент в пользу своей номинации, мы добавим ее в список. За последней информацией см. страницу блога.

Основные правила: Повторное голосование допускается, но, пожалуйста, не голосуйте больше одного раза в день – таким образом всем будет предоставлена равная возможность выразить свое мнение. Ваши голоса и предложения будут приняты во внимание при составлении рекомендации по наименованию P4 и P5, которую мы представим международному астрономическому сообществу. Голосование заканчивается в полдень по североамериканскому восточному времени (UTC-5) в понедельник, 25 февраля 2013 года.

Марк Шоуолтер, от имени команды открытия P4/P5 Центра Карла Сагана По Изучению Жизни Во Вселенной, Институт SETI.

Быть глобальному потеплению или нет?

Некоторые пробелы в исследовании вопроса о глобальном потеплении просто не могут не вызывать определенные вопросы в контексте этой проблемы – сейчас тысячи блогов и научно-исследовательских институтов в равной мере освещают данный вопрос, пытаясь отыскать зерно рациональность в попытке разгадать одну из наиболее интересующих человечество проблем – действительно ли глобальное потепление “замедлилось”, или же наоборот, возросло? Данный пробел в этом вопросе относится к ранее сформулированному мнению многих ученых-климатологов о том, что глобальное потепление снизилось в своей тенденции за последние 15 лет. Планет все так же нагревается, но не так быстро, как это от нее ожидалось ранее.

Напряженные дебаты и споры между учеными и исследователями достигли своего пика летом 2015 года, когда Национальным управлением океанических и атмосферных исследований было выдвинуто убедительное предположение о том, что глобальное потепление в самом деле не замедлилось в своем темпе, о чем свидетельствуют ранние исследования, фокусировавшие свое внимание на изучении динамики потепления за все прошедшие 15 лет.

Вскоре после опубликования своих исследований и графиков, демонстрирующие их доказательства, было выдвинуто совершенно противоположенное предположение со стороны другой исследовательской команды в центре климатически исследований Канады. Джон Файф, лидер научного проекта, заявил, что глобальное потепление продолжает нарастать и набирает обороты, впрочем, не настолько быстро, как этого ожидалось.

Это различие в результатах двух научных групп приводит к некоторому замешательству в научном мире относительно настоящего статуса глобального потепления, но в то же время подчеркивает, что компьютерные модели, созданные ранее, не соответствуют реальным результатам, которые мы можем наблюдать сейчас. Ученые пытаются понять, почему точный компьютерный анализ моделирования не дал даже приближенных показателей к реальным результатам.