Продуктивність клієнтів DNet, ... на різних процесорах, ядрах тощо Налаштування

[nikelong]

Перші персонажі треба шукати на сторінці загальних та денних (сьогоднішніх) результатів.

я вот посмотрел... первый слил 3000 блоков за день, последний - 3. Это много, мало?
Скоко блоков в день может слить бартон 2 ГГц при 24-часовой работе.?

[Burzum]

Пентіум 2.4 за 24 години в РЦ5-72 може злити десь 80-90 блоків. 3000 в РЦ5-72 це більше, ніж в ФАХ.
Є проста методика: запускаєш клієнта на своїй машині, дивишся, яка швидкість (вона в мільйонах ключів за секунду, на П4-2400 вона становить 4,250), множиш її на 20 - отримуєш кількість блоків за добу (приблизно).

[masquer]

Стало цікаво, яка в мене буде продуктивність:

RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.11 [5,117,762 keys/sec]
RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.34 [8,666,536 keys/sec]
RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.28 [9,191,424 keys/sec]
RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.25 [9,020,370 keys/sec]
RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.50 [9,493,373 keys/sec]
RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.23 [9,515,016 keys/sec]
RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.14 [10,539,024 keys/sec]
RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.28 [9,232,197 keys/sec]
RC5-72: using core #8 (MA 4-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #8 (MA 4-pipe)
0.00:00:16.21 [5,640,341 keys/sec]
RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe)
0.00:00:16.34 [4,763,556 keys/sec]
OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A).
OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A)
0.00:00:16.20 [21,164,920 nodes/sec]
OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-.
OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0-
0.00:00:16.54 [20,227,555 nodes/sec]
OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen).
OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen)
0.00:00:16.92 [23,420,889 nodes/sec]
OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx).
OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.18 [30,437,824 nodes/sec]

Хтось прокоментує таку різницю між різними ядрами? Процесор - Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz
Я правильно зрозумів що там, де больше 20 млн - обидва ядра процесора працювали?

[Burzum]

Хтось прокоментує таку різницю між різними ядрами? Процесор - Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz
Я правильно зрозумів що там, де больше 20 млн - обидва ядра процесора працювали?

Один маленький файл dnetc.exe містить в собі багато ядер, спеціально пристосованих для різних процесорів. Кожне ядро оптимізоване під якийсь певний процесор. Тому, на якійсь інші машині найкращим може бути не те ядро, яке найкраще у тебе.
Зверни увагу: це бенчмарк ядер двох проектів: РЦ5-72 і ОГР, вимірюються в ключах за секунду і нодах за секунду (відповідно). Там, де більше 20 - ОГР.
Щодо двох процесорів. Кількість процесів, що рахують (вони називаються "кранчерами") визначається клієнтом автоматично по кількості процесорів (чи, як у тебе, ядер). Тут вже треба експериментувати: можна дозволити клієнту самому визначити кількість кранчерів, можна виставити 1 і 2 - подивитись, де найкраще. Паралельно подивись в Диспетчері задач, наскільки завантажений процесор: наполовину чи повністю. Кількість кранчерів можна виставити в іні-файлі:

[processor-usage]
max-threads=2

або зайшовши в конфіг, користуючись підказками.
Було б дуже цікаво подивитись на результати бенчмарків з параметрами max-threads=-1 (автовибір), max-threads=1 і max-threads=2.

[masquer]

Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості:
RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s
OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s

[Tamagoch]

Тут вже треба експериментувати: можна дозволити клієнту самому визначити кількість кранчерів, можна виставити 1 і 2 - подивитись, де найкраще. Паралельно подивись в Диспетчері задач, наскільки завантажений процесор: наполовину чи повністю.

таке було потрібно робити на П4 із ХіперТредінгом, оскільки різні ревізії цього процесору по різному завантажувалися "коровою"...
у випадку із двоядерними ЦПУ (Athlon X2, Pentium-D) - приріст має бути саме удвічі...

Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості:
RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s
OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s

нажаль, ціною він поступається двоядерним інтелам...
зараз дешевше взяти стількиж інтелів або два звичаних Атлона

[masquer]

Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості:
RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s
OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s

нажаль, ціною він поступається двоядерним інтелам...
зараз дешевше взяти стількиж інтелів або два звичаних Атлона

Pentium-D дешевше, але й продуктивність різна, а для двох одноядерних атлонів требі дві материнські плати, дві відеокарти (це по мінімуму). Доречи, є десь тести з Pentium-D? Ось-ось будуть доступні Intel Core Duo, там можлива майже вдвічі більша пробуктивність у таких числодробилках при трішечки більшій частоті

[Rilian]

у мну интел коре дуо 1.83 ГГц на ноуте. примерно 12 ппч то есть 288 ппд

греиццо сильно, пока что-то не придумаю возможности в таком режиме запускать нету. температура под 80-90 градусов уходит О_О