Українська команда з розподілених обчислень

Почти все концепции смысла жизни выходят за пределы собственно науки, вторгаясь в область или ценностей, или убеждений, или веры. Жизнь — это единство рационального и иррационального, логического и чувственного, воли, инстинктов (Делокаров). Представление о смысле жизни зависит от мировоззренческих установок (Делокаров). Он изменяется от человека к человеку, от ситуации к ситуации (Frankl). Поиск смысла сильно осложняет исторически непреходящая противоречивость и неясность целей человечества.

Тем не менее, на основе взятого из философии понимания смысла можно вывести представление об объективном смысле жизни (Имянитов). В «Новой философской энциклопедии» (Шредер) даётся такое определение: «Смысл — внеположенная сущность явления, оправдывающая его существование, связывая его с более широким пластом реальности…»

Таким образом, объективный смысл жизни зависит от того пласта реальности (контекста), в котором эта жизнь рассматривается. Бесполезно искать единственный, «самый правильный», смысл жизни: он зависит от уровня рассмотрения, имеется многоступенчатая иерархия смыслов.

Иерархию объективных смыслов жизни (ценностей) современного человека можно представить на основе приблизительной последовательности, приведённой на схеме.

вселенная
живые существа
человечество в целом
государство
регион (республика, штат)
город, посёлок
общественная организация
работа
семья
личность

Схема. Иерархия смыслов жизни человека. Примеры общественных организаций: объединение по интересам (в частности, любителей животных или противников трезвости), партия, криминальная организация.


Отдельный человек сосредоточивается на одном-двух звеньях приведенной цепочки, они и принимаются как смысл его жизни (точнее, основной смысл). Выбор обычно осуществляется на уровне подсознания, редко сознательно.

От выбора смысла жизни зависит судьба человека и общества, в котором он живёт. Сохраняются те люди и организации, которые взяли на вооружение смыслы, наиболее способствующие процветанию. При этом крайности вредны и опасны: плохо, когда смысл жизни человека бесполезен или вреден для общества; ещё хуже, если общество навязывает человеку смысл, коверкающий его жизнь. Оба эти варианта неконкурентоспособны и не имеют будущего.

Стремление придать жизни смысл послужило одной из главных причин возникновения религии и предшествовавших ей верований, в том числе изложенных в легендах и мифах. Поэтому представляется закономерным, что адекватное понимание высшего смысла жизни в будущем придёт на смену религии.

По мере развития цивилизации представления о высших смыслах существования человечества сильно изменяются. С расширением кругозора и ростом технических возможностей смысл жизни представляется всё более масштабным: от процветания рода, племени он переходит к процветанию страны, к процветанию человечества, цивилизации, а оно невозможно без процветания (по меньшей мере, сохранения) биосферы. Далее следуют космические масштабы: сохранение Земли от столкновений с астероидами и кометами, Солнца — от превращения в красного гиганта и белого карлика, Млечного пути (нашей галактики) — от столкновения с галактикой Андромеды.

Да, но оборот планеты вокруг светила...жизнь особи...вообще, звезды будут менять свое местоположение в таком варианте...с темной стороны звездное небо будет постоянно двигаться, делая полный калейдоскоп за одно обращение планеты вокруг светила.

В любом случае, чтобы выйти в открытый космос, без понятия времени - не обойтись.

Для нарисованной мною планеты над горизонтом не будут подниматься новые созвездия - из выбранной точки всегда будет видно только одно полушарие небосвода.

Так же и со сменой времен года, которых попросту не будет в нашем понимании - светило то будет прожаривать одни и те же районы планеты, да еще и круговая орбита обеспечит равномерное поступление излучения.

Таким образом, жителям планеты будет трудно на начальном этапе развития зацепиться за что-нибудь, чтобы определить хотя бы длительность года. Поэтому у них будут проблемы и с формированием такого понятия, как время. Логично?

[Ну это для нашего способа выхода в космос и ориентирования в нем - не обойтись. Путь развития технологий во многом определяется условиями существования на конкретной планете. Возьмем какой-нибудь газовый гигант, в атмосфере которого сформировались летучие формы жизни. Думаете, у них тоже будут ракеты и компьютеры, часы и микроволновки?

Только, если говорить о северном/юном. Западное/восточное полушария будут видны по полгода, точнее - будут плавно перетекать одно в другое.

Круговых орбит на практике не бывает.

Длительность года, как я уже отметил, можно определить по циклическому изменению рисунка видимых звезд.

Впрочем, такая гипотетическая ситуация маловероятна. Хотя бы потому, что в подобных "тепличных" условиях, когда из поколения в поколение отсутствуют какие-либо внешние изменения, какие бы то ни было стимулы развития разума просто-напросто отсутствуют.

Да. Будут. В той или иной форме. Как у голубей магнитный компас, к примеру.

теже индейцы майя, или египтяне - развивались независимо друг от друга, но у них было довольно точное понятие времени.

все равно будет небо по кругу крутится

Но ведь все равно пришлось бы мерять расстояния между жилищами этих инопланетян, пришлось бы вводить еденицы времени, которые обьясняли бы как долго идти от дома А к дому Б.
Даже если они и не летают в космос, то внутри планеты понятия времени все равно будут нужны.

для любого живого существа время имеет значение, ибо срок жизни ограничен.

Более того, такая сущность должна быть на столько ушлой и умной, что мы ей нафиг не нужны будем

ни у той, ни у другой стороны (за и против существования инопланетян) нет хороших доказательств, и 30 апреля ученый SETI@home Dan Werthimer будет спорить с "охотинком на планеты" и скептиком Geoff Marcy

А как будут перетекать полушария небесной сферы, если ось эклиптики будет совпадать с осью мира?

Бывают - около 5% орбит экзопланет практически круговые.

Рисунок звезд для выбранной точки наблюдения на такой планете будет все-таки одинаковый или ставьте мне двойку по астрономии.

Почему же отсутствуют? В любой среде, даже самой "тепличной", всегда идет острая конкуренция, потому как ресурсов на всех никогда не хватает. А на нашей "тепличной" планете можно прогнозировать борьбу за тропические и субтропические теплые области, с вытеснением слабаков все дальше на север, где последним ничего не останется, как эволюционировать в разумные существа, чтобы выживать в данных суровых условиях.

Почему-то я сильно сомневаюсь, что что-либо представимое с точки зрения биологии способно не только выжить, но и развиться в разумное существо на экзопланете, где местное солнце выглядит ничем не отличимым от остальных окружающих данную солнечную систему звезд.

А теперь посмотри на обитателей этих "тепличных" областей. Практически все они остановились в своем развитии тысячи (если не больше) лет назад - как только сумели добраться до этого "рая обетованного".

То же самое относится к обитателям "неблагоприятных" зон, только по другой причине - все их жизненные силы будут уходить на элементарное выживание. И, раз приспособившись к этим условиям, у них уже не будет причины ничего менять.