Продуктивність клієнтів DNet, ... на різних процесорах, ядрах тощо |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
Продуктивність клієнтів DNet, ... на різних процесорах, ядрах тощо |
nikelong |
Jun 9 2006, 21:28
Пост
#1
|
Тера ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол |
я вот посмотрел... первый слил 3000 блоков за день, последний - 3. Это много, мало? Скоко блоков в день может слить бартон 2 ГГц при 24-часовой работе.? -------------------- |
Burzum |
Jun 10 2006, 00:57
Пост
#2
|
D.NET'чик Група: Trusted Members Повідомлень: 1 113 З нами з: 27-April 05 З: Вінниця-Kиїв-Львів Користувач №: 106 Стать: Чол Парк машин: Майже 0 ГГц |
Пентіум 2.4 за 24 години в РЦ5-72 може злити десь 80-90 блоків. 3000 в РЦ5-72 це більше, ніж в ФАХ.
Є проста методика: запускаєш клієнта на своїй машині, дивишся, яка швидкість (вона в мільйонах ключів за секунду, на П4-2400 вона становить 4,250), множиш її на 20 - отримуєш кількість блоків за добу (приблизно). |
masquer |
Jun 10 2006, 12:14
Пост
#3
|
кранчер з фермою Група: Trusted Members Повідомлень: 579 З нами з: 16-March 06 З: Миколаїв Користувач №: 195 Стать: Чол Парк машин: Q6600+T5500 |
Стало цікаво, яка в мене буде продуктивність:
RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe). RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe) 0.00:00:16.11 [5,117,762 keys/sec] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe). RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe) 0.00:00:16.34 [8,666,536 keys/sec] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe). RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe) 0.00:00:16.28 [9,191,424 keys/sec] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe). RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe) 0.00:00:16.25 [9,020,370 keys/sec] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt). RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt) 0.00:00:16.50 [9,493,373 keys/sec] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe). RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe) 0.00:00:16.23 [9,515,016 keys/sec] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe). RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe) 0.00:00:16.14 [10,539,024 keys/sec] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe). RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe) 0.00:00:16.28 [9,232,197 keys/sec] RC5-72: using core #8 (MA 4-pipe). RC5-72: Benchmark for core #8 (MA 4-pipe) 0.00:00:16.21 [5,640,341 keys/sec] RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe). RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe) 0.00:00:16.34 [4,763,556 keys/sec] OGR-P2: using core #0 (GARSP 6.0-A). OGR-P2: Benchmark for core #0 (GARSP 6.0-A) 0.00:00:16.20 [21,164,920 nodes/sec] OGR-P2: using core #1 (GARSP 6.0-. OGR-P2: Benchmark for core #1 (GARSP 6.0- 0.00:00:16.54 [20,227,555 nodes/sec] OGR-P2: using core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen). OGR-P2: Benchmark for core #2 (GARSP 6.0-asm-rt1-gen) 0.00:00:16.92 [23,420,889 nodes/sec] OGR-P2: using core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx). OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx) 0.00:00:16.18 [30,437,824 nodes/sec] Хтось прокоментує таку різницю між різними ядрами? Процесор - Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz Я правильно зрозумів що там, де больше 20 млн - обидва ядра процесора працювали? -------------------- |
Burzum |
Jun 10 2006, 12:43
Пост
#4
|
D.NET'чик Група: Trusted Members Повідомлень: 1 113 З нами з: 27-April 05 З: Вінниця-Kиїв-Львів Користувач №: 106 Стать: Чол Парк машин: Майже 0 ГГц |
Хтось прокоментує таку різницю між різними ядрами? Процесор - Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz Я правильно зрозумів що там, де больше 20 млн - обидва ядра процесора працювали? Один маленький файл dnetc.exe містить в собі багато ядер, спеціально пристосованих для різних процесорів. Кожне ядро оптимізоване під якийсь певний процесор. Тому, на якійсь інші машині найкращим може бути не те ядро, яке найкраще у тебе. Зверни увагу: це бенчмарк ядер двох проектів: РЦ5-72 і ОГР, вимірюються в ключах за секунду і нодах за секунду (відповідно). Там, де більше 20 - ОГР. Щодо двох процесорів. Кількість процесів, що рахують (вони називаються "кранчерами") визначається клієнтом автоматично по кількості процесорів (чи, як у тебе, ядер). Тут вже треба експериментувати: можна дозволити клієнту самому визначити кількість кранчерів, можна виставити 1 і 2 - подивитись, де найкраще. Паралельно подивись в Диспетчері задач, наскільки завантажений процесор: наполовину чи повністю. Кількість кранчерів можна виставити в іні-файлі: [processor-usage] max-threads=2 або зайшовши в конфіг, користуючись підказками. Було б дуже цікаво подивитись на результати бенчмарків з параметрами max-threads=-1 (автовибір), max-threads=1 і max-threads=2. |
masquer |
Jun 10 2006, 13:22
Пост
#5
|
кранчер з фермою Група: Trusted Members Повідомлень: 579 З нами з: 16-March 06 З: Миколаїв Користувач №: 195 Стать: Чол Парк машин: Q6600+T5500 |
Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості:
RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s -------------------- |
Tamagoch |
Jun 12 2006, 10:48
Пост
#6
|
Мультікранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 731 З нами з: 27-September 03 З: Бровари Користувач №: 18 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: Xeon 2690v2 (6x quiet mode), AMD Ryzen 5 3600 (6x no-HT), Intel i5 3rd gen (4x), а також все інше під рукою |
Тут вже треба експериментувати: можна дозволити клієнту самому визначити кількість кранчерів, можна виставити 1 і 2 - подивитись, де найкраще. Паралельно подивись в Диспетчері задач, наскільки завантажений процесор: наполовину чи повністю. таке було потрібно робити на П4 із ХіперТредінгом, оскільки різні ревізії цього процесору по різному завантажувалися "коровою"... у випадку із двоядерними ЦПУ (Athlon X2, Pentium-D) - приріст має бути саме удвічі... Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості: RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s нажаль, ціною він поступається двоядерним інтелам... зараз дешевше взяти стількиж інтелів або два звичаних Атлона -------------------- (Show/Hide) |
masquer |
Jun 12 2006, 11:23
Пост
#7
|
кранчер з фермою Група: Trusted Members Повідомлень: 579 З нами з: 16-March 06 З: Миколаїв Користувач №: 195 Стать: Чол Парк машин: Q6600+T5500 |
Для тих, кому цікаво, на що здатен Athlon64 X2 3800+ @ 2500 MHz ось статистика швидкості: RC5-72: 20,4 - 20,5 megakeys/s OGR-P2: 59,2 - 60,5 meganodes/s нажаль, ціною він поступається двоядерним інтелам... зараз дешевше взяти стількиж інтелів або два звичаних Атлона Pentium-D дешевше, але й продуктивність різна, а для двох одноядерних атлонів требі дві материнські плати, дві відеокарти (це по мінімуму). Доречи, є десь тести з Pentium-D? Ось-ось будуть доступні Intel Core Duo, там можлива майже вдвічі більша пробуктивність у таких числодробилках при трішечки більшій частоті -------------------- |
Rilian |
Jun 12 2006, 15:05
Пост
#8
|
interstellar Група: Team member Повідомлень: 17 049 З нами з: 22-February 06 З: Торонто Користувач №: 184 Стать: НеСкажу Free-DC_CPID Парк машин: ноут и кусок сервера |
у мну интел коре дуо 1.83 ГГц на ноуте. примерно 12 ппч то есть 288 ппд
греиццо сильно, пока что-то не придумаю возможности в таком режиме запускать нету. температура под 80-90 градусов уходит О_О -------------------- |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 26th September 2024 - 13:59 |