Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов |
Rilian |
Nov 8 2008, 19:07
Пост
#1
|
interstellar Група: Team member Повідомлень: 17 049 З нами з: 22-February 06 З: Торонто Користувач №: 184 Стать: НеСкажу Free-DC_CPID Парк машин: ноут и кусок сервера |
В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.
А здесь будем обсуждать полученые результаты. Мини-FAQ:
Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52 -------------------- |
Rilian |
Nov 11 2008, 13:17
Пост
#31
|
interstellar Група: Team member Повідомлень: 17 049 З нами з: 22-February 06 З: Торонто Користувач №: 184 Стать: НеСкажу Free-DC_CPID Парк машин: ноут и кусок сервера |
ммммммм Каменный век?
-------------------- |
tribal |
Nov 11 2008, 14:22
Пост
#32
|
Kранчер из глубинки Група: Trusted Members Повідомлень: 906 З нами з: 16-October 08 З: Горловка Користувач №: 845 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: AMD Athlon II X4 635@3.3GHz/ GF250GTS |
Rilian,
ну зачем же так! прогресс все-таки - Кремниевый век )) -------------------- |
tiss |
Jul 24 2009, 13:23
Пост
#33
|
Мега ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 640 З нами з: 28-February 09 Користувач №: 952 Стать: Чол Free-DC_CPID |
2 tiss - такой проц может заменить маленькую ферму . Правда, имхо 2545*8=20360 8201*8=65608 вы посчитали не совсем правильно. При загрузке только одного виртуального ЦП на коре спецификация технологи HT подразумевает полное использование физического ядра. (Если 2-й виртуальный цп на данном коре не активен). А т.к. бенчмарк по очереди грузит все цп, то получаем в итоге 2545*4 и 8201*4, либо 1272*8 и 4100*8. (В последнем случае правда, при самих вычислениях цифры будут чуть-чуть больше (100-200 по integer с каждого ЦП) но только при загрузке всех ЦП сразу) Иследования проводились на P4 530. Или я не прав? Если ты почитаешь мои более ранние посты, то я там говорил, что рейтинг вверху выстроен неправильно, но предложить свой вариант рейтинга я не в стостоянии. Что касается рассчета фермы, то так и есть - это маааленькая ферма. Если бы не челленджи праймгрида и прочие тесты я бы уверенно жил в топ 20 компов по Энигме. Во всяком случае в перерыве между челленджами я до 16 места добрался. Если сравнивать по ППД то пожалуйста вот тут результаты тестирования розетты. Вот информация от Кингстона 17.06.2009 16:26:55 Processor: 4 GenuineIntel Intel® Core™2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz@3.2GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7] 17.06.2009 16:26:55 OS: Microsoft Windows Vista: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.00.6001.00) 17.06.2009 16:26:55 Memory: 6.00 GB physical, 12.23 GB virtual 17.06.2009 16:28:20 Number of CPUs: 4 17.06.2009 16:28:20 3261 floating point MIPS (Whetstone) per CPU 17.06.2009 16:28:20 9254 integer MIPS (Dhrystone) per CPU Цифры не сильно отличаются от моих 05.06.2009 12:32:47 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 3.34GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4] 05.06.2009 12:32:47 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni 05.06.2009 12:32:47 OS: Microsoft Windows Vista: Enterprise x64 Edition, Service Pack 2, (06.00.6002.00) 05.06.2009 12:33:51 Benchmark results: 05.06.2009 12:33:51 Number of CPUs: 8 05.06.2009 12:33:51 3162 floating point MIPS (Whetstone) per CPU 05.06.2009 12:33:51 10025 integer MIPS (Dhrystone) per CPU Давайте дружно попросим его поставить проц на чистый общет розетты на пару суток и потом посмотрим какой ППД у квада. Сразу станет ясно что дают мои 4 "виртуальных" ядра. -------------------- |
(_KoDAk_) |
Jul 24 2009, 15:26
Пост
#34
|
BOINC-guru Група: Trusted Members Повідомлень: 3 662 З нами з: 11-August 07 З: Kharkov Користувач №: 569 Стать: Чол Парк машин: E3-1245V2@3400-Mhz 16GB 1х GTX760DCMOC2GD5 Q8200@2300-Mhz 4GB + то там то сям |
f чего считать не не очень чистый расчет разетты ведется тут этим моим компам
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1006106 Q9550@3.6Ghz ППД 2500 может при лучшей памяти и тд ну максимум 3000к теоритически у меня выходили куда скромнее цифры (( -------------------- - "ты говоришь так, будто тебя чай ваше не вставляет "
(Show/Hide) Спаcибо автору алфавита за любезно предоставленные буквы. |
tiss |
Jul 24 2009, 17:04
Пост
#35
|
Мега ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 640 З нами з: 28-February 09 Користувач №: 952 Стать: Чол Free-DC_CPID |
Q9550@3.6Ghz ППД 2500 может при лучшей памяти и тд ну максимум 3000к теоритически у меня выходили куда скромнее цифры (( Ну вот, а у меня на 3,2 ГГц\8 ЦПУ\4200ППД против твоих 3,6 ГГц\4ЦПУ\2500 ППД. Вот и разница 4 или 8 процессоров. Отличие в 1.7 раза по ППД, а по МИПСам в 1,08раза. В любом случае - шустрее. ЗЫ. Рейтинг процов строить по ППД на розетте -------------------- |
EKONOMIST |
Jul 24 2009, 18:31
Пост
#36
|
kранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 84 З нами з: 12-January 09 Користувач №: 902 Стать: Чол Парк машин: Дабл-дуб e5200 8800GTS (g80) Два дуба e4600 9600GSO (g92) Atom n450 |
2 tiss Возможно вы меня слегка не поняли, я имел в виду что при включенной HT вы имеете при нагрузке фактически 8 ядер по 1.5 Гперц. Ясен пень, что это лучше, чем 4 ядра по 3 ггц и дает преимущества в многопоточной среде, но это не делает из 4 ядерного проца 8 ядерный с той же тактовой частотой, на что я и хотел обратить ваше внимание.
Как и упоминал nikelong в этой ветке, фактически считает только одно ядро, но в два потока. У меня на пне например, если считать по одному заданию (т.е один поток, 2 виртуальных ядра) тогоже прайма (чего-то тап 26), то среднее время около 25-30 минут. А если считать по два, то время возрастает до 45-50 минут (почти в два раза). при этом выигрыша - от силы 10-12% (при отключеннии дуального канала - еще меньше). Т.е. почти одно и тоже, если запустить два потока на одном проце без виртуальных ядер. Сама по себе технология HT - сильный маркетинговый ход в свое время, позволивший конкурировать с решениями амд, но реальный прирост она давала только в ооочччеень оптимизированных приложениях и тестах. З.ы. Сравнивать сравнивать архитектуру прошлого поколения (имеется ввиду Q9550) с новым в данном аспекте неуместно (у кора 7-го только 3-х канальный режим чего стоит, я уж про полностью переделанную архитектуру молчу). Чтобы узнать реальный прирост от нереальных ядер, нужно замерить ппд с выключеным HT и включенным. -------------------- |
tiss |
Jul 24 2009, 18:57
Пост
#37
|
Мега ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 640 З нами з: 28-February 09 Користувач №: 952 Стать: Чол Free-DC_CPID |
2 tiss Возможно вы меня слегка не поняли, я имел в виду что при включенной HT вы имеете при нагрузке фактически 8 ядер по 1.5 Гперц. Да понял о чем речь идет. Вот потому и дисскутировать имея неоптимизированные приложения не хочется. Говорить про 8*1,5 тоже некорректно. Одно задние энигмы считается 1 час, а 8 заданий 1 час 10 минут. Могу проверить подобное на розетте. Ток в понедельник. ЗЫ. А кор и7 мне нравится. Это сейчас минимальная конфигурация для нормальной работы у меня получилась. -------------------- |
vitalidze1 |
Jul 30 2009, 10:47
Пост
#38
|
ЮЗЕР Група: Trusted Members Повідомлень: 1 367 З нами з: 17-May 09 З: Вінниця Користувач №: 1 029 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: ~15-20 компліхтерів. |
Tiss, планую собі брати І7, але як на зло нормального нулєра під новий сокет нема(
-------------------- |
Sergyg |
Jul 31 2009, 12:59
Пост
#39
|
Гидробиолог Група: Trusted Members Повідомлень: 947 З нами з: 1-April 09 З: Dnipropetrovsk Користувач №: 980 Стать: Чол Парк машин: мозок - понад GPU, CPU та GPU+CPU |
tiss
конечно, я присоединяюсь к группе товарищей, считающих, что и7 - ОЧЕНЬ производительное решение от Интел. /Хочется ответа от АМД, и, чтоб недорого стоило, ыыы, но так не бывает, я знаю / Прирост от 3-канальной памяти теоретически есть, но в СЕГОДНЯШНИХ программах для 3Д-рендеринга его /прироста/ НЕТ ВООБЩЕ. Быть может, алгоритмы химических расчетов и отличаются. Присоединяюсь к товарищу EKONOMISTy - сам проведи сравнение с вкл и откл НТ! |
tiss |
Aug 18 2009, 07:49
Пост
#40
|
Мега ранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 640 З нами з: 28-February 09 Користувач №: 952 Стать: Чол Free-DC_CPID |
18.08.2009 0:22:54 Benchmark results: 18.08.2009 0:22:54 Number of CPUs: 8 18.08.2009 0:22:54 3455 floating point MIPS (Whetstone) per CPU 18.08.2009 0:22:54 10768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU 18.08.2009 0:22:55 Resuming computation Core i7 3800 Mhz 21*181) Я так понимаю это коре И7 940? Чем-то у тебя система подгружена была кроме боинка в момент теста. 05.06.2009 12:33:51 10025 integer MIPS (Dhrystone) per CPU 18.08.2009 0:22:54 10768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU 7% прироста как-то маловато. Как температура проца? Чем охлаждается? Дай пожалуйста еще пару верхних строк над тестом. ЗЫ. Сколько он стоит? -------------------- |
vitalidze1 |
Oct 7 2009, 19:17
Пост
#41
|
ЮЗЕР Група: Trusted Members Повідомлень: 1 367 З нами з: 17-May 09 З: Вінниця Користувач №: 1 029 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: ~15-20 компліхтерів. |
07.10.2009 20:13:37 Starting BOINC client version 6.10.11 for windows_x86_64
07.10.2009 20:13:37 log flags: file_xfer, sched_ops, task 07.10.2009 20:13:37 Libraries: libcurl/7.19.4 OpenSSL/0.9.8k zlib/1.2.3 07.10.2009 20:13:37 Data directory: D:\boinc x86\data 07.10.2009 20:13:37 Running under account NeSTy 07.10.2009 20:13:37 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core i7 CPU 920 @ 2.67GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5] 07.10.2009 20:13:37 Processor: 256.00 KB cache 07.10.2009 20:13:37 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni 07.10.2009 20:13:37 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00) 07.10.2009 20:13:37 Memory: 4.00 GB physical, 13.86 GB virtual 07.10.2009 20:13:37 Disk: 596.17 GB total, 205.85 GB free 07.10.2009 20:13:37 Local time is UTC +3 hours 07.10.2009 20:13:37 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 19107, CUDA version 2030, compute capability 1.3, 896MB, est. 134GFLOPS) 07.10.2009 20:13:46 Running CPU benchmarks 07.10.2009 20:14:17 Benchmark results: 07.10.2009 20:14:17 Number of CPUs: 8 07.10.2009 20:14:17 3466 floating point MIPS (Whetstone) per CPU 07.10.2009 20:14:17 10916 integer MIPS (Dhrystone) per CPU Проц охолоджую TL Ultra 120 Extreme температура під боінком літом була до 75-78. Зараз коло 65-70. Ціна проці 300 баксів. Стосовно попугаїв не напрягаюсь. Продуктивність влаштовує) -------------------- |
TyphooNick |
Oct 9 2009, 00:40
Пост
#42
|
кранчер зі стажем Група: Trusted Members Повідомлень: 297 З нами з: 9-October 09 Користувач №: 1 178 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: ASUS M IX Code + Core i7-7700K @ 5.00GHz + 16GB DDR4 3733MHz CL17 + Castom Liquid Cooling Pentium G2020 @ 2.90GHz |
Заметил, что показатель Dhrystone на Севене упал по сравнению с ХР где-то в раза два, но... субъективно фактическая производительность увеличилась!?
-------------------- (Show/Hide) |
KING100N |
Oct 9 2009, 06:12
Пост
#43
|
кранчер з фермою Група: Trusted Members Повідомлень: 747 З нами з: 17-October 08 Користувач №: 847 Стать: Чол |
QUOTE По сравнению с ХР очень упал показатель Dhrystone, хотя вычисления проходят субъективно быстрее По сравнению с ХР-х64. На W7 - х64 будет то же самое PS А что на 32-битной семерке определяются все 4 гигабайта памяти? -------------------- |
vitalidze1 |
Nov 5 2009, 09:51
Пост
#44
|
ЮЗЕР Група: Trusted Members Повідомлень: 1 367 З нами з: 17-May 09 З: Вінниця Користувач №: 1 029 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: ~15-20 компліхтерів. |
krasbars,
щось в тебе дуже дохера Чтв 05 Ноя 2009 12:51:57|| 15596!!!!!! integer MIPS (Dhrystone) per CPU, як для частоти в 3,6 ГГЦ -------------------- |
krasbars |
Nov 5 2009, 10:41
Пост
#45
|
Соромлюсь щось писати Група: New Members Повідомлень: 8 З нами з: 5-November 09 З: Красноярск Користувач №: 1 207 Стать: Чол Парк машин: Q9550@3,6MHz E4600@2,4GGz |
vitalidze1,
Обрати внимание на ОС - Linux Ubuntu 9.10 x64. http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1174516 Под WinXP x86 раза в 2 меньше: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1131204 -------------------- |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 26th September 2024 - 14:51 |