Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов Налаштування

[Rilian]

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

[Rilian]

ммммммм Каменный век?

[tribal]

Rilian,
ну зачем же так! прогресс все-таки - Кремниевый век ))

[tiss]

2 tiss - такой проц может заменить маленькую ферму . Правда, имхо 2545*8=20360 8201*8=65608 вы посчитали не совсем правильно. При загрузке только одного виртуального ЦП на коре спецификация технологи HT подразумевает полное использование физического ядра. (Если 2-й виртуальный цп на данном коре не активен). А т.к. бенчмарк по очереди грузит все цп, то получаем в итоге 2545*4 и 8201*4, либо 1272*8 и 4100*8. (В последнем случае правда, при самих вычислениях цифры будут чуть-чуть больше (100-200 по integer с каждого ЦП) но только при загрузке всех ЦП сразу) Иследования проводились на P4 530. Или я не прав?

Если ты почитаешь мои более ранние посты, то я там говорил, что рейтинг вверху выстроен неправильно, но предложить свой вариант рейтинга я не в стостоянии. Что касается рассчета фермы, то так и есть - это маааленькая ферма. Если бы не челленджи праймгрида и прочие тесты я бы уверенно жил в топ 20 компов по Энигме. Во всяком случае в перерыве между челленджами я до 16 места добрался.
Если сравнивать по ППД то пожалуйста вот тут результаты тестирования розетты. Вот информация от Кингстона

17.06.2009 16:26:55 Processor: 4 GenuineIntel Intel® Core™2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz@3.2GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7]
17.06.2009 16:26:55 OS: Microsoft Windows Vista: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.00.6001.00)
17.06.2009 16:26:55 Memory: 6.00 GB physical, 12.23 GB virtual
17.06.2009 16:28:20 Number of CPUs: 4
17.06.2009 16:28:20 3261 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
17.06.2009 16:28:20 9254 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Цифры не сильно отличаются от моих

05.06.2009 12:32:47 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 3.34GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4]
05.06.2009 12:32:47 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni
05.06.2009 12:32:47 OS: Microsoft Windows Vista: Enterprise x64 Edition, Service Pack 2, (06.00.6002.00)
05.06.2009 12:33:51 Benchmark results:
05.06.2009 12:33:51 Number of CPUs: 8
05.06.2009 12:33:51 3162 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
05.06.2009 12:33:51 10025 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Давайте дружно попросим его поставить проц на чистый общет розетты на пару суток и потом посмотрим какой ППД у квада. Сразу станет ясно что дают мои 4 "виртуальных" ядра.

[(_KoDAk_)]

f чего считать не не очень чистый расчет разетты ведется тут этим моим компам
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1006106

Q9550@3.6Ghz ППД 2500
может при лучшей памяти и тд ну максимум 3000к теоритически
у меня выходили куда скромнее цифры ((

[tiss]

Q9550@3.6Ghz ППД 2500
может при лучшей памяти и тд ну максимум 3000к теоритически
у меня выходили куда скромнее цифры ((

Ну вот, а у меня на 3,2 ГГц\8 ЦПУ\4200ППД против твоих 3,6 ГГц\4ЦПУ\2500 ППД. Вот и разница 4 или 8 процессоров. Отличие в 1.7 раза по ППД, а по МИПСам в 1,08раза. В любом случае - шустрее.

ЗЫ. Рейтинг процов строить по ППД на розетте

[EKONOMIST]

2 tiss Возможно вы меня слегка не поняли, я имел в виду что при включенной HT вы имеете при нагрузке фактически 8 ядер по 1.5 Гперц. Ясен пень, что это лучше, чем 4 ядра по 3 ггц и дает преимущества в многопоточной среде, но это не делает из 4 ядерного проца 8 ядерный с той же тактовой частотой, на что я и хотел обратить ваше внимание.
Как и упоминал nikelong в этой ветке, фактически считает только одно ядро, но в два потока. У меня на пне например, если считать по одному заданию (т.е один поток, 2 виртуальных ядра) тогоже прайма (чего-то тап 26), то среднее время около 25-30 минут. А если считать по два, то время возрастает до 45-50 минут (почти в два раза). при этом выигрыша - от силы 10-12% (при отключеннии дуального канала - еще меньше). Т.е. почти одно и тоже, если запустить два потока на одном проце без виртуальных ядер. Сама по себе технология HT - сильный маркетинговый ход в свое время, позволивший конкурировать с решениями амд, но реальный прирост она давала только в ооочччеень оптимизированных приложениях и тестах.

З.ы. Сравнивать сравнивать архитектуру прошлого поколения (имеется ввиду Q9550) с новым в данном аспекте неуместно (у кора 7-го только 3-х канальный режим чего стоит, я уж про полностью переделанную архитектуру молчу). Чтобы узнать реальный прирост от нереальных ядер, нужно замерить ппд с выключеным HT и включенным.

[tiss]

2 tiss Возможно вы меня слегка не поняли, я имел в виду что при включенной HT вы имеете при нагрузке фактически 8 ядер по 1.5 Гперц.

Да понял о чем речь идет. Вот потому и дисскутировать имея неоптимизированные приложения не хочется. Говорить про 8*1,5 тоже некорректно. Одно задние энигмы считается 1 час, а 8 заданий 1 час 10 минут. Могу проверить подобное на розетте. Ток в понедельник.

ЗЫ. А кор и7 мне нравится. Это сейчас минимальная конфигурация для нормальной работы у меня получилась.

[vitalidze1]

Tiss, планую собі брати І7, але як на зло нормального нулєра під новий сокет нема(

[Sergyg]

tiss
конечно, я присоединяюсь к группе товарищей, считающих, что и7 - ОЧЕНЬ производительное решение от Интел. /Хочется ответа от АМД, и, чтоб недорого стоило, ыыы, но так не бывает, я знаю /

Прирост от 3-канальной памяти теоретически есть, но в СЕГОДНЯШНИХ программах для 3Д-рендеринга его /прироста/ НЕТ ВООБЩЕ.
Быть может, алгоритмы химических расчетов и отличаются.
Присоединяюсь к товарищу EKONOMISTy - сам проведи сравнение с вкл и откл НТ!

[tiss]

18.08.2009 0:22:54 Benchmark results:
18.08.2009 0:22:54 Number of CPUs: 8
18.08.2009 0:22:54 3455 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
18.08.2009 0:22:54 10768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
18.08.2009 0:22:55 Resuming computation

Core i7 3800 Mhz 21*181)

Я так понимаю это коре И7 940? Чем-то у тебя система подгружена была кроме боинка в момент теста.

05.06.2009 12:33:51 10025 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
18.08.2009 0:22:54 10768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

7% прироста как-то маловато. Как температура проца? Чем охлаждается? Дай пожалуйста еще пару верхних строк над тестом.

ЗЫ. Сколько он стоит?

[vitalidze1]

07.10.2009 20:13:37 Starting BOINC client version 6.10.11 for windows_x86_64
07.10.2009 20:13:37 log flags: file_xfer, sched_ops, task
07.10.2009 20:13:37 Libraries: libcurl/7.19.4 OpenSSL/0.9.8k zlib/1.2.3
07.10.2009 20:13:37 Data directory: D:\boinc x86\data
07.10.2009 20:13:37 Running under account NeSTy
07.10.2009 20:13:37 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2.67GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5]
07.10.2009 20:13:37 Processor: 256.00 KB cache
07.10.2009 20:13:37 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni
07.10.2009 20:13:37 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
07.10.2009 20:13:37 Memory: 4.00 GB physical, 13.86 GB virtual
07.10.2009 20:13:37 Disk: 596.17 GB total, 205.85 GB free
07.10.2009 20:13:37 Local time is UTC +3 hours
07.10.2009 20:13:37 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 19107, CUDA version 2030, compute capability 1.3, 896MB, est. 134GFLOPS)
07.10.2009 20:13:46 Running CPU benchmarks
07.10.2009 20:14:17 Benchmark results:
07.10.2009 20:14:17 Number of CPUs: 8
07.10.2009 20:14:17 3466 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07.10.2009 20:14:17 10916 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Проц охолоджую TL Ultra 120 Extreme температура під боінком літом була до 75-78. Зараз коло 65-70.
Ціна проці 300 баксів.

Стосовно попугаїв не напрягаюсь. Продуктивність влаштовує)

[TyphooNick]

Заметил, что показатель Dhrystone на Севене упал по сравнению с ХР где-то в раза два, но... субъективно фактическая производительность увеличилась!?

[KING100N]

По сравнению с ХР очень упал показатель Dhrystone, хотя вычисления проходят субъективно быстрее

По сравнению с ХР-х64. На W7 - х64 будет то же самое
PS А что на 32-битной семерке определяются все 4 гигабайта памяти?

[vitalidze1]

krasbars,

щось в тебе дуже дохера Чтв 05 Ноя 2009 12:51:57|| 15596!!!!!! integer MIPS (Dhrystone) per CPU, як для частоти в 3,6 ГГЦ

[krasbars]

vitalidze1,
Обрати внимание на ОС - Linux Ubuntu 9.10 x64.
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1174516
Под WinXP x86 раза в 2 меньше:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_hos...?hostid=1131204