достойная замена QMD Налаштування

[Arbalet]

владельцам процессоров с наборами инструкций SSE2/SSE3/3DNOW! рекомендую выставить clienttype=4, это значительно увеличивает шансы на получение жаб под ядро Double Gromacs, которые например на моем Athlon 64 X2 считаются со скоростью превышающей 400 ppd с одного ядра

[lokki]

У мене проблема з type=4.
Коли виставляю це значення, то після запуску клієнта файл client.cfg змінюється: збивається ID машини (на 1), від файла взагалі залишається тільки

[settings]
machineid=1

[http]
active=no

Клієнт намагається з"єднатись, але з таким client.cfg у нього нічого не виходить
Пробував варіанти з удмоном (айді 1, 3 і 8), без удмона, версії 502 і 504 нічого не виходить! Хтось може допомогти?

У мене був схожий прикол, з удмоном. Скидало юзера на анонімус і команду на 0
Ще запитання до гуру - проставив кругом клієнттайп 4, в удмоні вкладка кеш показує "СТ=4", значить все ок. Коли жму "настроить етот слот", скидає значення на 2. У когось ще таке є?

[Yura_H]

В мене теж перекидує на "2", тому я і не "настроюю слот". До речі, все ж таки необхідно вимикати advmethods, а то дійсно без цього DG не приходять.

[Arbalet]

Не всегда эти даблы удается поймать!
Например сегодня весь день на type=4 закачивает одни GB, тоже очень неплохие жабы

[lokki]

Не всегда эти даблы удается поймать!
Например сегодня весь день на type=4 закачивает одни GB, тоже очень неплохие жабы

У мене так само, адвметодс прибрав
Хочу р2390

[Rilian]

У мене був схожий прикол, з удмоном. Скидало юзера на анонімус і команду на 0
Ще запитання до гуру - проставив кругом клієнттайп 4, в удмоні вкладка кеш показує "СТ=4", значить все ок. Коли жму "настроить етот слот", скидає значення на 2. У когось ще таке є?

Ну правильно, в удмоне же нет 4-го значения

По сабжу, тинкеры тоже рулят. у меня на них почти 180-200 ппд иногда бывает

[nikelong]

[/quote]в удмоні вкладка кеш показує "СТ=4", значить все ок. Коли жму "настроить етот слот", скидає значення на 2. У когось ще таке є?

[quote]
У всех так.
а нафига после с=4 настраивать слот?

[lokki]

а нафига после с=4 настраивать слот?

А для приколу

[masquer]

Доречи можна не писати щось у client.cfg, а вистависти (в тому ж udmon-і) опції -betateam (замість type=4) або спробувати -internal (type=5). Але у мене з -internal (але без -advmethods) взагалі завдання не завантажувалися...

[nikelong]

клиенттайп = 4 (или клиенттайп = 1)
бигВЮ = вкл.
авеметодс = вкл.

Приходят 1475 с сервака .128 (по 4 мб весом)
Вот что про них пишут:

Конфигурация: Athlon64 3500+, 2x512 MB, WinXP SP2, 1 клиент
Номер задачи: 1475
Имя задачи: p1475_tet1_03_1
Размер: 3,79 MБ
Очки: 364
Фреймы: 100
Ядро: GROMACS
IP сервера: 171.64.122.128
Очков в час: 15,04
Очков в сутки: 361
Ср. время на шаг: 0:14:31

Конфигурация: P4 Northwood 2600@2730, 512MB DDR3200, WinXP SP2, 1 кл.
Номер задачи: 1475
Имя задачи: p1475_tet1_03_1
Размер: 3,79 MБ
Очки: 364
Фреймы: 100
Ядро: GROMACS
IP сервера: 171.64.122.128
Очков в час: 9,27
Очков в сутки: 223
Ср. время на шаг: 0:23:33

[Arbalet]

Столкнулся с нестабильностью счета даблов на 20%-м разгоне (видимо из-за оперативки), поэтому снизил его на 10%. Но все равно, очень прилично считаются - пока лучше всех и память не грузят, да и размер закачки/слива терпимый, особенно учитывая кол-во очков, которые даются за такие жабки. Для моего Х2 даблы - оптимальный вариант!

[masquer]

Для моего Х2 даблы - оптимальный вариант!

Можу тiльки пiдтвердити

[romko]

Не всегда эти даблы удается поймать!

Звичайно, тому що ця опція і не повинна задавати отримання завдань DGromacs. Вона задає прийом завдань з проектів в стадії бета-тестування. Тобто завдань, які не є гарантовано стабільними і з великою імовірністю можуть призводити до збоїв в роботі. Просто так співпало, що на момент початку даної гілки в цю категорію попадали завдання для ядра DGromacs і вони були більш-менш стабільними.

Взагалі, встановлювати [clienttype]type=4 або ключ командного рядка -betateam дозволяється лише зареєстрованим бета-тестерам проекту. Використання цих опцій іншими людьми може зашкодити проекту в цілому. Якщо завдання порахувалось і відправилось нормально, то це ще нічого, а от якщо відбувся збій, то треба відправляти звіт про це в Стенфорд. Якщо звітів про помилки не буде (а їх не буде, якщо власник компа не зареєстрований як тестер), адміни можуть вирішити, що проект нормальний і випустити його для всіх фолдерів. А тоді-то і полізуть помилки, почнуться скарги, і головне, результати дослідження можуть виявитись неправильними.

Описання призначення -betateam

Крім того, встановлення опції -betateam невігідне і для самих фолдерів, які сподіваються на приріст очок. Справа в тому, що періоди вигідних завдань, на яких можна суттєво підняти свій рейтинг, чергуються з періодами нестабільних завдань, які злітають і за які очки не нараховуються. Так що за свідченнями офіційних бета-тестерів, за довший період втрати переважають надходження:

I know it sounds cool to use the switch and possibly get big points for some WUs. But, as the 1303 Wus proved, you can sometimes waste a lot of time too. I estimate that I've lost about 3,000-4,000 points due to bad beta WUs since I joined the team, but that was a decision I made and I live with it.

Так що як хто хоче допомогти в бета-тестуванні - на здоров"я, але спочатку зареєструйтесь і виконуйте всі вимоги.

А для решти - обмежуйтесь -advmethods, якщо хочеться екстріму.

[Arbalet]

Не всегда эти даблы удается поймать!

Звичайно, тому що ця опція і не повинна задавати отримання завдань DGromacs. Вона задає прийом завдань з проектів в стадії бета-тестування. Тобто завдань, які не є гарантовано стабільними і з великою імовірністю можуть призводити до збоїв в роботі. Просто так співпало, що на момент початку даної гілки в цю категорію попадали завдання для ядра DGromacs і вони були більш-менш стабільними.

Краснею как тюльпан!

Взагалі, встановлювати [clienttype]type=4 або ключ командного рядка -betateam дозволяється лише зареєстрованим бета-тестерам проекту. Використання цих опцій іншими людьми може зашкодити проекту в цілому. Якщо завдання порахувалось і відправилось нормально, то це ще нічого, а от якщо відбувся збій, то треба відправляти звіт про це в Стенфорд. Якщо звітів про помилки не буде (а їх не буде, якщо власник компа не зареєстрований як тестер), адміни можуть вирішити, що проект нормальний і випустити його для всіх фолдерів. А тоді-то і полізуть помилки, почнуться скарги, і головне, результати дослідження можуть виявитись неправильними.

Спасибо за предупреждение! Попробую зарегистрироваться. Сейчас, вроде, все стабильно... А за пару слетевших заданий очки засчитали в процентном отношении - значит админами приняты во внимание незавершенность счета жаб.

ЗЫ: Стенфорд мог бы получше спрятать бета-тестинг от рядовых кранчеров, раз это так важно!

[Arbalet]

Почитал на оф.форуме про команду бета-тестеров, как к ней присоединиться и какие требования...

Не для меня, к сожалению.. Мой английский не настолько хорош, чтобы вести активную работу на форуме бета-тесторов (одно из обязательных условий): отчитываться о багах при расчете бета-заданий, тестировании новых ядер и клиентов
А просто считать жабы, получаемые по type-4, считаю теперь пустой тратой процессорного времени.

Все свои машины уже перевел даже не на type=3, а на рядовой type=1 (самый важный)

Прошу прощения за бучу

[romko]

А просто считать жабы, получаемые по type-4, считаю теперь пустой тратой процессорного времени.

Так, на машині, де стояв цей тип завдань, 2 жаби недорахувались за тиждень. От і рейтинг мій підупав (хоча це не єдина причина, звісно )

Прошу прощения за бучу

Нічого, зато в результаті особисто мої знання поповнились, та й інших читачів форуму теж І кілька десятків жирних жаб наша команда порахувала