Топ-10 самых опасных технологий Налаштування

[Rilian]

Складывается такое ощущение, что в мире сейчас в основном преобладают пессимистические настроения. И даже если мы не ждем эпидемии свиного гриппа, то обязательно вспоминаем о террористах, которые могут сидеть в чьей-то гостиной или пиратах далеких морей.

Однако все эти страхи мало затрагивают мир IT, и на этой неделе мы решили поближе взглянуть на те технологии, которые могут представлять угрозу для общества как в настоящем, так и в будущем. Причем некоторые из них пока задвинуты в самый дальний угол – по крайней мере, сейчас. Ведь чем более действенной и распространенной становится какая-либо технология, тем она опасней. Каждая новая часть нашей жизни, которую мы доверяем автоматизированным системам, увеличивает опасность того, что такие системы внесут в нее сумятицу и хаос.

Так что, если ты устал от шаблонных страшилок средств массовой информации, почитай то, что мы для тебя приготовили, после чего можешь либо спрятаться под одеялом, либо выйти в сад и насладиться ароматом роз. Описанные нами угрозы реальны, и от того, как мы с ними справимся, будет зависеть состоятельность людей как вида.

Благодарственное слово: Linux

Ян Томпсон: Карты на стол – я поклонник Linux. Мне нравится ее компактный, отлично собранный код и модель свободного распространения ПО к ней. Кроме того, мне кажутся смешными те люди, которые не пользуются Firefox и считают eMac вершиной технической мысли. Однако идея перехода на Linux большого количества людей кажется мне опасной.

В IT-индустрии есть миллионы сотрудников, которые достаточно прилежно учились, чтобы получить статус сертифицированных системных инженеров Microsoft (MSCE). Эти специалисты строят всю свою жизнь вокруг коммерческой модели распространения программного обеспечения, а потом приходит какой-то финский парень и все встает с ног на голову.

Бесплатное ПО окупается, можете даже не сомневаться, однако коммерческие программы приносят деньги гораздо быстрее и от их продаж зависит следующая зарплата огромного числа людей. Порой мне становится страшно за них, и я представляю себе, как они стоят на улицах с картонными табличками, на которых написано "Настрою Windows за еду".

Шон Николс: Я считаю, что Шон только что бросил зажигательную гранату. Присутствие Linux в списке угроз наверняка вызовет негативную реакцию со стороны поборников программ с открытым исходным кодом. Вне всякого сомнения, на разработке такого ПО множество людей и компаний заработало большое количество денег, однако такая модель, как и все в нашей жизни, от плеера до кухонного ножа, представляет собой угрозу.

Я большой фанат таких проектов, как Firefox или OpenOffice, однако залежи заброшенных программ на SourceForge свидетельствуют о том, что открытость программы – далеко не всегда лучший вариант. Работа во имя любви – это прекрасно, но иногда для завершения дела требуется программист, которому нужно платить деньги.

Поэтому, когда бизнес перейдет на бесплатные приложения, может возникнуть одна проблема – стремление к снижению затрат вызовет появление новых рисков, связанных с нарушением безопасности. Если IT-персонал недостаточно хорошо знаком с какой-то системой, он с меньшей степенью вероятности будет пытаться отыскивать в ней возможные дыры, наличие которых может привести к катастрофическим последствиям. Это не означает, что компании должны отказываться от более новых и открытых систем, просто им следует убедиться, что они располагают необходимыми знаниями и инфраструктурой для того, чтобы обслуживать их, неважно, будут такие системы открытыми или нет.

Благодарственное слово: Медиа-плееры

Шон Николс: Чем может быть опасен обычный медиа-плеер? Просто взгляни на экран и ты найдешь свой собственный ответ на этот вопрос.

Так, работа большинства медиа-плееров требует, чтобы пользователь смотрел на них, а это отвлекает внимание от таких вещей, как движение вокруг тебя. Разговаривая по мобильному телефону и одновременно управляя движущимся автомобилем, ты можешь попасть в аварию, точно таким же образом легко нажить неприятности, работая с меню медиа-плеера.

Или, скажем, ты идешь по улице и выбираешь в плеере очередной плейлист. Ты не заметил приближающееся такси и в следующий момент уже перелетаешь через лобовое стекло. Есть и уголовный подтекст – в автобусе или метро белые наушники твоего iPod будто бы говорят преступникам – "ограбь меня".

Ян Томпсон: Насчет последнего пункта скажу так – у меня есть iPod, но я не пользуюсь его наушниками вовсе не из-за страха ограбления, а просто потому, что они ужасны. Им не хватает басов, диапазона частот и кроме того, у них отвратительная звукоизоляция – в том же автобусе или самолете владельца iPod можно определить безошибочно, поскольку он всегда "делится" своей музыкой с окружающими.

Однако в остальном Шон прав. Мы слишком часто ходим с опущенными вниз головами, пытаясь найти песню получше вместо того, чтобы смотреть по сторонам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в штате Нью-Йорк, например, власти собираются штрафовать людей, переходящих дорогу и использующих в это время плеер.

10. Видеоконференции

Ян Томпсон: Я раньше писал для одной фирмы, занимающейся организацией видеоконференций, и был поражен тем, что ее сотрудники не видят, насколько разрушительна данная технология. Они думали, что это всего лишь телефонные переговоры с картинками, однако на самом деле за всем этим скрывается намного больше.

Видеоконференции, или как сейчас модно их называть - "телеприсутствие", могут быть очень опасными по целому ряду причин. В первую очередь из-за того, что они создают ложный эффект встречи лицом к лицу, и при этом упускается множество важных деталей.

Политики каждый день демонстрируют нам, что на экране они выглядят гораздо лучше, чем в жизни. Человек кажется профессионалом, но ты можешь даже не догадываться о том, что ниже пояса он голый, или что рядом с ним стоит початая бутылка виски, а в спальне его ждет розовый слоник.

Кроме того, если мы все вдруг начнем общаться исключительно при помощи монитора, может пострадать бизнес. Конечно, бухгалтерия ненавидит командировки, однако они помогают добиваться поставленных целей. Никакое телеприсутствие не заменит двух людей, сидящих друг перед другом и обсуждающих все нюансы перед подписанием сделки. Думаешь, Стив Джобс и Стив Возняк договорились бы о создании Apple, если бы они говорили об этом во время видеоконференции? Сомневаюсь.

Шон Николс: Я убежден, что Воз является большим любителем всего того, что позволяет присутствовать на важной деловой встрече, не вставая с места, однако это неважно.

Когда Ян впервые поднял данную тему, я посмеялся немного, но фальшивое ощущение присутствия действительно настораживает. Как начальник теряет связь с подчиненными после того, как они разъезжаются с утренней планерки, так и мы теряем контакт, если слишком сильно полагаемся на видеоконференции.

То, что ты видишь человека на экране еще не означает, что ты встретился с ним лицом к лицу. И хотя телеконференции – шаг вперед по сравнению с обычными селекторными совещаниями, они не заменяют личной встречи. Плюс, существует опасность, что во время конференции тебе придется встать, и все поймут, что на работу ты надел шорты со смешным рисунком.

9. Роботизированное оружие

Шон Николс: Наблюдая, как у компьютеров возникают проблемы при открытии какой-нибудь таблицы или проигрывании фильма, приходишь в ужас от того, что люди пытаются доверить им управление оружием. Роботы уже используются, чтобы обезвреживать бомбы или осуществлять наблюдение, однако такие страны, как Южная Корея, работают над созданием вооруженных роботов, которые будут призваны охранять границу. Может быть, я пересмотрел "Терминатора", но мне очень неуютно при мысли о том, что простая программная ошибка способна вызвать град пуль. Это, знаете ли, придает совсем иное значение понятию "синий экран смерти".

Ян Томпсон: Я тоже с нетерпением жду следующего эпизода "Терминатора", однако если говорить серьезно, то компьютеры крайне несовершенны в принятии решений, основанных на морали. Забавную версию объяснения того, почему из роботов выйдут плохие солдаты, можно найти в комиксах ABC Warriors, которые публикуются в еженедельном издании 2000AD. Главный робот (Hammerstein) там задается вопросом, почему животных выращивать и убивать ради еды можно, а детей – нет, и в чем разница между вражескими солдатами и беженцами, что особенно актуально для нынешних войн в Ираке, Судане и Центральной Азии.

Нравится нам это или нет, роботы будут играть все возрастающую роль в современных боевых действиях. Уже сейчас летчики на расстоянии управляют дронами в небе Афганистана и Ирака, сбрасывают бомбы и возвращаются домой, чтобы поиграть с детишками. Да, это спасает пилотам жизнь, но мне страшно при мысли о следующем шаге – полном устранении людей из этой цепи.

Несмотря на то, что муравьи и шимпанзе тоже воюют, лишь люди сделали это профессией. Пойти на войну и убивать себе подобных плохо, однако еще опаснее доверять это машине, которая может убить просто из-за непонимания груза ответственности.

8. Плагины

Ян Томпсон: Возьми обычную машину из автосалона и она повезет тебя, как было задумано. А теперь сделай чип-тюнинг двигателя, установи систему для подачи закиси азота, коробку с повышающей передачей, низкопрофильные шины и вскоре может случиться так, что твои органы раздадут нуждающимся. С плагинами – то же самое.

Готовность людей устанавливать плагины от тех разработчиков, о которых они ничего не знают, шокирует и печалит меня. Конечно, есть отличные дополнения, которые делают просмотр Интернета приятнее, однако уровень безопасности многих плагинов порой просто внушает ужас.

Поставщики решений для безопасности стенают и скрежещут зубами от того, насколько легко люди добавляют чужеродный код, порой даже не догадываясь о том, что он делает с их системами. Если бы я был вирусописателем, я бы вообще забросил операционные системы и сосредоточился бы на создании каких-нибудь красочных плагинов, которые заодно воруют все данные.

Шон Николс: Причем опасность может исходить не только от самих плагинов, но и от приложений, с которыми они связаны.

Корпорация Microsoft или Mozilla могут уже пропатчить опасную дыру в браузере, но как насчет сторонних приложений, используемых для открытия иных типов файлов? Ведь хакер может разметить на веб-странице вредоносную программу, целью которой будет являться атака на музыкальный плеер или программу для просмотра документов. Так, например, уязвимости в Acrobat или Excel внезапно становятся угрозой для Internet Explorer или Safari.

Авторы вредоносных программ давно уже взяли этот подход на вооружение. Например, элементы ActiveX, использующиеся для связи Internet Explorer со сторонними приложениями, долгое время являются популярной мишенью для разного рода эксплоитов. Поэтому пользователи должны обновлять не только браузеры и операционные системы, но и сторонние приложения, служащие для автоматического запуска загруженного контента.

Разработчикам же следует уделять проверке безопасности и устранению возможных уязвимостей приоритетное внимание. В наши дни практически любая программа может подвергнуться удаленной атаке через браузер.

7. Технология Peer-to-peer (P2P)

Шон Николс: Представьте себе, что люди в случайном порядке обмениваются между собой коробками с едой. Каждый получает какую-то еду из непонятного источника, ест ее и делится со своей семьей. Если ты не знаешь, кто приготовил пищу и что туда положил, употреблять ее ты будешь с большой неохотой, правда?

Такому же риску нас подвергают сети P2P. Скачивать и устанавливать программные пакеты от неизвестных людей практически так же опасно, как брать угощение из рук незнакомца. Файлообменные сайты – одно из самых вероятных мет, где можно подцепить заразу. Даже пользователи Mac не избегли такой участи.

Вообще, P2P хорош не только для распространения вредоносных программ, но и для управления ими. Такие ботнеты, как Storm и Conficker используют peer-to-peer для управления стадами зомбированных компьютеров.

Ян Томпсон: P2P – очень полезная технология, невзирая на то, что звукозаписывающие компании не хотят, чтобы мы так думали. Она обеспечивает эффективную передачу больших файлов и порождает много работоспособных бизнес-моделей.

Однако, с точки зрения безопасности, такая система крайне небезопасна. В конечном счете, ты скачиваешь из неизвестного источника непонятно что, надеясь на то, что это будет то, что ты хотел. Учитывая, что прежде чем открыть электронное письмо, я каждый раз смотрю на имя того, кто его послал, идея загружать файлы через P2P заставляет меня нервничать.

Обмен файлами через P2P может быть безопасным только в случае наличия достойной системы онлайн-репутации. Поведение людей в Сети можно привязать к такой системе, которая позволяла бы пользователям заявлять о себе как об источнике, заслуживающем доверия. Это обезопасило бы не только P2P, но и интернет-торговлю в целом. А до тех пор я предпочту законные закачки.

6. Email

Ян Томпсон: Не поймите меня превратно – электронная почта – великое изобретение, обходящееся без почтовых ящиков, марок и скучающих почтальонов. И тем не менее, от нее исходит опасность. Любой, кто пользовался email, попадал в такую ситуацию, когда письмо отправлялось тому адресату, который вообще не должен был его получать. И после того как ты нажал кнопку "Отправить", вернуть ничего нельзя.

Приведу пример. Знакомый написал длинное электронное письмо с описанием недостатков бывшего парня моей подруги, и отправил его своему приятелю (по крайней мере, он так думал). На самом же деле письмо отправилось прямиком к объекту его праведного гнева. В панике он позвонил этому человеку и попросил его удалить письмо, не читая. Естественно, тот не послушался и прочитал послание. С тех пор отношения между ними испортились.

Есть у электронных писем и другая неприятная черта – им не хватает выразительности. То, что в разговоре кажется остроумным ироническим замечанием, в письме может выглядеть как оскорбление. И смайлики тут мало помогают. Поместив смайлик в конце злого текста, ты не смягчишь удар, а только усилишь.

Шон Николс: Каждый день мы слышим истории о несчастных сотрудниках офисов или маркетинговых агентах, сделавших ошибку в электронном письме и вызвавших тем самым ярость большого числа людей. С появлением электронной почты люди приобрели дополнительные поводы для головной боли. Конечно, написать неправильный адрес можно и на традиционном приглашении на свадьбу, однако шанс того, то ты допустишь серьезный промах в большом количестве писем одновременно - намного меньше, чем в случае с email.

Эксперты в области безопасности предупреждают также, что утечка личных сведений может произойти из-за самих адресов электронной почты. Неверное автозаполнение или небрежность могут привести к тому, что файл с финансовой информацией отправится к членам семьи, или того хуже, к конкурентам.

Ну и, конечно же, нельзя исключать возможных проблем с законом, возникающих когда кто-то без царя в голове рассылает оскорбительные письма, которые затем возмущают людей. Многие компании могут поделиться ужастиками про то, как им пришлось выплачивать серьезные деньги из-за одного идиота, который счел забавным разослать какую-то шутку всему офису.

5. Нанотехнологии

Шон Николс: Когда речь заходит о нанотехнологиях, часто встречаешь много неверной информации и откровенного вымысла, однако это еще не значит, что не существует возможности использовать такие технологии в неправомерных целях.

Если ты выстраиваешь сложные структуры таких крошечных размеров, возможный риск всегда увеличивается. Конечно, сейчас нет никаких нановирусов, контролируемых суперкомпьютерами, однако даже самая обычная миниатюризация тех же компьютеров, ставшая возможной благодаря нанотехнологиям, порождает новые поводы для беспокойства – к примеру, о безопасности.

Нанотехнологии – важнейшая научная разработка, обладающая практически неограниченным потенциалом для улучшения нашей с вами жизни. Однако, как и любые другие вещи, призванные сделать жизнь краше, нанотехнологии могут добавить в нее еще больше опасностей.
Ян Томпсон: У каждого великого прорыва есть обратная сторона. Так, например, после изобретения атомной бомбы группа ее разработчиков на полном серьезе опасалась, что взрыв может поджечь атмосферу. И хотя ученые утверждали, что это весьма маловероятно, ситуацию прояснило лишь первое испытание.

Значимость нанотехнологий трудно переоценить. Они обещают дать нам возможность манипулировать отдельными атомами, делая возможным создание новых материалов, лекарств и компьютерных технологий. Отказавшись от них, человечество слишком сильно себя ограничило бы, однако это не означает, что нужно бездумно соглашаться со всеми возможными рисками. Впрочем, мои страхи связаны не с днем сегодняшним, а с не столь отдаленным будущим. Через 50-100 лет нанотехнологии станут привычным делом, и кто знает, что надумает собрать при их помощи в своем подвале какой-нибудь одержимый?

4. Средства слежения

Ян Томпсон: Прежде чем переехать в Сан-Франциско, я жил в Лондоне, городе с наибольшим числом камер видеонаблюдения на планете. Как-то стоя рядом со своим офисом, я насчитал восемь камер, каждая из которых могла снимать меня, причем одна из камер имела направленный микрофон.

Джордж Оруэлл был неправ: Большой Брат не сидит у нас дома. Вместо этого он вышел на улицы и твой дом сейчас – твоя последняя крепость. Технологии наблюдения отнюдь не останавливают преступников, как нам пытаются внушить, хотя и могут быть полезны при их поимке после совершения злодеяния. Но неужели лишь меня одного беспокоит их совершенствование?

В былые дни у нас имелась совершеннейшая технология наблюдения – наши соседи. Я одиннадцать лет прожил в одном из самых криминальных районов Лондона и все это время нисколько не опасался квартирной кражи просто потому, что знал – бабуля, живущая через дорогу, днями напролет сидит в кресле перед окном и способна безошибочно определить "не того парня" с расстояния пятидесяти шагов. К сожалению, сейчас мы больше полагаемся на технологии, чем на друзей.

Мы также должны учитывать и то, кто именно смотрит на нас через эти камеры. Целыми днями сидеть и протирать зад в качестве профессионального вуайериста – вряд ли это квалифицированная работа, и полиция делает ее крайне редко. Обычно такое занятие доверяют малооплачиваемым наемным сотрудникам, у которых имеются все причины для того, чтобы воспользоваться системой в своих целях. По правде сказать, я им не очень-то доверяю, и лучше было бы поработать над тем, чтобы вернуть назад былую коллективную ответственность, чем всецело рассчитывать на технологии.

Шон Николс: Может быть это из-за того, что я никогда не жил за пределами США, но крупномасштабные системы слежения вызывают у меня подлинное отвращение, ведь чтобы они работали, нужно полностью доверять тем, кто по другую сторону камеры, а властям мало кто верит. Кто знаком с теми людьми, что смотрят это видео и кто знает, что они с ним делают?

Не поймите меня превратно, я считаю, что камеры действительно могут быть полезны для сбора информации о местах встреч наркоторговцев, к примеру. Однако для борьбы с большинством преступлений они не очень-то и годятся. Какие шансы могут быть у полиции многомиллионного города поймать ограбившего кого-то парня, если она просмотрит зафиксировавшую преступление видеосъемку несколько часов спустя? На мой взгляд, все были бы довольны и чувствовали себя в большей безопасности, если бы деньги, затрачиваемые на установку и обслуживание систем видеонаблюдения, расходовались на то, чтобы на дежурство выходило чуть больше полицейских.

3. Управление цифровыми правами (DRM)

Шон Николс: Многие из тех угроз, что мы успели перечислить до сих пор, были чисто гипотетическими. Однако в случае с DRM-программами риски и проблемы проглядываются уже сейчас.

Позвольте мне начать с заявления о том, что издатели имеют полное право останавливать кражу и незаконное распространение своих продуктов пиратами. Проблема в том, что они заходят в этом слишком далеко и полагают, что приобретение цифрового контента дает основания для вторжения в личную жизнь.

Когда DRM-программа начинает архивировать и отправлять на внешний сервер информацию о моей системе, меня это огорчает, и не без законных на то оснований.

Самой лучшей иллюстрацией подобных действий является известный случай с руткитом от Sony. Паранойя этой компании по поводу незаконного распространения принадлежащих ей песен зашла настолько далеко, что она стала добавлять на свои диски программное обеспечение, которое скрытно и несанкционированно устанавливало на компьютеры пользователей приложения.

К счастью, все это начинает уходить в прошлое. После многолетнего бубнения о том, что DRM совершенно необходимо, издатели наконец начали прислушиваться к своим клиентам и урезать, если не исключать совсем, компоненты DRM.

Ян Томпсон: DRM показало свою уродливую сущность еще в те времена, когда Шон учился ходить на горшок – я говорю об истории с вирусом Brain, авторы которого в попытке защитить свою медицинскую программу от копирования заразили компьютеры по всему миру. Похоже, большие компании урок не усвоили.

Что же касается затронутого Шоном случая с Sony, то самым неприятным в нем было даже не само ПО, а та заносчивость, с которой Sony ставила свое право на защиту интеллектуальной собственности выше нашего с вами права на безопасность своих компьютеров. Да, урок не был выучен, по крайней мере именно это можно будет сказать, если соглашение ACTA пройдет в какой-либо из форм.

Но что еще хуже, это то, что DRM практически бесполезно. Медиакорпорации могут нанимать горстки людей, работающих над кодом, защищающим их авторские права, однако всегда найдутся те, кто будет тратить часы, дни и даже годы на взлом этих систем, причем – просто из принципа. Рано или поздно DRM проиграет эту гонку вооружений, однако я боюсь, что в ее разгар пострадает большое число компьютеров.

2. Windows

Ян Томпсон: Когда мы с Шоном обдумывали идеи насчет нашего Топ-10, мысль о самых опасных технологиях снизошла как озарение. Взвешивая ее, я сидел с думами о Windows, и то, что эта операционная система не возглавила наш список, имеет кое-какую аргументацию.

С одной стороны, Windows помог распространить компьютеры в бизнес-среде. Наличие единого стандарта для работы позволяет разработчикам предлагать такие приложения, которые может использовать каждый, что делает компьютеризацию безопасным выбором для покупателя информационных технологий.

Однако, как подсказывают примеры из сельского хозяйства, монокультуры могут быть полезны лишь в краткосрочной перспективе, и в конце концов причинять ущерб. Наличие Windows на 95 процентах всех компьютеров несколько лет назад сделало его огромным и привлекательным "яблочком" мишени, в которую могли целить вирусописатели, а также в значительной мере поспособствовало развитию онлайн-мошенничества, которое так отравляет людям жизнь.

Это не означает, что у Windows плохой код, хотя он всегда имел и до сих пор имеет серьезные уязвимости. Дело в том, что порочной является сама практика представления одного стандарта в качестве основы для всех прочих. Компания Apple не перестает хвастать тем, что у нее нет проблем с вирусами, однако это происходит из-за того, что она представляет собой куда менее крупную цель. Лично я планирую оставаться на Linux до тех пор, пока она не разрастется до такой степени, что там появятся проблемы с вредоносными приложениями, после чего переберусь на BeOS (если к тому времени она стараниями добровольцев будет еще жива).

Сделать Windows безопасной возможно, однако для этого потребуется очень много работы, а у большинства IT-шников и без того хватает забот. Так что задача по закрытию корпоративных сетей становится практически невыполнимой.

Шон Николс: Использование Windows само по себе налагает большую ответственность и хотя в некоторых проколах действительно повинна компания Microsoft, не во всем есть лишь ее вина.

Прежде всего нужно отметить, что Microsoft слишком поздно начала всерьез заниматься вопросами безопасности. Идея Secure Development Lifecycle оказывает весьма положительный эффект на безопасность Windows, однако ее внедрение началось лишь после того, как на протяжении нескольких лет для вредоносных программ были открыты все шлюзы и риску заражения подверглись миллионы пользователей.
С переходом от Windows XP к Windows 7 новая политика безопасности станет еще более заметной, однако создание вирусов уже превратилось в прибыльный бизнес и поэтому атаки также становятся все изощреннее.

Есть также несколько факторов, управлять которыми Microsoft не в силах. Так, огромного числа непропатченных и плохо обслуживаемых компьютеров по всему миру уже достаточно для того, чтобы авторы ботнетов чувствовали себя замечательно.

Иногда пользователям просто лень устанавливать ежемесячные обновления, а иногда они пользуются пиратскими копиями программ, обновить которые просто нельзя. Как бы то ни было, именно обилие "низковисящих фруктов" способствует благоденствию и процветанию индустрии создания вредоносных программ.

Это не значит, что пренебрегать безопасностью могут пользователи Mac и Linux, поскольку даже если ты и не значишься главной целью, это еще не гарантирует, что тебя нет в списке целей вообще.

1. Вирусы

Шон Николс: Многие из вышеперечисленных технологий имеют вполне законное и полезное применение. Однако придумать способ с пользой употребить куски кода, которые могут автоматически устанавливаться и копировать себя из системы в систему без ведома пользователя, я не могу.

Будучи задуманными как шутка, компьютерные вирусы и черви превратились в главную угрозу для всего мира информационных технологий, а их искоренение стало бизнесом с многомиллиардными оборотами.

До эпохи интернет-бума вирусы были опасны лишь для софта неподалеку – худшее, что могло произойти – это стирание жесткого диска. Да, при этом терялось много данных, но тем не менее, единственной головной болью было их уничтожение.

Однако за последнее десятилетие вредоносные программы переквалифицировались из разрушителей в воры. Потерять систему печально, но это ничто по сравнению с пустым банковским счетом или украденной кредитной картой.

Ян Томпсон: Я немного скучаю по тем дням, когда вирусы писали для того, чтобы похвалиться затем на форумах. Сейчас в игру вмешалась организованная преступность, и все стало намного хуже.

Вирусы могут навредить компьютерам двумя способами – во-первых, как сказал Шон, они стирают данные, при этом сейчас ситуация ухудшилась, потому что машины часто связаны между собой. Однако вирусы также расшатывают уверенность. Электронная торговля становится самой быстрорастущей частью мировой экономики, но страх заражения тормозит ее развитие. Люди уже начинают отказываться от онлайн-покупок и банкинга из опасения, что их денежная состоятельность будет подорвана фишингом. И всё скорее станет еще хуже, чем лучше.

Правоохранительные органы любили старых-добрых вирусописателей из прошлого. Целью их были не деньги, а будучи пойманными, из страха оказаться в тюрьме они выкладывали все как миленькие. Теперь же мы имеем дело с распределенными сетями высоко мотивированных преступников, возводящих компьютерные преступления в один ранг с вооруженными ограблениями, бандитскими нападениями и убийствами.

Война против вирусов никогда не закончится, если, конечно, не случится какого-нибудь прорыва в технологиях или пользователи вдруг не станут умнее. Процитирую Уинстона Черчилля: "Это не конец. Это даже не начало конца. Хотя, возможно, это конец начала".

Источник: http://www.vnunet.com/

http://www.xakep.ru/post/48338/default.asp
http://www.xakep.ru/post/48292/default.asp

[Death]

И хотя телеконференции – шаг вперед по сравнению с обычными селекторными совещаниями, они не заменяют личной встречи.

телевидение никогда не заменит личной встречи с актёрами театра.

В IT-индустрии есть миллионы сотрудников, которые достаточно прилежно учились, чтобы получить статус сертифицированных системных инженеров Microsoft (MSCE). Эти специалисты строят всю свою жизнь вокруг коммерческой модели распространения программного обеспечения, а потом приходит какой-то финский парень и все встает с ног на голову.

эти парни строят всю свою жизнь вокруг СТАНДАРТИЗИРОВАННОЙ среды, и могут быть уверены, что мсскул работает одинаково и в париже и в австралии, а тут приходит какой-то финский парень и выясняется что любой нуб может патчить ядро чтобы закрыть уязвимость. ))

9. Роботизированное оружие

надеюсь бендер убьёт всех человеков.

8. Плагины

люди - идиоты.

7. Технология Peer-to-peer (P2P)

люди - идиоты.

6. Email

люди - идиоты.

5. Нанотехнологии

нанолюди - наноидиоты.

4. Средства слежения

забудьте про privacy. всё, личная жизнь там же где и телега, лук и стрелы и кремниевый наконечник для копья.

будет пункт 5 - будет и пункт 4. видеокамеру в каждый туалет, чтоб нанобомбу никто на нычке не собрал.

3. Управление цифровыми правами (DRM)

какое бы лобби не было, оно соснёт.

2. Windows

кто знает, может какой-то бекдор для АНБ или ЦРУ и есть, но если за столько лет не раскопали, то может и нету. хотя дыру в джипеге тоже через 20 лет только нашли...

1. Вирусы

это да.

[Rilian]

Death - коротко и по теме. Зачет!

[(_KoDAk_)]

хотя дыру в джипеге тоже через 20 лет только нашли...
? где она?

[nikelong]

(_KoDAk_),
Квадрат Малевича видел?

[(_KoDAk_)]

ну ? видел и що?

[nikelong]

Небось не в галерее видел, а с компа?

ТАк чем тебе не дыра в джпеге? ))

[(_KoDAk_)]

нет я и в галереи видел (правда давно это было, эхх москва москва)
и так видел )

[Death]

в смысле где она?

это была здипец мегабомба. кури секлаб. ))

нашли уязвимость в алгоритме обработки жипега 20-летней давности.

то есть уязвимым был и проводник, и ворд, и вообще всё, что может читать жипеги.

[(_KoDAk_)]

так шо ,квадрат малевича это ВЫХОД - БЛЕК дора (жипега 20-летней давност) )))))))))))))))))
или малефич таких образом пытался расказать нам эту величайшую тайну? и тот кто вкурил поимел могих?


квадрат малевича фотка того ТФТ на котором была запечатлена эта бага) и был закрашен черной краской ))))))))

[whynot]

В IT-индустрии есть миллионы сотрудников, которые достаточно прилежно учились, чтобы получить статус сертифицированных системных инженеров Microsoft (MSCE). Эти специалисты строят всю свою жизнь вокруг коммерческой модели распространения программного обеспечения,

И какая собственно разница между "специалистами" и "Киевэнерго"?

а потом приходит какой-то финский парень и все встает с ног на голову.

Не "с ног на голову", а с головы на ноги. И не финский парень, а Столмен.

Это не означает, что у Windows плохой код, хотя он всегда имел и до сих пор имеет серьезные уязвимости. Дело в том, что порочной является сама практика представления одного стандарта в качестве основы для всех прочих. Компания Apple не перестает хвастать тем, что у нее нет проблем с вирусами, однако это происходит из-за того, что она представляет собой куда менее крупную цель. Лично я планирую оставаться на Linux до тех пор, пока она не разрастется до такой степени, что там появятся проблемы с вредоносными приложениями, после чего переберусь на BeOS (если к тому времени она стараниями добровольцев будет еще жива).

(слова не мои, а URL искать лениво) Проблема виндов не плохой код как-таковой (они его не выкидывают (а кто бы кодеру это позволил?), а дописывают). Винды архитектурно дурноватые. Единственное что с ними можно сделать -- это начать заново с полного нуля. Но в этом случае мы получим еще один коммерческий *nix. Вопрос: кому-то нужен еще одни коммерческий *nix?

[Rilian]

финский парень имеецца ввиду Линус Торвальдс

[nikelong]

Пошел срач по поводу того наскоко линукса круче венды ...

[whynot]

(ну я смотрю за винды никто не заступился, тому и квотить не буду.) Что угодно круче виндов. (а если кто-то таки хочет заступиться -- письма от леночки приходили? ф сад)